В обоих случаях человек понимает последствия, Но факт останется фактом — это эффективно, второй раз взяв в руки гвоздь — ассоциативный ряд из памяти может привести его к отмене намерений. =)
Я же не отрицал неправомерности Дурова. Мне тоже не особо приятно, что моими ресурсами как пользователя решают проблемы всей системы, но предпосылки нам всем очевидны. Он не конкурентов устраняет, а вредителей. Думаю это ВК сделали сознательно и юристы готовы к любым развитиям ситуации.
Плюс опять же повторюсь, мне кажется, что фраза Последнее предупреждение говорит о том, что какого-то рода попытка выйти на контакт и решить проблему была прежде, возможно не одна.
Думаю просто такое детское решение со стороны вк обусловлено тем, что антигейт судом не закроешь.
Вы правы, утрирование было применено сознательно для демонстрации идиотичности ситуации. Примеры по-прежнему подчиняются правилам логики оппонента, но выдумывать им оправдание гораздо сложнее. В итоге наглядно имеем, что мне (или кому-то иному), а вот им (тем) — нельзя.
А вот это уже головная боль антигейта, как фильтровать картинки ВК от неВК иначе лежать ему можно будет вечно.
Кстати, по-поводу законности использования ресурсов посетителей, Дурову достаточно сделать всплывающее сообщение каждому пользователю с объяснением ситуации вроде «Дав согласие вы поможете себе и нам очистить ВК от спама» и набрать нужно кол-во для бот-нета.
Вы правы, но деяния прекратятся ровно в тот момент, когда на них реализацию будет уходить больше ресурсов, чем полученная от них прибыль. Хоть это и выглядит как борьба с ветряными мельницами, но война имеет смысл для обоих из сторон так как шансы есть у обоих.
Мне почему-то кажется, что контакт доработав свою «пушку» путём отправки запроса через невидимый flash (чтобы пресекать http авторизации в img src=""), легко добьётся того, что антигейту будет выгоднее добавить ВК в исключения, чем перманентно лежать.
Это не капча. Безусловно возможно такое применение. Я думаю, вы согласитесь, что никто слова бы против антигейта не сказал если бы он распознавал номера домов для каких-нибудь карт, но мы с вами понимаем, что за всю свою жизнь текущую и будущую таким он вряд ли будет заниматься.
Если поисковая система ставит капчу, значит по мнению её создателей должен быть лимит/препятствие на кол-во запросов в единицу времени. Пользуясь системой вы соглашаетесь с этими правилами, а привлекая Антигейт — их нарушаете в своих корыстных целях.
Фантастическая способность на чёрное говорить белое. Покупая топор предполагается, что вы будете им колоть дрова. Если же вы решите применить его как орудие убиства — вы сядете, пример понятен?
Антигейт по своей природе не подразумевает ничего хорошего. Если вы произнося «сервис разгадывания капчи» не чувствуете негативной составляющей в последующих действиях, то видимо что-то стало с людьми, я огорчён.
Домашнее задание: привести пример как услуги антигейт может быть применён в положительном ключе не нанося никому вреда.
Ещё одно заблуждение приходящее к первому выводу: мне можно, другим — нельзя.
Ну и как-бы: критикуя — предлагай. Я вижу мотивы Дурова, не совсем уверен в законности, но они прозрачны. Альтернативных путей борьбы — не вижу поскольку интернет свободен. ВК явно несёт прямые убытки от услуг антигейта. И судя по сообщению в запросе предупреждал антигейт прежде, так что моська сама виновата, что слон на нёё наступил.
Вы о чём? То есть старушка с гранатой может взять кассу отделения банка, а здоровый мужик нет, в тюрьму его! И где, по-вашему, проходит эта грань, чтобы классифицировать преступление?
Не менее забавно будет услышать претензии от antigate =)
Они нас задосили всего лишь за то, что мы обеспечивали всех желающим инструментом для спама их системы.
вроде: Я царапал гвоздём машины во дворе, а мне один из владельцев его в :… засунул. Уважаемый судья, разберитесь! Так делать нельзя!
другими словами: мне можно, другим — нельзя. Оба действия вредительны, но параметр в url нам подсказывает, что вконтактик их предупреждал прежде.
Проблемы с DLNA и невсеядность форматов (особенно образы с блюрей) — беда всех сегодняшних телевизоров. У мен на Phillips было, например, нормальное вещание DLNA до моента быстрой либо очень яркой сцены. Особенно эффектно смотрелись взрывы после которых сидишь пол минуты и не понимаешь, что это не пауза в кино, а телек выключился ;)
Самые беспроблемные Samsung 10-11 года (это С и D серии) и дальше. Поэтому если хочется комбайн в телевизоре, но нет любви к упомянутому бренду — нужно подождать годик-другой.
В каком месте он прав? Это было сказано в контексте сегодняшнего дня, мол «что вы тут ребята о прошивках говорите, ведь у нормальных людей вроде меня только кнопка он-офф».
Я же не отрицал неправомерности Дурова. Мне тоже не особо приятно, что моими ресурсами как пользователя решают проблемы всей системы, но предпосылки нам всем очевидны. Он не конкурентов устраняет, а вредителей. Думаю это ВК сделали сознательно и юристы готовы к любым развитиям ситуации.
Плюс опять же повторюсь, мне кажется, что фраза Последнее предупреждение говорит о том, что какого-то рода попытка выйти на контакт и решить проблему была прежде, возможно не одна.
Думаю просто такое детское решение со стороны вк обусловлено тем, что антигейт судом не закроешь.
Кстати, по-поводу законности использования ресурсов посетителей, Дурову достаточно сделать всплывающее сообщение каждому пользователю с объяснением ситуации вроде «Дав согласие вы поможете себе и нам очистить ВК от спама» и набрать нужно кол-во для бот-нета.
Мне почему-то кажется, что контакт доработав свою «пушку» путём отправки запроса через невидимый flash (чтобы пресекать http авторизации в img src=""), легко добьётся того, что антигейту будет выгоднее добавить ВК в исключения, чем перманентно лежать.
Антигейт по своей природе не подразумевает ничего хорошего. Если вы произнося «сервис разгадывания капчи» не чувствуете негативной составляющей в последующих действиях, то видимо что-то стало с людьми, я огорчён.
Домашнее задание: привести пример как услуги антигейт может быть применён в положительном ключе не нанося никому вреда.
Ну и как-бы: критикуя — предлагай. Я вижу мотивы Дурова, не совсем уверен в законности, но они прозрачны. Альтернативных путей борьбы — не вижу поскольку интернет свободен. ВК явно несёт прямые убытки от услуг антигейта. И судя по сообщению в запросе предупреждал антигейт прежде, так что моська сама виновата, что слон на нёё наступил.
Они нас задосили всего лишь за то, что мы обеспечивали всех желающим инструментом для спама их системы.
вроде: Я царапал гвоздём машины во дворе, а мне один из владельцев его в :… засунул. Уважаемый судья, разберитесь! Так делать нельзя!
другими словами: мне можно, другим — нельзя. Оба действия вредительны, но параметр в url нам подсказывает, что вконтактик их предупреждал прежде.
Самые беспроблемные Samsung 10-11 года (это С и D серии) и дальше. Поэтому если хочется комбайн в телевизоре, но нет любви к упомянутому бренду — нужно подождать годик-другой.
Или у меня например в грозу сгорел wan порт. За пару минут объявил, что wan теперь будет на lan 1 и железка дальше живёт. Покажите нам и эту кнопку?