инсайдов мало, поэтому можно предположить, что контора пользуется софтом, который имеет какой-нить сертификат, и этого для суда будет достаточно. Если что, то в суд могут вызвать и представителя фирмы производителя софта в качестве эксперта. Ответчик в свою очередь, тоже может пойти в несознанку, но это путь в никуда. Тут надо понимать, что количество потраченных денег при урегулировании до суда в десятки раз меньше, чем то что присудит суд. В первом случае адвокатская контора не несет больших судебных и прочих(зп адвоката и пр.) расходов. Если же есть решение суда, то они вообше не могут стесняться в расчетах понесённых убытков.
немного про общую картину (нисколько не претендуюя на абсолютную истину, так как инсайдов мало): правообладатели заключают договор с адвокатской конторой по защите своего контента. Те в свою очередь нанимают IT фирму для отслеживания раздач. Отслеживают, как правило то, что доступно по DHT или где используется шаринг пиров. Получая немецкий IP, IT фирма передают его адвокатам. Они в свою очередь через суд выясняют у провайдера физический адрес. По идее, если не использовать шаринг пиров и шифрование соединения, то поймать будет уже сложнее. Не невозможно, конечно, но заморачиваться с этим весьма дорого. К тому же максимальный размер штрафа уже несколько лет назад ограничили, и для адвокатов это стало не совсем прибыльным бизнесом. А про получателей социальной помощи вообще фигня, так как государство во всей этой истории не участвует. Можно предположить, что если довести дело до суда и там поплакаться что денег нет, то суд смягчит свое решение. Но вероятность этого крайне мала.
хорошее решение. Я в свое время работал с базой, где ключами были guid и тоже много параллельных встравок. Это вело к тому, что практически вся таблица хотела быть в памяти, которой постоянно не хватало, происходил checkpoint и дисковые очереди улетали в небеса. И тогда мы наоборот хотели, чтобы новые данные писались в новую страницу. Пробовали NEWSEQUENTIALID, вроде легче стало, но любой аналитический запрос возвращал проблему. Решили увеличением памяти до неприличных размеров и ssd дисками. Дорого, но очень эффективно.
В этом случае, как мне кажется, сыграла свою роль "удобная" упаковка. Ну и если моющие средства настолько токсичны, то и таких кейсов должно быть намного больше. Думаю что токсичность моющих средств преувеличена и она сравнима с токсичностью, например, соевого соуса.
Как мне кажется, современные моющие средства не являются токсичными при приёме внутрь. Основную опасность при этом представляет пена, которая может попасть в лёгкие. Поэтому вызов рвоты при подобных случаях крайне нежелателен. Но в остальном-то: как мыло съесть, просто неприятно. Вспомнился эпизод из "Джентельменов удачи", где Крамаров выпил шампунь...
Молодцы, что провели успешный рефакторинг. Но есть вопрос: у вас в первом теге написано "импортозамещение" и вы рассказываете про замену JQuery на React. А если когда React попадёт под санкции, вы что будете начальству говорить?
не ёрничайте. Сложно ожидать быстрой и последовательной реакции на безумие, которое началось в этом году. Постепенно стороны найдут приемлемые для себя действия, которые не противоречат законам и морали. Нам остаётся только надеяться, что такое положение не будет продолжаться долго.
Больница и врачи должны лечить, а профилактикой должна заниматься страховая компания, как наиболее заинтересованный в этом элемент здравоохранения. А если есть интерес, то и эффективность повысится.
Что-то вы много тут напридумывали. И критерии качества работы полиции, и про то что кто-то плюёт на пешеходов и других участников движения, и про детей тоже придумали.
вы абсолютно правы, я поторопился
шах и мат, Лю Си Цинь!
инсайдов мало, поэтому можно предположить, что контора пользуется софтом, который имеет какой-нить сертификат, и этого для суда будет достаточно. Если что, то в суд могут вызвать и представителя фирмы производителя софта в качестве эксперта. Ответчик в свою очередь, тоже может пойти в несознанку, но это путь в никуда.
Тут надо понимать, что количество потраченных денег при урегулировании до суда в десятки раз меньше, чем то что присудит суд. В первом случае адвокатская контора не несет больших судебных и прочих(зп адвоката и пр.) расходов. Если же есть решение суда, то они вообше не могут стесняться в расчетах понесённых убытков.
только пиратский.
немного про общую картину (нисколько не претендуюя на абсолютную истину, так как инсайдов мало): правообладатели заключают договор с адвокатской конторой по защите своего контента. Те в свою очередь нанимают IT фирму для отслеживания раздач. Отслеживают, как правило то, что доступно по DHT или где используется шаринг пиров. Получая немецкий IP, IT фирма передают его адвокатам. Они в свою очередь через суд выясняют у провайдера физический адрес. По идее, если не использовать шаринг пиров и шифрование соединения, то поймать будет уже сложнее. Не невозможно, конечно, но заморачиваться с этим весьма дорого. К тому же максимальный размер штрафа уже несколько лет назад ограничили, и для адвокатов это стало не совсем прибыльным бизнесом.
А про получателей социальной помощи вообще фигня, так как государство во всей этой истории не участвует. Можно предположить, что если довести дело до суда и там поплакаться что денег нет, то суд смягчит свое решение. Но вероятность этого крайне мала.
хорошее решение. Я в свое время работал с базой, где ключами были guid и тоже много параллельных встравок. Это вело к тому, что практически вся таблица хотела быть в памяти, которой постоянно не хватало, происходил checkpoint и дисковые очереди улетали в небеса. И тогда мы наоборот хотели, чтобы новые данные писались в новую страницу. Пробовали
NEWSEQUENTIALID, вроде легче стало, но любой аналитический запрос возвращал проблему. Решили увеличением памяти до неприличных размеров и ssd дисками. Дорого, но очень эффективно.ссылка, без которой статья выглядит неполной:
https://google.github.io/eng-practices/
В этом случае, как мне кажется, сыграла свою роль "удобная" упаковка. Ну и если моющие средства настолько токсичны, то и таких кейсов должно быть намного больше. Думаю что токсичность моющих средств преувеличена и она сравнима с токсичностью, например, соевого соуса.
Как мне кажется, современные моющие средства не являются токсичными при приёме внутрь. Основную опасность при этом представляет пена, которая может попасть в лёгкие. Поэтому вызов рвоты при подобных случаях крайне нежелателен. Но в остальном-то: как мыло съесть, просто неприятно.
Вспомнился эпизод из "Джентельменов удачи", где Крамаров выпил шампунь...
а причём тут импортозамещение?
Молодцы, что провели успешный рефакторинг. Но есть вопрос: у вас в первом теге написано "импортозамещение" и вы рассказываете про замену JQuery на React. А
есликогда React попадёт под санкции, вы что будете начальству говорить?не ёрничайте. Сложно ожидать быстрой и последовательной реакции на безумие, которое началось в этом году. Постепенно стороны найдут приемлемые для себя действия, которые не противоречат законам и морали. Нам остаётся только надеяться, что такое положение не будет продолжаться долго.
то есть Роскомнадзору нужен российский гражданин, которого в случае чего можно посадить в тюрьму? То есть зицпредседатель Фукс.
Больница и врачи должны лечить, а профилактикой должна заниматься страховая компания, как наиболее заинтересованный в этом элемент здравоохранения. А если есть интерес, то и эффективность повысится.
интересно, а кто-нибудь тестирует тестеры?
то есть получается, что импортозамещение нужно, чтобы руководство страны чувствовало себя более уверенно, творя всякую дичь?
есть один крашеный автоблоггер, так у него есть видео на тему экологии и там тема спирта, как топлива подробно рассмотрена.
какой смысл в этом процессе? Какова его конечная цель?
Ханжество