Записать Библию на новый носитель — это что-то сродни проверки "раз! раз! 1-2-3-4-5, вышел зайчик погулять!" в микрофон. Что вы так сразу психологическую оценку этому действию навесили? ))
Угнетать будет сам факт наличия превосходящего нас интеллекта. Такова наша природа. Таковы наши слабости.
Мы будем пытаться бороться с этим. Как делали это всегда. Человек слабее льва? Человек борется с этим, пока не станет сильнее льва. И т.д.
А в данном случае мы сами же и породим того "льва", которого в последствии не сможем переплюнуть. И с этим нам не смириться. В силу своей природы.
Откуда вывод об экспансии? Как из способности истребить человечество следует способность экспансии?
И не забывайте, что мы понятия не имеем, что ИИ будет сам себе "должен". Иначе он уже существовал бы.
Но можем рассуждать о возможных комбинациях событий. И тут тоже не понятно, почему у вас 100% очевидно, что ИИ будет избегать истребления назойливых "человеков" и что в этом он не найдет пользы.
Не найдет — славно. Но это лишь один из вариантов.
Что наверняка знаю я, так это то, что искусственным интеллектом мы назовем только лишь то, что превзойдет нас. А что-либо, превосходящее нас, так или иначе будет опасно для нас. Превосходящее по интеллекту — будет угнетать нас.
Это не означает немедленной смерти, разумеется. Но означает опасность. Быть же уверенным в ее отсутствии — это так "по-человечески"! =)
Возможность и желание космической экспансии для ИИ вовсе не обязаны наступить достаточно быстро, чтобы мы не успели и опомниться. А пока суть да дело, ИИ будет вынужден отмахиваться от назойливых мух, в которых превратится бОльшая часть человечества. Иррационально мыслящего и действующего. Принципиально не желающего принимать второе место, считать себя отсталым прошлым и т.д. Вы вот как от комаров отмахиваетесь? Обычно — насмерть (для комаров). Так и с нами будет. По крайней мере с теми, кто будет бессмысленно стремиться напомнить, кто тут главный.
Большой социально-экономический эксперимент. Чем такой опыт плох?
Вот только справедливое распределение выигрышей следовало бы включить в движок. А то система — лотерейная. Пользователям приходится довериться пулам (костылям) и их честности. А это сильно портит эксперимент.
Кажется, вы путаете "не нравится" и "оскорбляет". Я просто не хочу озвучивать современные примеры на религиозно-политическую тематику. Думал, что каждый в состоянии представить что-то что его оскорбляет до глубины души. Благо этими вещами сейчас спекулируют на каждом углу. Проще всего представить что-то, ущемляющее по национальному признаку. Ну или например, тем кто не употребляет свинины или считает коров священными животными, постоянно подсовывать на глаза фотки сочных стейков из свинины и говядины. Не думаю, что при этом не должно возникнуть вопроса "Почему я вынужден это терпеть?!". Вот он и возникает. Когда он возникает у массы людей или у тех, кто способен взволновать массы, то критичность вопроса усиливается многократно.
Вместе с тем, я солидарен с теми, кто задался вопросом "А на кой было эти смайлы добавлять в стандартный набор из коробки? Нет, ну серьезно, в чем была такая необходимость?". Они что, были так сильно востребованы? Разве те, кто их добавил (прекрасно понимая, что это будет приводить периодически к скандалам) — достаточно умные люди из нормального общества и такое поведение разработчика должно приветствоваться? Они сознательно ушли в сторону от нейтралитета во всех его смыслах. Что не гоже для мульнационального международного продукта с низой степенью кастомизации под ту или иную культуру.
>> Действительно, все характеристики FRAM на порядки лучше характеристик флеша.
Флеша со скоростью 13 кбайт/с.
Понятно, что в данном случае какие-то особые контроллеры и способы доступа сравниваются (например, 13k байт возможно следует буквально понимать как 100k IOPS, т.е. каждый бит — отдельная I/O операция). Тогда 100k IOPS — действительно характеризует современные накопители с микросхемами флеш-памяти. А ~2M IOPS — запредельная цифра. Пока не вспомнишь, что каждая операция пишет всего-лишь 1 бит.
Мне бы было стыдно на ресурсе для (как минимум) опытных пользователей заявлять, что SSD (в данном случае Trion 150) НЕ подходит «для запуска ресурсоёмких игр или запуска программ для обработки графики».
В вашем блоге это уже второй намек на то, что недорогие SSD годятся только в Word-е печатать (в то время, как HDD раньше годились для всего). Очень хотелось бы услышать развернутый ответ по этому поводу. Т.к. создается впечатление, что Trion 150 нужен только для того, чтобы бросать в него камни. Нет, серьезно, ну как можно купить дорогой SSD в компании, которая открыто заявляет, что их бюджетные SSD годятся только для офисных задач и не годятся даже для Фотошопа или какого-то несчастного GTA V? ))
Странные ощущения возникают, когда читаешь подобные статьи.
Математика возникла вследствие необходимости однозначно выражать закономерности, вертящиеся у нас на уме. Естественного языка для этого оказалось не всегда достаточно.
Математика непосредственно не связана с физической реальностью. Математика связана с нашим восприятием этой реальности.
Математика хорошо описывает то, что мы воспринимаем. Ведь для этого же мы ее и придумали!
Что в этом удивительного и зачем автор всё это переиначил с ног на голову?
С HDD обычно проблем нет, если игры складываются не в конце диска и диск на честных 7200 оборотов. Тогда в первых его 300 гигабайтах скорость чтения находится на уровне не ниже 160-170 мб/с. Этого вполне достаточно, если файлы игры не фрагментированы в «кровавую кашу». При этом, при подгрузке данных существенное время занимает их последующая обработка перед возможностью использования в сцене (разархивирование, подготовка объектов, трансформации и т.д.). Т.е. непосредственно чтение — это зачастую даже не половина времени. Из свежих примеров — тот же Fallout 4. Если во время игры вы выведете на экран нагрузку на диск, то обнаружите, что он дергается пару раз в секунду, т.е. не нагружен даже на половину. При этом, при быстром перемещении полноразмерные текстуры «проявляются» далеко не оперативно. Дернуло винт, пауза, улучшились текстуры на части объектов, снова дернуло, снова пауза, еще что-то улучшилось. А без наблюдения за диском многие делают вывод, что проблема именно в HDD.
Далее, если вы все же желаете перенести игры с открытым миром на SSD, то честно говоря, вам практически все-равно, какой SSD брать. Тем более, если речь будет идти о 250 гиговых моделях и выше. Фразу «без труда потянет GTA 5» можно сказать даже о нормальном HDD, который содержится в порядке. И уж тем более, о любом современном SSD. А она в статье произнесена в качестве преимущества дорогой PCI-Ex модели SSD. Что является весьма неудачной маркетинговой чепухой.
Насколько я ощутил по общению в форумах с представителями различных (западных) разработчиков софта и их (западных) пользователей — это норма. По крайней мере в США. Если ты язвителен/токсичен (toxic) в своей критике, то АВТОМАТИЧЕСКИ и БЕЗУСЛОВНО становишься объектом порицания вместо того, кто даже на 146% заслуживает даже более гневных формулировок порой.
Цель гнева и язвительности для нас вполне очевидна — мы слабо реагируем на безэмоциональный отклик/критику, считая такие проблемы второстепенными. У них же это что-то сродни унижению (не факт, но как-минимум аналогичная реакция).
И с какой стати AdBlock ее внезапно порезал? Под какое конкретно правило попадает ваш собственный не рекламный блок? С этого надо начинать, а не с пространного нытья.
Во втором вопросе, как минимум, необходим вариант, который посредине между №1 и №2. Потому что и №1, и №2 — оба крайние (если не сказать — идиотские). Куда оптимальнее тормозить на столько резко, на сколько позволяет задний автомобиль и при этом будут шансы спасти собаку.
Более того,
— если робомобиль будет иметь достаточный просвет, то мопсикам вообще нечего бояться
— если включить креативное мышление, то инженеры наверняка придумают 100 и 1 приспособу, как оттолкнуть мопсика максимально мягко (при этом не забывая продолжать тормозить и когда появится возможность — свернуть в кювет на низкой скорости без вреда для водителя).
— Но если не забывать, что опрос в основном призван оценить температуру общественности, то может и приемлемые варианты ответа. Но лично для меня — я не могу выбрать ни один из них, ибо все они не достаточно адекватны.
Мы будем пытаться бороться с этим. Как делали это всегда. Человек слабее льва? Человек борется с этим, пока не станет сильнее льва. И т.д.
А в данном случае мы сами же и породим того "льва", которого в последствии не сможем переплюнуть. И с этим нам не смириться. В силу своей природы.
И не забывайте, что мы понятия не имеем, что ИИ будет сам себе "должен". Иначе он уже существовал бы.
Но можем рассуждать о возможных комбинациях событий. И тут тоже не понятно, почему у вас 100% очевидно, что ИИ будет избегать истребления назойливых "человеков" и что в этом он не найдет пользы.
Не найдет — славно. Но это лишь один из вариантов.
Что наверняка знаю я, так это то, что искусственным интеллектом мы назовем только лишь то, что превзойдет нас. А что-либо, превосходящее нас, так или иначе будет опасно для нас. Превосходящее по интеллекту — будет угнетать нас.
Это не означает немедленной смерти, разумеется. Но означает опасность. Быть же уверенным в ее отсутствии — это так "по-человечески"! =)
Возможность и желание космической экспансии для ИИ вовсе не обязаны наступить достаточно быстро, чтобы мы не успели и опомниться. А пока суть да дело, ИИ будет вынужден отмахиваться от назойливых мух, в которых превратится бОльшая часть человечества. Иррационально мыслящего и действующего. Принципиально не желающего принимать второе место, считать себя отсталым прошлым и т.д. Вы вот как от комаров отмахиваетесь? Обычно — насмерть (для комаров). Так и с нами будет. По крайней мере с теми, кто будет бессмысленно стремиться напомнить, кто тут главный.
Вот только справедливое распределение выигрышей следовало бы включить в движок. А то система — лотерейная. Пользователям приходится довериться пулам (костылям) и их честности. А это сильно портит эксперимент.
Вместе с тем, я солидарен с теми, кто задался вопросом "А на кой было эти смайлы добавлять в стандартный набор из коробки? Нет, ну серьезно, в чем была такая необходимость?". Они что, были так сильно востребованы? Разве те, кто их добавил (прекрасно понимая, что это будет приводить периодически к скандалам) — достаточно умные люди из нормального общества и такое поведение разработчика должно приветствоваться? Они сознательно ушли в сторону от нейтралитета во всех его смыслах. Что не гоже для мульнационального международного продукта с низой степенью кастомизации под ту или иную культуру.
Флеша со скоростью 13 кбайт/с.
Понятно, что в данном случае какие-то особые контроллеры и способы доступа сравниваются (например, 13k байт возможно следует буквально понимать как 100k IOPS, т.е. каждый бит — отдельная I/O операция). Тогда 100k IOPS — действительно характеризует современные накопители с микросхемами флеш-памяти. А ~2M IOPS — запредельная цифра. Пока не вспомнишь, что каждая операция пишет всего-лишь 1 бит.
Так что, не надо нам такого FRAM-а в быту ))
В вашем блоге это уже второй намек на то, что недорогие SSD годятся только в Word-е печатать (в то время, как HDD раньше годились для всего). Очень хотелось бы услышать развернутый ответ по этому поводу. Т.к. создается впечатление, что Trion 150 нужен только для того, чтобы бросать в него камни. Нет, серьезно, ну как можно купить дорогой SSD в компании, которая открыто заявляет, что их бюджетные SSD годятся только для офисных задач и не годятся даже для Фотошопа или какого-то несчастного GTA V? ))
Я впрочем и на ссылку на дрона не обратил внимания. Настолько не навязчиво, что совершенно простительно, ведь статья то — содержательная.
А так, если вы энергию считать будете, а не человеков, то всё сойдется ;)
Математика возникла вследствие необходимости однозначно выражать закономерности, вертящиеся у нас на уме. Естественного языка для этого оказалось не всегда достаточно.
Математика непосредственно не связана с физической реальностью. Математика связана с нашим восприятием этой реальности.
Математика хорошо описывает то, что мы воспринимаем. Ведь для этого же мы ее и придумали!
Что в этом удивительного и зачем автор всё это переиначил с ног на голову?
Далее, если вы все же желаете перенести игры с открытым миром на SSD, то честно говоря, вам практически все-равно, какой SSD брать. Тем более, если речь будет идти о 250 гиговых моделях и выше. Фразу «без труда потянет GTA 5» можно сказать даже о нормальном HDD, который содержится в порядке. И уж тем более, о любом современном SSD. А она в статье произнесена в качестве преимущества дорогой PCI-Ex модели SSD. Что является весьма неудачной маркетинговой чепухой.
Цель гнева и язвительности для нас вполне очевидна — мы слабо реагируем на безэмоциональный отклик/критику, считая такие проблемы второстепенными. У них же это что-то сродни унижению (не факт, но как-минимум аналогичная реакция).
Если люди покупают, то торгаши — торгуют.
Нет, ну правда, вы же не думали своим комментарием открыть им глаза?
Более того,
— если робомобиль будет иметь достаточный просвет, то мопсикам вообще нечего бояться
— если включить креативное мышление, то инженеры наверняка придумают 100 и 1 приспособу, как оттолкнуть мопсика максимально мягко (при этом не забывая продолжать тормозить и когда появится возможность — свернуть в кювет на низкой скорости без вреда для водителя).
— Но если не забывать, что опрос в основном призван оценить температуру общественности, то может и приемлемые варианты ответа. Но лично для меня — я не могу выбрать ни один из них, ибо все они не достаточно адекватны.