По своему опыту немного добавлю про паяльник, для тех кто будет покупать его отдельно:
1. Лучше брать паяльник с деревянной ручкой. Дерево не плавится из-за перегревов.
2. Медное жало имеет лучшую теплопроводность. Но жало из чистой меди довольно быстро сгорает. Еще быстрее оно сгорает если его перегревать.
Скрытый текст
Два новых медных жала разных «калибров»
Сгоревшее медное жало и его смена
3. Хорошо бы собрать простенький регулятор мощности, для регулировки температуры, хотя бы, «на глаз».
Например, на микросхеме К1182ПМ1Р.
Скрытый текст
Я надеюсь, что кто нибудь из более опытных товарищей, поделится методикой лужения жала, т.к. мой личный опыт оставляет желать лучшего.
Ну тогда уже вот этой Ghostlab 2 is here. Как мне кажется, что бы я не написал, то непременно можно найти что-то похожее. А статьи с отзывами об этом продукте все «на одно лицо».
Вы правы, идея, да и основная часть реализации, такая же.
Я конечно не в восторге от "--remote-debugging-port=9222 --no-first-run --no-default-browser-check --user-data-dir=$(mktemp -d -t 'chrome-remote_data_dir')", но зато бесплатно.
Мне, как «тыжпрограммисту», стала немного проще жить после скандала с Амиго.
Пользователи стали внимательнее при установке программ.
Может после пары-тройки прецедентов с буфером люди еще поумнеют.
Просто по тому, что не было подобных API. Точнее были, но, по-моему, только в Firefox.
Вот тут на помощь и приходят Flash и Java, и начинаются «приседания» с версией…
И в каждом браузере свои настройки Java, Flash, да и безопасности в целом.
Как вы понимаете, давать доступ к буферу обмена пользователя, всем подряд, довольно смело.
Жду продолжения вашего повествования и больше подробностей!
Для защиты от переливов воды, я бы взял поплавковую систему, аналогично реализованной в унитазном бачке.
Или вам принципиален путь самурая микроконтроллера?
Для того что бы электроды не так сильно окислялись попробуйте переменный ток.
RFID-like карта выдавалась наблюдаемому.
Все, что требовалось от наблюдателя — это к стене прикрутить две небольших коробки приемопередатчиков, перейти на веб морду и там указать размеры комнаты и расстояние от угла комнаты до мест где прикручены приемопередатчики.
Приемопередатчики в качестве результата своей работы давали азимут до наблюдаемого. JavaScript`ом считались координаты объекта по азимутам из известных точек…
История «канадцев» закончилась тем, если я не ошибаюсь, что патент на подобного рода идеи принадлежит теперь одному ушлому г-ну из Канады. Ну после этого еще провели минимум 3 раунда разработки…
Пару лет назад писал WUI для человека с подобной задачей. Вот только маяки у него работали по принципу RFID (дабы не менять батарейки). И два приемопередатчика давали точность до миллиметров.
Он, правда, использовал какую-то свою патентованную технологию. Желающие могут подробнее прочитать, например, тут.
Но больше всего мне понравился его «web сервер» pic16+enc28j60.
Другие товарищи, для Канады, сочиняли подобную штуку на фазовращателях… Для них я писал GUI. И даже сейчас я просыпаюсь в холодном поту при воспоминаниях о параболических системах координат. Как сейчас помню, помехи фильтровались на самом верхнем уровне методом KRAB. Эх, великолепное было время.
Дело в том, что в моем предыдущем переводе некоторые комментаторы подняли вопрос отличия современного браузера от IDE. По этому, я бы задал вопрос по другому: «А почему нету плагина под мою любимую систему сборки? Ну, консоль хотя бы есть.»
А это всё только чтобы наживую подправить текущую страницу, или можно сделать полноценный проект, редактировать файлы на диске и тд?
Можно. Добавил пример для пятнадцатого пункта.
Но, лично мне, как минимум, не хватает «Reformate code», «Autocomplete» и «Emmet» обязательно работающего везде! А не только в редакторе HTML!
А можно конструктивно о неточностях перевода?
Я может и «завалился на бок» пытаясь балансировать между литературностью и дословностью, но по-моему все не так плохо.
Прежде всего это объект унаследованный от null, а применений ему можно найти кучу.
Я одного понять не могу: откуда человек решил что речь все-таки идет о хэш…
IMHO вспоминается старый анекдот, что чукча не читатель, а писатель.
Именно кэш (cache).
Кэшировать можно все что угодно, от результатов запросов до результатов расчетов, тут исключительно дело вкуса и поставленной задачи.
Но надо учесть, что я все-таки не автор, а переводчик ;)
Спасибо, посмотрю.
Хочется отметить, что в Google Closure Tools уже довольно давно «много вкусненького», чем я и пользуюсь, уже не один год, без вреда для должностных.
1. Лучше брать паяльник с деревянной ручкой. Дерево не плавится из-за перегревов.
2. Медное жало имеет лучшую теплопроводность. Но жало из чистой меди довольно быстро сгорает. Еще быстрее оно сгорает если его перегревать.
Сгоревшее медное жало и его смена
3. Хорошо бы собрать простенький регулятор мощности, для регулировки температуры, хотя бы, «на глаз».
Например, на микросхеме К1182ПМ1Р.
Я надеюсь, что кто нибудь из более опытных товарищей, поделится методикой лужения жала, т.к. мой личный опыт оставляет желать лучшего.
Я конечно не в восторге от "--remote-debugging-port=9222 --no-first-run --no-default-browser-check --user-data-dir=$(mktemp -d -t 'chrome-remote_data_dir')", но зато бесплатно.
В крайнем случае естественный отбор расставит все по своим местам.
Пользователи стали внимательнее при установке программ.
Может после пары-тройки прецедентов с буфером люди еще поумнеют.
Я думаю, что если дать пользователю возможность решать самому какой сайт может работать с буфером, а какой нет, то все будет не так плохо.
Вот тут на помощь и приходят Flash и Java, и начинаются «приседания» с версией…
И в каждом браузере свои настройки Java, Flash, да и безопасности в целом.
Как вы понимаете, давать доступ к буферу обмена пользователя, всем подряд, довольно смело.
Для защиты от переливов воды, я бы взял поплавковую систему, аналогично реализованной в унитазном бачке.
Или вам принципиален путь
самураямикроконтроллера?Для того что бы электроды не так сильно окислялись попробуйте переменный ток.
Все, что требовалось от наблюдателя — это к стене прикрутить две небольших коробки приемопередатчиков, перейти на веб морду и там указать размеры комнаты и расстояние от угла комнаты до мест где прикручены приемопередатчики.
Приемопередатчики в качестве результата своей работы давали азимут до наблюдаемого. JavaScript`ом считались координаты объекта по азимутам из известных точек…
История «канадцев» закончилась тем, если я не ошибаюсь, что патент на подобного рода идеи принадлежит теперь одному ушлому г-ну из Канады. Ну после этого еще провели минимум 3 раунда разработки…
Он, правда, использовал какую-то свою патентованную технологию. Желающие могут подробнее прочитать, например, тут.
Но больше всего мне понравился его «web сервер» pic16+enc28j60.
Другие товарищи, для Канады, сочиняли подобную штуку на фазовращателях… Для них я писал GUI. И даже сейчас я просыпаюсь в холодном поту при воспоминаниях о параболических системах координат. Как сейчас помню, помехи фильтровались на самом верхнем уровне методом KRAB. Эх, великолепное было время.
Можно. Добавил пример для пятнадцатого пункта.
Но, лично мне, как минимум, не хватает «Reformate code», «Autocomplete» и «Emmet» обязательно работающего везде! А не только в редакторе HTML!
Я может и «завалился на бок» пытаясь балансировать между литературностью и дословностью, но по-моему все не так плохо.
Я одного понять не могу: откуда человек решил что речь все-таки идет о хэш…
IMHO вспоминается старый анекдот, что чукча не читатель, а писатель.
Кэшировать можно все что угодно, от результатов запросов до результатов расчетов, тут исключительно дело вкуса и поставленной задачи.
Но надо учесть, что я все-таки не автор, а переводчик ;)
Хочется отметить, что в Google Closure Tools уже довольно давно «много вкусненького», чем я и пользуюсь, уже не один год, без вреда для должностных.