Я этим перестал пользоваться еще в районе 2004-2005 годов. Как только стало можно нормально платить картами на сайтах - так вообще забыл об их существовании. Еще тогда недоумевал – зачем это нужно?
Признаться, был очень удивлен, что WM все только сейчас.
Вы точно читали текст после скриншота и точно ли понимаете грань между for example и реальными боевыми действиями?
Вы же понимаете, что запомнится именно большой абзац текста, картинка и команда, а не мелкая сноска в конце, что обычно делают наоборот.
Понимаете, слово "обычно" подразумевает, что можно и так и эдак. То есть фактически вы пишете: "Важно - можно делать по разному". Тем более нет пояснения почему это важно, в зависимости от чего надо выбирать? То есть на самом деле - это неважно.
Мой сервис имеет базу данных, до которой тоже дошли злые руки ботов, которые пытаются подобрать пароли. Это видно по следующим логам:
С ужасом дочитал до конца статьи, а там подозрения подтвердились:
Извините за прямоту, но после такого все разговоры о безопасности надо заканчивать.
Зачем вы выставили базу данных голой ж открытым портом наружу?
Когда говорили про фаервол тоже не закрыли ее. Надеяться на pg_hosts не надо - никто не даст гарантий, что там нет бага. Рано или поздно он появится и вашу базу ломанут. Поэтому все внутрение сервисы должны слушать только на внутрненнем интерфейсе - чтобы даже ошибки конфигурации фаервола не открыли доступ. Наружу торчат только sshd и nginx.
Вы закрываете фаерволом ненужные порты (тот же 9090), а надо делать наоборот - закрыть все по умолчанию и открывать только нужные (22, 80, 443 и ничего больше).
Если хотите подключаться к базе с локального компьютера - пробрасывайте порт через ssh и работайте с ней.
Вроде приличная стоимость за человека, но в стоимости лицензии учитываются только "пишущие" пользователи, те, кому надо просто смотреть отчеты - бесплатны.
Что нравится: вы можете описывать тест кейсы для ручников, далее так же руками их исполнять, у вас будет накапливаться статистика, будет привязка к жира-задачам. У тест-кейсов будут статусы. Можно описать полностью ручной регресс.
Когда придет время эти же тест-кейсы можно автоматизировать, и они сменят статусы на "автоматизирован". Т.е. вы фактически не теряете всю базу тестов, а плавно автоматизируете, то, что вам приоритетно сейчас.
Как же нам добиться чего-то более похожего на class Goose implements Duck ?
Взять Java :)
Интерфейсы в го неявные. Вам не нужно это специально уточнять. Но если очень хочется, то можно сделать проверку во время компиляции типа такой:
var _ Duck = Goose{}
var _ Duck = (*Goose)(nil)
Вы получите ошибку
./prog.go:27:5: cannot use Goose{} (type Goose) as type Duck in assignment:
Goose does not implement Duck (wrong type for Fly method)
have Fly()
want Fly() error
./prog.go:29:5: cannot use (*Goose)(nil) (type *Goose) as type Duck in assignment:
*Goose does not implement Duck (wrong type for Fly method)
have Fly()
want Fly() error
Где-то я этот пример уже слышал. Узнаю товарища Жукова.
Пошел гуглить кто такой Жуков :)
Я для примера взял из еще школьного курса "танец охотников", дальше уже попробовал докрутить. Но видимо идеи Жукова дошли до меня без автора )
Грустно что сейчас мы можем ретроспективно смотреть на примеры рационального мышления и примеры нерационального мышления
Почему "грустно"? Жизнь так развивалась. Скорее всего по-другому бы не получилось.
Да и что такое "иррациональное"? Иногда мы его воспринимаем как что-то неразумное, тупое, косное. Но фактически, это некое воспринятие мира в целом без выделения частей и их взаимодействий. Грубо говоря - быстрый слабо дифференцированный отклик нейросети. Тут хочется провести параллель с нашими современными нейросетями и их обучением. Они тоже как бы "в целом" пытаются воспринимать информацию. Вот блок распознавания линий, вот более крупных элементов, вот образы, дальше это все может генерироваться в некий отклик. Но здесь еще нет блока центральной логики. Каких-то четких детерминированных правил обработки.
Было бы интересно услышать/прочитать чем для выживания было полезно иррациональное мышление?
Имхо. Представьте, что вы древний человек умелый. У вас нет ни представления об устройстве мира - как и из чего он состоит, ни логики, которая должна объяснить как эти части взаимодействуют и все причинно-следственные связи между ними. Откуда возьмется логика и представление о мире? Одно необходимо для другого. Тупик?
Возьмем какой-нибудь факт - сегодня была удачная охота, завалили хорошего зверя, племя сыто.
Но ведь удача - дело переменчивое. Поэтому исторически выжили не те племена, у которых был сделан упор на удачу, а те, которые поняли, как ее "приручить", чтобы как можно чаще охота была удачной.
Люди заметили что если нарисовать зверя и станцевать с копьями танец охотника, то удача приходит чаще.
Почему? Непонятно.
Это сейчас мы можем сказать, что древние охотники провели тренинг, в котором отработали совместные действия, как они будут координироваться на самой охоте (≈софт-скиллы) и поучились в беге и метании копья (≈хард-скиллы).
Но тогда этого понимания не было. А факт и взаимосвязь была. Чтобы ее объяснить и начать как-то с ней взаимодействовать был изобретен "дух охоты". Считайте, что это сложная абстракция, которая скрывает в себе массу деталей из психологии, социологии, физиологии, менеджмента и т.п.
Да, это древняя абстракция, она очень нечеткая, в ней много лишнего, но это уже какая-то логическая сущность, с которой можно начать взаимодействовать.
Дальше уже в процессе наблюдений обнаруживаются причинно-следственные связи и начинаются попытки их объяснить (= зачатки логики).
Например, если плохо танцевали (плохой тренинг провели), то плохими нескоординированными действиями не смогли завалить зверя. Как это объяснить? Дух не послал удачу! Значит, надо стараться на "тренинге", полностью выложиться, проявить "любовь" к духу, а не подрыгать ногой абы как.
Понятно, что тут нет никакого 100%-ного детерминизма. И логика помогает это объяснить: дух имеет свою волю, сам решает, когда племя достойно, а когда ему не надо. Кстати, это имеет неплохой психотерапевтический эффект - помогает пережить неудачу, мотивирует лучше подготовиться в следующий раз. И ... получить подкрепление теории в виде успеха.
Развитие логики позволяет уточнить первичные абстракции. Типа вот духи охоты, вот духи реки, вот духи предков. Почитай предков, делай как они, будешь здравствовать. Тоже самое современным языком: наблюдай за старшими, накапливай и передавай лучшие практики племени.
Вот так чистая иррациональщина ведет к выживанию племени.
а в небольшой части до сих пор "неразвитая банковская система, отсутствие банкоматов",
Так доброе "мировое сообщество" "помогает" санкциями.
Конечно, не надо все списывать на санкции. Но это немаловажно: есть у вас ресурсы на развитие или нет. Можно вложить деньги и быть уверенным, что ты их отобьешь.
В Грузию вложили хорошие деньги - вот результат: и прозрачная полиция и курорты построили.
Понял что не так со всеми попытками купить лучшую недооцененную машину или дом.
Для анализа используются статистические методы, но статистика работает только с большим количеством данных, а не с одиночными уникальными случаями. Если вы пытаетесь найти и купить самый выгодный дом, то вы априори имеет дело с выбросами. Которые все стат методы требуют... удалять, а не анализировать.
Если вы покупаете и продаете сотню домов в месяц, то это все выравняется. Но если вам нужен один дом для жизни - то ситуация совсем другая.
Карты банков РФ работают?
А там всякие Cydia и аналоги еще живы? Или уже наглухо закрыта возможность установки из них?
Это про свое приложение, которое я могу скомпилить, сказать, что доверять мне как разработчику и поставить
Как это поможет поставить чужое приложение?
Жена при этом не работает?
Семейный разработчик сможет прожить на эти деньги?
Я этим перестал пользоваться еще в районе 2004-2005 годов. Как только стало можно нормально платить картами на сайтах - так вообще забыл об их существовании. Еще тогда недоумевал – зачем это нужно?
Признаться, был очень удивлен, что WM все только сейчас.
Это их сдвиг шкалы оценок. Сообщается более позитивно, чем на самом деле.
"Отлично" - значит хорошо сделал.
Просто "хорошо" - значит фигня какая-то.
У нас в русском наоборот - мы "боимся перехвалить", поэтому говорим хуже, чем думаем.
Пусть даже так. Но можно эту привычку перенести на другого тренера?
А потом уже начнешь получать удовольствие от самого процесса тренировки и будет все равно какой тренер.
интересно, какие?
Вы же понимаете, что запомнится именно большой абзац текста, картинка и команда, а не мелкая сноска в конце, что обычно делают наоборот.
Понимаете, слово "обычно" подразумевает, что можно и так и эдак. То есть фактически вы пишете: "Важно - можно делать по разному". Тем более нет пояснения почему это важно, в зависимости от чего надо выбирать? То есть на самом деле - это неважно.
С ужасом дочитал до конца статьи, а там подозрения подтвердились:
Извините за прямоту, но после такого все разговоры о безопасности надо заканчивать.
Зачем вы выставили базу данных
голой жоткрытым портом наружу?Когда говорили про фаервол тоже не закрыли ее. Надеяться на pg_hosts не надо - никто не даст гарантий, что там нет бага. Рано или поздно он появится и вашу базу ломанут. Поэтому все внутрение сервисы должны слушать только на внутрненнем интерфейсе - чтобы даже ошибки конфигурации фаервола не открыли доступ. Наружу торчат только sshd и nginx.
Вы закрываете фаерволом ненужные порты (тот же 9090), а надо делать наоборот - закрыть все по умолчанию и открывать только нужные (22, 80, 443 и ничего больше).
Если хотите подключаться к базе с локального компьютера - пробрасывайте порт через ssh и работайте с ней.
Allure смотрели?
Вроде приличная стоимость за человека, но в стоимости лицензии учитываются только "пишущие" пользователи, те, кому надо просто смотреть отчеты - бесплатны.
Что нравится: вы можете описывать тест кейсы для ручников, далее так же руками их исполнять, у вас будет накапливаться статистика, будет привязка к жира-задачам. У тест-кейсов будут статусы. Можно описать полностью ручной регресс.
Когда придет время эти же тест-кейсы можно автоматизировать, и они сменят статусы на "автоматизирован". Т.е. вы фактически не теряете всю базу тестов, а плавно автоматизируете, то, что вам приоритетно сейчас.
Взять Java :)
Интерфейсы в го неявные. Вам не нужно это специально уточнять. Но если очень хочется, то можно сделать проверку во время компиляции типа такой:
Вы получите ошибку
Тут https://play.golang.org/p/stztE7-bXs7
Подробнее https://golang.org/doc/faq#guarantee_satisfies_interface
Пошел гуглить кто такой Жуков :)
Я для примера взял из еще школьного курса "танец охотников", дальше уже попробовал докрутить. Но видимо идеи Жукова дошли до меня без автора )
Почему "грустно"? Жизнь так развивалась. Скорее всего по-другому бы не получилось.
Да и что такое "иррациональное"? Иногда мы его воспринимаем как что-то неразумное, тупое, косное. Но фактически, это некое воспринятие мира в целом без выделения частей и их взаимодействий. Грубо говоря - быстрый слабо дифференцированный отклик нейросети. Тут хочется провести параллель с нашими современными нейросетями и их обучением. Они тоже как бы "в целом" пытаются воспринимать информацию. Вот блок распознавания линий, вот более крупных элементов, вот образы, дальше это все может генерироваться в некий отклик. Но здесь еще нет блока центральной логики. Каких-то четких детерминированных правил обработки.
Вот чем это не то самое иррациональное?
Имхо. Представьте, что вы древний человек умелый. У вас нет ни представления об устройстве мира - как и из чего он состоит, ни логики, которая должна объяснить как эти части взаимодействуют и все причинно-следственные связи между ними. Откуда возьмется логика и представление о мире? Одно необходимо для другого. Тупик?
Возьмем какой-нибудь факт - сегодня была удачная охота, завалили хорошего зверя, племя сыто.
Но ведь удача - дело переменчивое. Поэтому исторически выжили не те племена, у которых был сделан упор на удачу, а те, которые поняли, как ее "приручить", чтобы как можно чаще охота была удачной.
Люди заметили что если нарисовать зверя и станцевать с копьями танец охотника, то удача приходит чаще.
Почему? Непонятно.
Это сейчас мы можем сказать, что древние охотники провели тренинг, в котором отработали совместные действия, как они будут координироваться на самой охоте (≈софт-скиллы) и поучились в беге и метании копья (≈хард-скиллы).
Но тогда этого понимания не было. А факт и взаимосвязь была. Чтобы ее объяснить и начать как-то с ней взаимодействовать был изобретен "дух охоты". Считайте, что это сложная абстракция, которая скрывает в себе массу деталей из психологии, социологии, физиологии, менеджмента и т.п.
Да, это древняя абстракция, она очень нечеткая, в ней много лишнего, но это уже какая-то логическая сущность, с которой можно начать взаимодействовать.
Дальше уже в процессе наблюдений обнаруживаются причинно-следственные связи и начинаются попытки их объяснить (= зачатки логики).
Например, если плохо танцевали (плохой тренинг провели), то плохими нескоординированными действиями не смогли завалить зверя. Как это объяснить? Дух не послал удачу! Значит, надо стараться на "тренинге", полностью выложиться, проявить "любовь" к духу, а не подрыгать ногой абы как.
Понятно, что тут нет никакого 100%-ного детерминизма. И логика помогает это объяснить: дух имеет свою волю, сам решает, когда племя достойно, а когда ему не надо. Кстати, это имеет неплохой психотерапевтический эффект - помогает пережить неудачу, мотивирует лучше подготовиться в следующий раз. И ... получить подкрепление теории в виде успеха.
Развитие логики позволяет уточнить первичные абстракции. Типа вот духи охоты, вот духи реки, вот духи предков. Почитай предков, делай как они, будешь здравствовать. Тоже самое современным языком: наблюдай за старшими, накапливай и передавай лучшие практики племени.
Вот так чистая иррациональщина ведет к выживанию племени.
Так доброе "мировое сообщество" "помогает" санкциями.
Конечно, не надо все списывать на санкции. Но это немаловажно: есть у вас ресурсы на развитие или нет. Можно вложить деньги и быть уверенным, что ты их отобьешь.
В Грузию вложили хорошие деньги - вот результат: и прозрачная полиция и курорты построили.
Можно этих еще посмотреть https://www.pisos.com/
Вероятно можно собрать или запросить у:
https://www.idealista.com/
https://www.fotocasa.es/es/
Вот тут ребята в качестве DS практики парсят фотокасу и писос https://github.com/EdelBlau/PEC_TPC
Понял что не так со всеми попытками купить лучшую недооцененную машину или дом.
Для анализа используются статистические методы, но статистика работает только с большим количеством данных, а не с одиночными уникальными случаями. Если вы пытаетесь найти и купить самый выгодный дом, то вы априори имеет дело с выбросами. Которые все стат методы требуют... удалять, а не анализировать.
Если вы покупаете и продаете сотню домов в месяц, то это все выравняется. Но если вам нужен один дом для жизни - то ситуация совсем другая.
Статья готова :)
Это не СПб - это небольшой город на 600к населения.
Это не город, а пригород в 30км от города.
Цена за площадь в доме всегда относительно ниже квартиры.
При этом стоимость содержания выше. Сколько оно там - не знаю, но думаю, налоги и коммуналка "съедят" немало.
Ну и строительство там совсем другое - климат позволяет делать стены более картонными.