Посмотрел vogue
что сказать технология клевая
однако какй в ней смысл если при хорошем увеличение
гавно а не картинки
поставили бы уже фотки хорошего разрешения
чтобы мелкие детали можно была разглядеть
а то вблизи джипег убогий
Если бы все было так просто, уважаемый.
Дело даже не в использовании несоизмеримых мощностей
(скрипты + фотошоп + файнридер) для решения такой маленькой проблемы
Капча это же средство защиты. Защиты от автоматизированного ввода.
Иными словами их создатели всеми силами пытаются сделать
все чтобы у вас ничего не вышло (ваш текст банально не распознается).
Ваши и их возможности несоизмеримы. К тому же алгоритмы распознавания
оригинальных сообщений к сожалению пока далеки от совершенства
Хотя если говорить про определенный тип капчи (если его не менять)
то есть в частном случае, проблема вами решается
это тоже неплохо :)
вообще-то у меня нет проблемы выхода в Топ
как вы сами заметили статьи пишутся не для этого :)
я за то, что сделать систему голосования еще более оптимальной
чем она есть. Всегда есть что улучшать, правда?
Иначе и прогресса не было бы
ребята, какой офис, какие стулья
какая душевая и какая нафиг переговорная?
для того что ли из офиса ушли
чтобы в офис вернуться
в любом нормальном офисе все это есть
если про цену, то она скорее всего как-то рассчитана
учитывая город и район
однако же не думаю что фрилансер
даже неплохо зарабатывающий готов платить
столько
насколько я понял, в статье идет речь не об односторонней оценке эффективности компании (например, по числу пользователей) как многие делают а о формировании объективного критерия.
Мне кажется это очевидным.
Бывает, что проект стремится завоевать пользователя, получает нужный ему траффик и не знает что с ним сделать (те же одноклассники). Поэтому, вопросы монетизации должны быть изначально продуманы в бизнес проекте, а не заменены фразой типа «давайте соберем людей, а там решим как на них заработать»
так вот, если проект разделить на два этапа: трафик и монетизацию
то на первом этапе лучше оценивать только траффик, а на втором уже подключать
прибыль
В ходе дискуссии хочу заметить.
Некоторые, окружающие меня люди
в первый раз слышали о подобном, причем не каждый смог
вникнуть в суть.
якобы хорошая идея все затмила и сервис принял позитивный образ.
Статья для того и написана, чтобы неповадно было.
во первых на аукционе, пусть и голландском
все ставки открыты
ты знаешь кто, сколько и когда поставил
во вторых ставка это ставка
кто-то перебил — ты за ставку не платишь
тут же совсем иное дело
не соглашусь с первым
считаю что, тебе нужно абстрагироваться от использования сервиса для себя
ты просто не сможешь его оценить объективно
всегда приводя аргумент — но мне же он нужен.
что сказать технология клевая
однако какй в ней смысл если при хорошем увеличение
гавно а не картинки
поставили бы уже фотки хорошего разрешения
чтобы мелкие детали можно была разглядеть
а то вблизи джипег убогий
Дело даже не в использовании несоизмеримых мощностей
(скрипты + фотошоп + файнридер) для решения такой маленькой проблемы
Капча это же средство защиты. Защиты от автоматизированного ввода.
Иными словами их создатели всеми силами пытаются сделать
все чтобы у вас ничего не вышло (ваш текст банально не распознается).
Ваши и их возможности несоизмеримы. К тому же алгоритмы распознавания
оригинальных сообщений к сожалению пока далеки от совершенства
Хотя если говорить про определенный тип капчи (если его не менять)
то есть в частном случае, проблема вами решается
это тоже неплохо :)
специально для вас я сделал ремарку:
(пример привожу намеренно абстрактный).
не понимайте все буквально
вы разве не пытаетесь сделать ваше жилище
лучше
как вы сами заметили статьи пишутся не для этого :)
я за то, что сделать систему голосования еще более оптимальной
чем она есть. Всегда есть что улучшать, правда?
Иначе и прогресса не было бы
какая душевая и какая нафиг переговорная?
для того что ли из офиса ушли
чтобы в офис вернуться
в любом нормальном офисе все это есть
если про цену, то она скорее всего как-то рассчитана
учитывая город и район
однако же не думаю что фрилансер
даже неплохо зарабатывающий готов платить
столько
мое мнение.
Мне кажется это очевидным.
Бывает, что проект стремится завоевать пользователя, получает нужный ему траффик и не знает что с ним сделать (те же одноклассники). Поэтому, вопросы монетизации должны быть изначально продуманы в бизнес проекте, а не заменены фразой типа «давайте соберем людей, а там решим как на них заработать»
так вот, если проект разделить на два этапа: трафик и монетизацию
то на первом этапе лучше оценивать только траффик, а на втором уже подключать
прибыль
самые маленькие ставки быстро займут
и вам придется идти на повышение
Повод для минуса, как мне кажется это банальность, неинтересность
и надуманность этой дискусии и темы вообще
Если же вы против такого рода лотерей, то причем здесь топик.
а кто-то на нас деньги делает :)
эх жизнь…
уникальная
и ниже вашей :)
меня только голос смутил
уж очень мерзковатый
мумусик это ппц
вообще производителям не стоит ему ничего продавать
тот еще критик
Некоторые, окружающие меня люди
в первый раз слышали о подобном, причем не каждый смог
вникнуть в суть.
якобы хорошая идея все затмила и сервис принял позитивный образ.
Статья для того и написана, чтобы неповадно было.
играйте лучше в настольный теннис
и дешево и для здоровья полезно :)
все ставки открыты
ты знаешь кто, сколько и когда поставил
во вторых ставка это ставка
кто-то перебил — ты за ставку не платишь
тут же совсем иное дело
несмотря на схожесть
голландский аукцион это именно аукцион
и минуцион и иже с ним
скорее лотерея
считаю что, тебе нужно абстрагироваться от использования сервиса для себя
ты просто не сможешь его оценить объективно
всегда приводя аргумент — но мне же он нужен.
кинул 2 евро и сделал ставку
а если выиграл плати уж как он тебе скажут
на самом деле все проще не бывает