Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение

Интересная статья. Но, как мне кажется, здесь есть важный архитектурный разрыв.
Вы хорошо описываете протокол взаимодействия между агентами, но сам по себе протокол не решает главную проблему: почему автономные участники вообще должны устойчиво кооперироваться, а не распадаться на локальные кластеры или снова воспроизводить скрытый центр.
Иными словами, transport layer — это ещё не architecture of cooperation.
Более подробно эту разницу между «кодом» и «средой согласованности» я разбирал здесь: From Code to Coherence.https://medium.com/predict/from-code-to-coherence-0977dc80dd87 Там как раз о том, почему чисто протокольный подход сам по себе недостаточен.

если А находится в эмпатических отношениях с B то доворие и небезучастность присутствуют по определению. В соответсвенно с С и т.д. Программа формирует референтный список по описанному принципу, но доверие между А и С определяется репутацией, возникающей от активности в контексте взаимопомощи. Если С неактивен то А может исключить его из своего списка отозвав инвайт. все очень просто. никаких правил нет.

Информация

В рейтинге
7 087-й
Зарегистрирован
Активность