В вашем праве прописать в договоре все условия, защищающие вас от подобных претензий заказчика. Если заказчик не согласится на такие условия, то дальше дело вашей жадности - рисковать или отказаться.
Поэтому советую (я сам всегда так делаю) прописывать в договоре условие о том, что предоплата (аванс) не возвращается, если разрыв договора происходит по инициативе заказчика или по объективным причинам. Это сразу отбивает у заказчика желание прерывать договор по надуманным причинам.
Всё учесть невозможно, это так, но не учитывать того, что вам могут элементарно не заплатить - это было легкомысленно с вашей стороны.
Прошу не рассматривать это, как негатив в ваш адрес. Подобные ошибки совершали все, и я не исключение. И хотя все учатся на собственных ошибках, хотелось бы надеяться, что кому-то это поможет их избежать.
Это не паранойя, а предусмотрительность. Нужно учитывать все варианты развития событий. Вы пишите, что "разумеется никто вменяемый ни всю сумму сразу отправлять не станет", но, тем не менее, продолжили разработку, финансируя её из своих средств, что сродни невменяемости с вашей стороны.
Тут проблема не в том, что вы не договорились - вы ведь договорились. Проблема в том, что никакие договорённости не гарантируют того, что вас не попытаются (или уже прямо сейчас пытаются) обмануть. Приобретаемый опыт заключается в том, что вы учитесь различать признаки обмана в поведении партнёра и учитесь своевренно реагировать на них, не поддаваясь на попытки манипулировать вами с помощью угроз и аппетитных морковок.
Хотя должен сказать, что такой опыт приобретается только на собственой шкуре, ему нельзя научить. Не ошибусь, если скажу, что все проходят через это.
Небольшое лирическое отступление. Когда-то жил на свете раб по имени Эпиктет. Однажды, когда хозяин стал его сильно избивать, он невозмутимо сказал: "Ты мне ногу сломаешь". Когда так и случилось, Эпиктет хладнокровно заметил: "Разве я не говорил, что сломаешь?". Эпиктет так и остался хромым на всю жизнь. К чему это я? Этот раб впоследствии вошёл в историю как знаменитый философ. Одна из его идей заключается в том, что внешний мир, всё, что нас окружает, нам неподвластно, но наши представления о них делают нас счастливыми или несчастными. Поэтому люди порой, сознательно или бессознательно, препочитают не замечать очевидных вещей, отказываясь принимать истину даже тогда, когда она очевидна. Они не принимают ее не потому, что не могут понять ее, а потому, что она делает их несчастными.
Классика жанра. Нашли негров для выполнения чёрной работы - нулевого цикла проекта. Для роли лоховода выбрали молодого Ченга, который прекрасно сыграл роль богатого придурка. Не удивлюсь, если окажется, что он подошёл к ним в аэропорту не случайно. Саша и Паша настолько поверили, что им подвернулась редкая удача, что проигнорировали все возникшие красные флаги, начиная с первого на них наезда. Цель наезда очевидна - сделать их более сговорчивыми и заставить перенести разработку на облака, а по сути передать все свои наработки заказчику. Не насторожило их и то, что по собственной инициативе заказчик пообещал увеличить бюджет на 200 тыс. долларов. Пообещать - не значит выполнить. Это была классическая морковка перед носом осла. Осёл купился на морковку, заказчик получил, что хотел. Дальше всё как по нотам с закономерным итогом. Дальнейшие рассказы о проблемах молодого Ченга и дедушки Лу - это всего лишь сказки, предназначенные для того, чтобы угомонить гринго, который не успокоился и приехал, чтобы что-то вынюхать.
Согласен с вами. Проблема фриланс-бирж в том, что при практикуемой ими политике, они со временем неизбежно превращаются в инкубаторы молодняка, а не в биржи высокопрофессиональных услуг.
Нельзя сказать, что фриланс-биржи не понимают этой проблемы, и что не существует путей её решения. Дело, видимо, в том, что фриланс биржи — это прежде всего бизнес проекты, а главная цель любого бизнеса — получение максимальной прибыли, а не удовлетворение спроса. По-видимому, фриланс-биржи не считают целесообразными (с точки зрения максимизации прибыли) затраты на поддержку должного уровня профессионализма продаваемых на их площадке услуг.
В результате имеем то, что имеем.
В связи с этим «философский» вопрос: есть ли реальный спрос на услуги фриланс-биржи, предлагающей высокий проф.уровень и качество услуг исполнителей? Если есть, то почему на рынке до сих пор не возникло соответствующего предложения? Или всё-таки нет такого спроса?
Логично, но, на практике дело иначе: недостаток опыта у исполнителей, не позволющий им реально оценить сложность задачи, и желание во что бы то ни стало выиграть в конкурсе приводят к тому, что исполнители демпингуют, иногда даже сознательно ради того, чтобы насолить конкуренту. Результат дальнейшей работы понятен заранее.
Крупную рыбу нужно ловить на соответствующую наживку, иначе поймаете только мешок пескарей. Беда только в том, что крупная рыба в таких местах не водится :(
Прошу прощения за менторский тон.
Всё тут понятно. Исчезли, потому что не было реальной заинтересованности. От хороших денег никто сам не сбегает. На фриланс-биржах, как правило, демпинговые цены. Низкие расценки за работу, в свою очередь, определяют качественный состав исполнителей, обитающих на этих биржах. Исполнитель иногда берётся за такую работу, но потом приходит понимание, что доход не соответствует трудозатратам. Торговаться о цене уже поздно, поэтому он просто исчезает.
В вашем праве прописать в договоре все условия, защищающие вас от подобных претензий заказчика. Если заказчик не согласится на такие условия, то дальше дело вашей жадности - рисковать или отказаться.
Поэтому советую (я сам всегда так делаю) прописывать в договоре условие о том, что предоплата (аванс) не возвращается, если разрыв договора происходит по инициативе заказчика или по объективным причинам.
Это сразу отбивает у заказчика желание прерывать договор по надуманным причинам.
Всё учесть невозможно, это так, но не учитывать того, что вам могут элементарно не заплатить - это было легкомысленно с вашей стороны.
Прошу не рассматривать это, как негатив в ваш адрес. Подобные ошибки совершали все, и я не исключение. И хотя все учатся на собственных ошибках, хотелось бы надеяться, что кому-то это поможет их избежать.
Это не паранойя, а предусмотрительность. Нужно учитывать все варианты развития событий. Вы пишите, что "разумеется никто вменяемый ни всю сумму сразу отправлять не станет", но, тем не менее, продолжили разработку, финансируя её из своих средств, что сродни невменяемости с вашей стороны.
Тут проблема не в том, что вы не договорились - вы ведь договорились. Проблема в том, что никакие договорённости не гарантируют того, что вас не попытаются (или уже прямо сейчас пытаются) обмануть.
Приобретаемый опыт заключается в том, что вы учитесь различать признаки обмана в поведении партнёра и учитесь своевренно реагировать на них, не поддаваясь на попытки манипулировать вами с помощью угроз и аппетитных морковок.
Хотя должен сказать, что такой опыт приобретается только на собственой шкуре, ему нельзя научить. Не ошибусь, если скажу, что все проходят через это.
Небольшое лирическое отступление.
Когда-то жил на свете раб по имени Эпиктет. Однажды, когда хозяин стал его сильно избивать, он невозмутимо сказал: "Ты мне ногу сломаешь". Когда так и случилось, Эпиктет хладнокровно заметил: "Разве я не говорил, что сломаешь?". Эпиктет так и остался хромым на всю жизнь. К чему это я? Этот раб впоследствии вошёл в историю как знаменитый философ. Одна из его идей заключается в том, что внешний мир, всё, что нас окружает, нам неподвластно, но наши представления о них делают нас счастливыми или несчастными. Поэтому люди порой, сознательно или бессознательно, препочитают не замечать очевидных вещей, отказываясь принимать истину даже тогда, когда она очевидна. Они не принимают ее не потому, что не могут понять ее, а потому, что она делает их несчастными.
Классика жанра. Нашли негров для выполнения чёрной работы - нулевого цикла проекта. Для роли лоховода выбрали молодого Ченга, который прекрасно сыграл роль богатого придурка. Не удивлюсь, если окажется, что он подошёл к ним в аэропорту не случайно. Саша и Паша настолько поверили, что им подвернулась редкая удача, что проигнорировали все возникшие красные флаги, начиная с первого на них наезда. Цель наезда очевидна - сделать их более сговорчивыми и заставить перенести разработку на облака, а по сути передать все свои наработки заказчику.
Не насторожило их и то, что по собственной инициативе заказчик пообещал увеличить бюджет на 200 тыс. долларов. Пообещать - не значит выполнить. Это была классическая морковка перед носом осла. Осёл купился на морковку, заказчик получил, что хотел. Дальше всё как по нотам с закономерным итогом.
Дальнейшие рассказы о проблемах молодого Ченга и дедушки Лу - это всего лишь сказки, предназначенные для того, чтобы угомонить гринго, который не успокоился и приехал, чтобы что-то вынюхать.
Нельзя сказать, что фриланс-биржи не понимают этой проблемы, и что не существует путей её решения. Дело, видимо, в том, что фриланс биржи — это прежде всего бизнес проекты, а главная цель любого бизнеса — получение максимальной прибыли, а не удовлетворение спроса. По-видимому, фриланс-биржи не считают целесообразными (с точки зрения максимизации прибыли) затраты на поддержку должного уровня профессионализма продаваемых на их площадке услуг.
В результате имеем то, что имеем.
В связи с этим «философский» вопрос: есть ли реальный спрос на услуги фриланс-биржи, предлагающей высокий проф.уровень и качество услуг исполнителей? Если есть, то почему на рынке до сих пор не возникло соответствующего предложения? Или всё-таки нет такого спроса?
Крупную рыбу нужно ловить на соответствующую наживку, иначе поймаете только мешок пескарей. Беда только в том, что крупная рыба в таких местах не водится :(
Прошу прощения за менторский тон.