Так-что если делать очередной первоапрельский пост - запарюсь на плату побольше и более правдоподобного вида, да и с инструкцией надо поработать еще...
Жаль, я реально подумал, что будет интересен живой эмулятор 8031. Эмулятор 8051 тоже есть в железе, но на него ПО не доделано.
Это все описывается такими науками как супрамолекулярная химия, плавно переходящая в молекулярную биологию. Заряды, потенциалы, силовые поля, все такое.
Для меня это звучит равносильно ответу "я не знаю". :)
Не переживайте, не только Вы не знаете этого механизма, а ведь он так широко используется..
Точно также остаётся загадкой механизм определения запаха и вкуса. Ведь запах и вкус это электрический сигнал? Откуда берётся электричество в рецепторах?
. В специфический участок белка попадает определенная молекула, это приводит к изменению конформации всего белка, отчего, например, его хвост начинает катализировать производство другой молекулы, которая попадает в другой белок, отчего он начинает производить ещё какую-то
Спасибо, не сомневаюсь, что в приведённой книге замечательно подробно описано какие молекулы и куда должны попасть, чтобы началась производство того или иного белка. Основная проблема, кмк, в другом - на основании чего (и кем/чем) принимается решение, что прилетела молекула лимфотоксина, а не соляной кислоты или глюкозы? На какие физические характеристики прилетевшей молекулы реагирует белок?
Есть ощущение, что понимание невозможно в рамках используемой физической модели. :(
Вещества выделяемые макрофагами и т-киллерами. В первую очередь фактор некроза опухолей, ещё лимфотоксин-альфа и несколько других веществ.
Замечательно звучит! Но, пока нет механизма/процесса который позволяет клетке отличить некроз от хорошего питания - это только красивые слова.. У клетки нет хим лаборатории, как она отличает лимфотоксин от эритроцита с кислородом или чего нибудь ещё?
Апоптоз. Заключается в том, что если у клетки не сходится химическая чексумма, то клетка просто перестаёт функционировать.
Проблема-то в том, что за словами "химическая чексумма" Нет никакой физики. Иными словами нет понимания что именно, каким образом и с чем взаимодействует. И, я надеюсь, Вы понимаете, что возможна и другая модель взаимодействия, в которой механизм определения дефектной клетки на физическом уровне понятен и появляется возможность создания физического прибора, который не только выявляет дефекты, но и исправляет их..
Такое происходит постоянно, и в организме есть механизмы, чтобы такие ткани находить и уничтожать до того, как они размножатся. Если этот механизм не срабатывает точечно, то начинается рак.
Каким образом этот механизм отличает здоровую клетку от раковой? Чем раковая клетка отличается от здоровой? Если этот механизм известен, то почему нет прибора, который реализует этот механизм?
Самый интересный вопрос - в чем причина превращения здоровой клетки в раковую? Каков механизм превращения? Внешних признаков можно насчитать сколько угодно, но они ничего не с скажут о причинах и механизме изменений.
У меня тоже вызывают удивление цифры теплопотерь дома в 0.1 кВт на кв м. Имею не самый тёплый дом в Московской области, стены 190 мм брус, не самые хорошие окна, правда пол и потолок довольно прилично утеплены. Практика показывает, что для 80 кв м площади в мороз минус 20 (дома 22-23), вполне хватает 30-40% времени работы электрокотла 12 кВт (за сутки).
Видимо так же как отличает пересаженный орган от своего. Он "какой-то не такой".
Какой " Не такой"? Самое удивительное, что механизм опознания здоровых/больных клеток можно сказать лежит на поверхности. И тот же самый механизм определяет форму и размер растения, вкус, запах и работу иммунитета..
Только увидеть его в рамках нынешней физической модели невозможно. А другую модель ещё надо найти в себе силы изучить..
Может проблемы в том, что медикам/биологам не интересна физика, а физикам пофиг на проблемы медиков?
Они или сами нежизнеспособны или иммунитет следит за тем, чтобы их сразу прихлопнуть.
Каким образом "иммунитет" отличает больную клетку от здоровой? Насколько я понимаю, понимания механизма определения какую клетку надо уничтожить, а какую оставить , как не было так и нет( в рамках официалов)? ;)
И в статье то же самое - много слов о том, что влияние есть, а описания самого механизма этого влияния как не было так и нет.
Однако, лишайники поглощают ультрафиолет, в отличие от снега, который его отражает. В результате олени буквально видят сияющие пятна лишайников даже в сумеречные часы суток.
На мой взгляд эти две фразы не совместимы. Не может сиять то, что поглощает свет. Или я чего то не понимаю?
Спасибо, да, это имелось в виду. Сам первую катушку сделал аналогичную. Хочу только заметить, что распиленная катушка не единственный вариант исполнения. Сейчас уже есть и другие варианты - на базе тройного провода или несимметричного включения. Каждый вариант действует немножко по своему, как бы имеет свой спектр.
Если у вас есть примеры лекарств/приборов декларирующих (обещающих) оздоровление организма в целом, приведите, пожалуйста. Было бы интересно взглянуть, что реально они сулят. И ознакомиться с особыми условиями мелкими буквами.
Уже несколько лет не читаю описания лекарств, не вижу смысла.. Маркетологи могут написать что угодно. У меня есть пример прибора, который реально оздоравливает организм в целом, не слежу, что пишут про него маркетологи. Собственно это не один прибор, а несколько версий разных производителей, можно даже сделать самому, и самоделка точно также реально работает. Поискать можно по ключевым словам "катушка Мишина". Технология не лечит конкретные заболевания, она только помогает исправить некоторые дефекты структуры организма, а потом организм сам излечивает если не все, то большинство проблем.
И если такое произойдет, скорее всего "оно само прошло", а лекарство не подействовало, для доказательной медицины это будет провал (в то время как для фуфломицинной - революционное лекарство от всех болезней)
Правильно ли понимаю, что любое лекарство/прибор декларирующий результат - оздоровление организма в целом, по Вашей классификации относится к "фуфломицинам"?
Ведь здоровый организм не имеет ни камней в почках, ни застарелых болей в суставах.. ;)
Двойное слепое плацебо-тестирование вполне доказывает эффективность или неэффективность тех или иных препаратов
Двойное слепое тестирование исходит из модели,, что люди всё одинаковые, а они чуть чуть, но разные. Одно и то же воздействие может одного избавить от камней в почках, другого от аллергии, а третьего от застарелой боли в руке. Что с этим будет делать "доказательная медицина"?
Жаль, я реально подумал, что будет интересен живой эмулятор 8031. Эмулятор 8051 тоже есть в железе, но на него ПО не доделано.
А аппаратный эмулятор 8031 со средой отладки с ассемблером и Паскалем не подойдёт? :)
Для меня это звучит равносильно ответу "я не знаю". :)
Не переживайте, не только Вы не знаете этого механизма, а ведь он так широко используется..
Точно также остаётся загадкой механизм определения запаха и вкуса. Ведь запах и вкус это электрический сигнал? Откуда берётся электричество в рецепторах?
Спасибо, не сомневаюсь, что в приведённой книге замечательно подробно описано какие молекулы и куда должны попасть, чтобы началась производство того или иного белка. Основная проблема, кмк, в другом - на основании чего (и кем/чем) принимается решение, что прилетела молекула лимфотоксина, а не соляной кислоты или глюкозы? На какие физические характеристики прилетевшей молекулы реагирует белок?
Есть ощущение, что понимание невозможно в рамках используемой физической модели. :(
Замечательно звучит! Но, пока нет механизма/процесса который позволяет клетке отличить некроз от хорошего питания - это только красивые слова.. У клетки нет хим лаборатории, как она отличает лимфотоксин от эритроцита с кислородом или чего нибудь ещё?
Сигнал апоптоза - это какой сигнал? Каковы его физические характеристики?
Проблема-то в том, что за словами "химическая чексумма" Нет никакой физики. Иными словами нет понимания что именно, каким образом и с чем взаимодействует. И, я надеюсь, Вы понимаете, что возможна и другая модель взаимодействия, в которой механизм определения дефектной клетки на физическом уровне понятен и появляется возможность создания физического прибора, который не только выявляет дефекты, но и исправляет их..
Каким образом этот механизм отличает здоровую клетку от раковой? Чем раковая клетка отличается от здоровой? Если этот механизм известен, то почему нет прибора, который реализует этот механизм?
Самый интересный вопрос - в чем причина превращения здоровой клетки в раковую? Каков механизм превращения? Внешних признаков можно насчитать сколько угодно, но они ничего не с скажут о причинах и механизме изменений.
У меня тоже вызывают удивление цифры теплопотерь дома в 0.1 кВт на кв м. Имею не самый тёплый дом в Московской области, стены 190 мм брус, не самые хорошие окна, правда пол и потолок довольно прилично утеплены. Практика показывает, что для 80 кв м площади в мороз минус 20 (дома 22-23), вполне хватает 30-40% времени работы электрокотла 12 кВт (за сутки).
Говорим о трении атомарных слоёв и опять избегаем упоминания что именно и обо что трётся? Это заговор авторов!! ;)
Про то и речь, что при поглощении лишайником уф света он должен выглядеть как тёмное пятно, а в статье рассказывают о "сияющих пятнах лишайника"
Какой " Не такой"? Самое удивительное, что механизм опознания здоровых/больных клеток можно сказать лежит на поверхности. И тот же самый механизм определяет форму и размер растения, вкус, запах и работу иммунитета..
Только увидеть его в рамках нынешней физической модели невозможно. А другую модель ещё надо найти в себе силы изучить..
Может проблемы в том, что медикам/биологам не интересна физика, а физикам пофиг на проблемы медиков?
Каким образом "иммунитет" отличает больную клетку от здоровой? Насколько я понимаю, понимания механизма определения какую клетку надо уничтожить, а какую оставить , как не было так и нет( в рамках официалов)? ;)
И в статье то же самое - много слов о том, что влияние есть, а описания самого механизма этого влияния как не было так и нет.
Если свет поглощён объектом, то как его увидеть??
На мой взгляд эти две фразы не совместимы. Не может сиять то, что поглощает свет. Или я чего то не понимаю?
Спасибо, да, это имелось в виду. Сам первую катушку сделал аналогичную. Хочу только заметить, что распиленная катушка не единственный вариант исполнения. Сейчас уже есть и другие варианты - на базе тройного провода или несимметричного включения. Каждый вариант действует немножко по своему, как бы имеет свой спектр.
Уже несколько лет не читаю описания лекарств, не вижу смысла.. Маркетологи могут написать что угодно. У меня есть пример прибора, который реально оздоравливает организм в целом, не слежу, что пишут про него маркетологи. Собственно это не один прибор, а несколько версий разных производителей, можно даже сделать самому, и самоделка точно также реально работает. Поискать можно по ключевым словам "катушка Мишина". Технология не лечит конкретные заболевания, она только помогает исправить некоторые дефекты структуры организма, а потом организм сам излечивает если не все, то большинство проблем.
Правильно ли понимаю, что любое лекарство/прибор декларирующий результат - оздоровление организма в целом, по Вашей классификации относится к "фуфломицинам"?
Ведь здоровый организм не имеет ни камней в почках, ни застарелых болей в суставах.. ;)
Двойное слепое тестирование исходит из модели,, что люди всё одинаковые, а они чуть чуть, но разные. Одно и то же воздействие может одного избавить от камней в почках, другого от аллергии, а третьего от застарелой боли в руке. Что с этим будет делать "доказательная медицина"?