лучше в роутере разместить телеграм бота, если прошивка openwrt, то можно развернуть без проблем, быстрый интернет, постоянное питание и процесс не ляжет просто так
server это свобода, serverless это игла провайдера
если нужно быстро, то serverless
если нужно владеть своим продуктом и иметь возможность реализовать вообще всё что только возможно программно (ведь к вашим услугам почти все языки программирования, базы данных и потенциально полезные примочки; а не 2-3 инструмента, которые провайдер решил одобрить) то server
а если нужны простые типичные функции, в простых условиях, то возможно serverless будет быстрее и выгоднее
Просто не выгодно очень хороший продукт выдавать ведь:
идеал требует значительных человек×часов, которые не окупятся
нужен запас для того, чтобы продать следующую "улучшенную" версию продукта (ведь кто тогда скачает следующую версию софта или купит новую модель девайса вышедшую через месяц, если всё изначально ну слишком хорошо работает)
А значит вдвойне не выгодно выдавать самый лучший продукт сразу, а если и улучшать, то только по необходимости, а не потому что ещё не достигли какого-то идеала
если и мешало, то скорее всего конкуренция в vps сигменте, один слив и побегут все в другое место коих много, так что если и сливают, то так чтобы совсем никто не узнал, большинство известных сливов внешнего происхождения
В эпоху когда боты могут общаться свободно на человеческом языке(хоть по видео звонку) понимая контекст и решают математические задачи такие попытки тщетны. От тупой ddos атаки может и спасёт, от мощных ботов вряд-ли. Ботов станет делать чуть дороже
Очередная попытка максимально прикрепить аккаунты к человеку заставив его использовать один ключ для всех дверей (при этом дубликат ключа будет как минимум у владельцев операционной системы) чтобы зная всего один ключ можно получить доступ абсолютно ко всем аккаунтам которые человек когда либо создавал. Пароли могут быть вообще ни к чему не привязаны. А значит более анонимны, автономны и без какого либо отслеживания в принципе. Если ключ угонят. То пропадут возможно все аккаунты, а не 1, как это было бы с паролем
ну да, невозможно похоронить мессмертного, даже после плясок с бубном
лучше в роутере разместить телеграм бота, если прошивка openwrt, то можно развернуть без проблем, быстрый интернет, постоянное питание и процесс не ляжет просто так
DNS с шифрованием бесполезен для приватности
SNI в HTTPS протоколе передаётся открытым текстом и сдаёт все домены с потрохами
DNS с шифрованием в лучшем случае спасёт от человека по середине который пытается подделать dns ответ
server это свобода, serverless это игла провайдера
если нужно быстро, то serverless
если нужно владеть своим продуктом и иметь возможность реализовать вообще всё что только возможно программно (ведь к вашим услугам почти все языки программирования, базы данных и потенциально полезные примочки; а не 2-3 инструмента, которые провайдер решил одобрить) то server
а если нужны простые типичные функции, в простых условиях, то возможно serverless будет быстрее и выгоднее
Просто не выгодно очень хороший продукт выдавать ведь:
идеал требует значительных человек×часов, которые не окупятся
нужен запас для того, чтобы продать следующую "улучшенную" версию продукта (ведь кто тогда скачает следующую версию софта или купит новую модель девайса вышедшую через месяц, если всё изначально ну слишком хорошо работает)
А значит вдвойне не выгодно выдавать самый лучший продукт сразу, а если и улучшать, то только по необходимости, а не потому что ещё не достигли какого-то идеала
естественно
интересы правообладателей в США привыше всего, ничего нового
если и мешало, то скорее всего конкуренция в vps сигменте, один слив и побегут все в другое место коих много, так что если и сливают, то так чтобы совсем никто не узнал, большинство известных сливов внешнего происхождения
В эпоху когда боты могут общаться свободно на человеческом языке(хоть по видео звонку) понимая контекст и решают математические задачи такие попытки тщетны. От тупой ddos атаки может и спасёт, от мощных ботов вряд-ли. Ботов станет делать чуть дороже
Очередная попытка максимально прикрепить аккаунты к человеку заставив его использовать один ключ для всех дверей (при этом дубликат ключа будет как минимум у владельцев операционной системы) чтобы зная всего один ключ можно получить доступ абсолютно ко всем аккаунтам которые человек когда либо создавал. Пароли могут быть вообще ни к чему не привязаны. А значит более анонимны, автономны и без какого либо отслеживания в принципе. Если ключ угонят. То пропадут возможно все аккаунты, а не 1, как это было бы с паролем