Все-таки лучше такого не делать в коде, чтобы не бесить тех, кто потом будет иметь несчастье этот код поддерживать ) Однако фича интересная, интересно было бы узнать, как это работает под капотом foreach.
Согласен, так как при явном задании значений программист показывает точно, каким будет результат компиляции. В приведенном примере будет семантической ошибкой закладываться на то, что компилятор сгенерирует «нужные» значения для Val2 и Val3.
в данном случае это не нужно,
public bool CheckValue(int value) {
…
}
тоже прекрасно скомпилируется.
другое дело, если бы было не value, a, например, string или params.
Насколько большая команда разработчиков работает над IIS?
С какими сложностями сталкивался Руслан в работе program manager'a? Каким образом были решены такие проблемы?
Какие фичи запланированы на будущее?
Ну, лирические отступления тоже не помешают ) Мне лично интересно, в какой СУБД удобнее использовать такие вещи, например, как хранимки. Хотя, холиварные крики — «А Postgres лучше!» — бессмысленны, тут я согласен.
а что, вообще никакого дополнительного софта не заказывали? только open source?
мне кажется, что все равно какие-то специфические задачи требуют отдельной разработки, заточенной под конкретную задачу
Поддерживаю, как и поддерживаю точку зрения автора. Программирование — процесс непрерывного улучшения проекта, а для того, чтобы принимать хорошие конструкторские решения, необходим постоянный приток свежих идей, который можно почерпнуть в анализе уже написанного кода, изучении новых технологий, языков и парадигм.
Поэтому мне никогда не понять упорство тех «программистов», которые останавливаются на чем-либо одном и наотрез отказываются даже смотреть по сторонам, разбрасывая вокруг себя какашки в сторону предлагаемых альтернатив и новинок.
Аналогичная проблема. Решение было следующим (сначала пробовал править реестр, еще некие манипуляции по советам на форуме mysql, но это не помогло): необходимо было всего лишь перезагрузиться после установки, перед конфигурированием сервера, которое инсталлер предлагает сделать незамедлительно. Т.е. порядок действий такой:
1. Инсталлируем
2. В конце инсталляции будет предложено сконфигурировать инстанс сервера, отвечаем отказом
3. Перезагружаемся
4. Запускаем визард для конфигурации инстанса, конфигурируем и пытаемся запустить
Должно заработать, хотя результат не гарантирован, но проверен на Vista Ultimate при установке mySQL 6.x alpha.
Надо попробовать контролы из этого набора. А датагрид один классный недавно нашел на XCeed DataGrid Intro. Очень много функционала, но, к сожалению, коммерческий (для бесплатного использования только express edition).
В принципе, ответ напрашивается сам собой, когда начинаешь думать над кодом с позиции компилятора. Но с первого взгляда действительно не до конца очевидно. Спасибо за интересную заметку )
Мне кажется, вы акцентируете внимание на разных вещах.
//
Все важно в меру, и скромности иной раз тоже не помешает. Не нужно впадать в крайности — иначе такого воина может занести на повороте, и излишнее чванство приведет к глупой смерти. С другой стороны, цену себе тоже нужно знать. )
Вот уж чего-чего, а вов-геймера, лепящего пельмени из фарша собственного приготовления не могу себе представить, ну никак не ложится в мозг такая зарисовка )
Я вот поначалу в Dota Allstars так играл. Потом втянулся, стал часика по 3 играть. А чуть позже (через полгода) понял, что ерунда все это, и помимо иллюзий не дает абсолютно Ничего. Очень рад теперь, что появилось немного времени, которое можно потратить с куда большей пользой. Чего и всем желаю. Для меня лично сейчас приемлемыми игрушками являются те, которые не вызывают «привыкания», если можно так выразиться ) Например, Worms Armageddon по сетке с друзьями пару раз в неделю )
>> зачем все исключения ловите?
в указанном контексте такое обращение с исключениями вполне корректно. Однако, если приведенный класс планируется использовать в виде части реюзабельной библиотеки, то, на мой взгляд, более подходящим было бы прокидывание зафиксированных Exception'ов дальше по стеку вызовов, для этого достаточно добавить оператор throw сразу после вызова Debug.WriteLine()
public bool CheckValue(int value) {
…
}
тоже прекрасно скомпилируется.
другое дело, если бы было не value, a, например, string или params.
С какими сложностями сталкивался Руслан в работе program manager'a? Каким образом были решены такие проблемы?
Какие фичи запланированы на будущее?
мне кажется, что все равно какие-то специфические задачи требуют отдельной разработки, заточенной под конкретную задачу
Поэтому мне никогда не понять упорство тех «программистов», которые останавливаются на чем-либо одном и наотрез отказываются даже смотреть по сторонам, разбрасывая вокруг себя какашки в сторону предлагаемых альтернатив и новинок.
1. Инсталлируем
2. В конце инсталляции будет предложено сконфигурировать инстанс сервера, отвечаем отказом
3. Перезагружаемся
4. Запускаем визард для конфигурации инстанса, конфигурируем и пытаемся запустить
Должно заработать, хотя результат не гарантирован, но проверен на Vista Ultimate при установке mySQL 6.x alpha.
//
Все важно в меру, и скромности иной раз тоже не помешает. Не нужно впадать в крайности — иначе такого воина может занести на повороте, и излишнее чванство приведет к глупой смерти. С другой стороны, цену себе тоже нужно знать. )
а так — взаимовыгодный симбиоз )
в указанном контексте такое обращение с исключениями вполне корректно. Однако, если приведенный класс планируется использовать в виде части реюзабельной библиотеки, то, на мой взгляд, более подходящим было бы прокидывание зафиксированных Exception'ов дальше по стеку вызовов, для этого достаточно добавить оператор throw сразу после вызова Debug.WriteLine()