Очень точное замечание!
Яндекс, как и другие сервисы неидеален. Об это свидетельствует результат рейтинга — 39 из 100 возможных. Но есть и положительные моменты, их нельзя не отметить.
Целью исследования как раз и было выяснить на сколько сервисы уважают и соблюдают права пользователя, а также обратить внимание самих пользователей на результат.
Возможно, совместно удастся донести до компаний и сервисов, что требуются перемены и доработки в соответствии с современными реалиями.
Соглашусь с Вами про разную специфику сервисов, везде есть свои нюансы.
Но в данном случае сервисы оценивались всё-таки с точки зрения соблюдения прав пользователей. В этом вопросе считаем, что специфика не играет роли и хотели показать, что все сервисы должны уважать права своих пользователей.
Например, Озон показал результат выше, чем Wildberries, хотя оба они из одной сферы.
В данном случае удобство пользования не рассматривалось.
Вы правы! Удобство можно оценить только у сервисов одной категории. Вероятно, такой вопрос будет изучен при исследовании однородных сервисов в будущем.
Информация найдена в ходе проведения исследования и изучения сайта, документов компании. К сожалению, проверить это технически невозможно, но Яндекс заработал свою оценку тем, что публично заявил об этом, остальные же компании очень уклончивы в данном вопросе. Больше информации можно найти, ознакомившись с Отчетом.
И почему в ваше исследование не попал Telegram?
Объектами исследования стали популярные веб-сайты по данным similarweb и alexa для России. Телеграмм к таковым не относится.
Хабр был взят объектом исследования, так как первым заявил о приверженности принципам открытости и начал публиковать отчеты о прозрачности.
Мессенджеры, почтовые сервисы и иные специализированные сервисы – это скорее тема отдельных исследований, так как у них есть своя специфика. Вероятно, такое исследование произойдет в будущем.
Исходя из исследуемых вопросов, изучались сайты, документы, публичные выступления представителей компаний, сми, да и практика имеет место быть. Как, например, оценить качество и скорость работы тех. поддержки — только написать им)
Только вот текста за некоторыми ссылками у хабра нет:
Вы правы! Именно поэтому Хабр и не заработал высший балл в данном вопросе.
Яндекс имеет ссылки на все свои версии Политик, поэтому получил высший балл, а Хабр и Рамблер имеют лишь несколько версии, но этим всё-таки заслуживают по 0,5 баллов, так как остальные сервисы не имеют подобной информации.
Сейчас сложно верить кому-то или во что-то, но есть и такие, например, кейсы rb.ru/news/vk-fine-fas
Что касается выбора сервисов: считаем, что все сервисы должны соблюдать права своих пользователей. И конечно, у каждого своя специфика. Но получается, если это Wildberries или Ozon, то и не имеет значения, как они защищают Ваши персональные данные, которых там намного больше, чем в соц. сети, какую инфо передают о Вас по запросу органов и в каком порядке, детали Вашего заказа, Ваши предпочтения?
Яндекс, как и другие сервисы неидеален. Об это свидетельствует результат рейтинга — 39 из 100 возможных. Но есть и положительные моменты, их нельзя не отметить.
Целью исследования как раз и было выяснить на сколько сервисы уважают и соблюдают права пользователя, а также обратить внимание самих пользователей на результат.
Возможно, совместно удастся донести до компаний и сервисов, что требуются перемены и доработки в соответствии с современными реалиями.
Но в данном случае сервисы оценивались всё-таки с точки зрения соблюдения прав пользователей. В этом вопросе считаем, что специфика не играет роли и хотели показать, что все сервисы должны уважать права своих пользователей.
Например, Озон показал результат выше, чем Wildberries, хотя оба они из одной сферы.
В данном случае удобство пользования не рассматривалось.
Вы правы! Удобство можно оценить только у сервисов одной категории. Вероятно, такой вопрос будет изучен при исследовании однородных сервисов в будущем.
Информация найдена в ходе проведения исследования и изучения сайта, документов компании. К сожалению, проверить это технически невозможно, но Яндекс заработал свою оценку тем, что публично заявил об этом, остальные же компании очень уклончивы в данном вопросе. Больше информации можно найти, ознакомившись с Отчетом.
Объектами исследования стали популярные веб-сайты по данным similarweb и alexa для России. Телеграмм к таковым не относится.
Хабр был взят объектом исследования, так как первым заявил о приверженности принципам открытости и начал публиковать отчеты о прозрачности.
Мессенджеры, почтовые сервисы и иные специализированные сервисы – это скорее тема отдельных исследований, так как у них есть своя специфика. Вероятно, такое исследование произойдет в будущем.
Вы правы! Именно поэтому Хабр и не заработал высший балл в данном вопросе.
Яндекс имеет ссылки на все свои версии Политик, поэтому получил высший балл, а Хабр и Рамблер имеют лишь несколько версии, но этим всё-таки заслуживают по 0,5 баллов, так как остальные сервисы не имеют подобной информации.
Что касается выбора сервисов: считаем, что все сервисы должны соблюдать права своих пользователей. И конечно, у каждого своя специфика. Но получается, если это Wildberries или Ozon, то и не имеет значения, как они защищают Ваши персональные данные, которых там намного больше, чем в соц. сети, какую инфо передают о Вас по запросу органов и в каком порядке, детали Вашего заказа, Ваши предпочтения?