Новый год такой новый. Просто спешу очень и не слежу за написаным. Тем более русская орфография желает желать лутшего.
p.s. да не пил я — просто спал мало.
бля такие высоконагруженные… с кем не бывает
Вы не пишете сайты на асме? тогда мы идём к вам =D
Я не спорю что можно писать высоконагруз на чём угодно.
Чем большей популярностью пользуются баранки тем более отлажено будет вестись их накрутка и выпечка. Но вот если находятся баранки в шоколаде то никто сначала не обратит на них внимания ибо никто не привык к ним. Потом кто-то попробует их с молоком
— Если софт используется — под него пекутся баранки к чаю. Если нет — то всё печально.
ерорланг недопеченая во многих отношениях шеколадная баранка к которой никто не превык.
— aspx python это конечно хорошо но объём апаратного обеспечения на постройку инфраструктуры может быть выше чем у других решений. И вообще нормальной оценки соотношения ПЗ-количество серваков-количество запросов(клиентов) я не видел.
Так же как и нормальные оценки мифической производительности програм — TLBmiss Когерентности кеша и проч. прелести жизни довольно randomны.
Я вообще против холиваров. Но Ерорланг — святое.
Тут нужно винить не кривых разрабов РНР где от версии до версии… багофиксы размножают багоюзеров. А с точностью до наоборот: багоюзеров которые стают разрабами…
Ой о чём это я? Ах да терминаторы такие терминаторы =D
— Self! shutdown
Так вот… Виной всему большое количество недописей как софтварных так и суто учебных.
С++ тож может быть обработан лучами поноса. Сайты через CGI можно писать и на АСМе, но ведь это не панацения. Исходить нужно из того что есть ибо временных ресурсов на перепись всей неписи у нас нет: есть девушки, жёны, дети, племянники и прочие гадорадости жизни.
Но из всех зол нужно выбирать самое злое безопасное и меньшее.
Пока Я выбираю ерорланг.
Ерорланг правит балом в вебе.
По поводу быстроты всё зависит от количества создаваемых объектов, тоесть прямоты рук.
А вот с точки зрения доступности и маштабируемости спору нет.
На ФП перепилить/допилить мозг можно быстро, благо уже были на хабре историиснашиваний отношений =D
На сколько я помню баго-история веб-сервера yaws насчитывает
одну неправильную обработку http заголовка которой можно его доснуть.
На этом список багов/уязвимостей закончивается.
Bообще взломов ерорланга я ещё не видел. Тем более что это банкоориентированое програмирование, а не какой нибудь уберглюк.
Решения на ерланге убойно стабильные и широкомаштабируемые.
Почему веб асоциируют с РНР? Даже тот-же MochiWeb давал бы довольно сногшибательные результаты.
И по скорости ерланг правит балом. А моменты с высоким объёмом вычислений можно укрощать драйверами на С и Сuda плюшками.
Я и луркоморье считаем эту игру одной из самых больших батхёртов вселенной.
И одной из самых лутших игр денди эпохи.
Особенно когда Жабы лагают.
И особенно самые Первые Жабы, они заняли целый год моего детства (от 5ти до 6ти лет) прохождения. Я прошёл их и горжусь этим.
… было дело когда BGAшки реболил паяльником, и запаивал галогеновой лампой на 400 Ватт.
А вообще припаиваться к пину BGAшки это перебор, обычно Jtag или любой другой порт выводят для дебага на саму плату, в сервис центрах же должны за что-то денюжки капать. Это всего лишь вопрос поиска, и даташита с какого адреса у проца начинается флешка.
Так что минусуете зря.
По поводу реализации бутлоадера, то согласен прикрутить к нему tty будет однозначно очень сложно. На много легче припаять/прилепиться к платке. Знаю по многократным перешивкам старого diamond И многочисленных glofiish'eй.
0_о ну вроде всё понятно — свершилось чудо! Android теперь внутри телефона.
Угробили на свой страх и риск. бла-бла-бла уже не первый раз слышу.
Jtag Nexus Debug-wire и даташиты вам в помошь. Любой Qualcomm проц имеет свой встроеный загрузчик,
наподобее redboot. Если вам не леньки подпаяться к платке и прошить наново память, или этого ручки не позволяют — это ваши проблемы. В сервис центрах работают люди: люди такие-же как и вы, немного напорства и у вас всё получится. Просто не надо боятся что-то испортить: если руки держали в руках паяльник и умеют паять smd/bga этого вполне хватит. Всё остальное — прокурка даташитов.
как по мне: сам по себе ruby медленее php и python… если есть /dev/hands то php довольно неплохо хавает разно-образные кэшырующие плюшки и решает почти все проблемы продакшэна.
…
но вот RoR хз хз — тут надо подумать с чем его сравнивать… и вообще хз
Сейчас читаю книгу про ruby, и всё-таки концепция намного лутше чем php,
Но реализация никакая… думаю rubinius будет круче стандартного интерпретатора.
…
Нормального сравнения скорости на
php(symphony) / ruby (RoR) / python (django) ещё не видел… думаю это хорошая тема для поста, размышлений и холивара (тролинга)
Блин, мне кажется что будет как и с интел:
— А в чём разница между i3 и intel pentium? — спросил insidе'р
— а хз… — сказал тестер
А через пол года какой-то хардварьный хацкер просто начал перешивать пни в і3.
Так вот почему все так парятся? Я думаю что НР не выгодно создавать два конвеера для хардварьного лока перешивки под какую-то ОСъ, так же как и в случае с Интел.
Может ограничатся какой-то eeprom'кой, но разве это кому-то помешает?
Наш народ просто займётся радиоэлектроникой… =)
Тут будут и «Семёрки», и «Бубунты»… а с WebOS будет epic fail ибо это мне чуть напоминает Sam Bada,
которая удачно, кстати, заменяется андроедом. (Вот Sam наивные… =))
Люди всегда сами себе находят проблемы…
Так что не спорим как оно будет ибо же сказано что это труъ вапорварь. Ждёмс кароче… а там будет видно
Эксперементировал с «масивом» NanoStation'ов и сделал вывод что наилутшее питание это импульсные БП. 2м более чувствительны к статике и как всегда горит ethernet, проц у них хоть и мошьнее но это всё не то. Я ещё не нашёл этой микрухи что на наносах на сетке стоит, но 10-ок rtl8201cp уже купил для всего остального добра… Вообще Edimax 400Mhz-овый работает намного лутше и стабильние 2-ых наносов — больше народа на нём висеть может + он дешевле, а недостатки мошьностей это миф — нужна всегда и везде хорошая антена (иногда самопальная). В вайфаэ проблема оборудывания как всегда решается опытным практическим путём.
Как бы это банально не звучало, но как-то я провёл експеремент с точкой: подключил к ней com порт и начал смотреть на происходяшее во время работы… результаты ошеломили, ибо через 2-4 дня оперативка была полностью забита. Так что мем лики в фирмварях нынче делать модно…
Вобще стараюсь брать точку и сразу шить на OpenWrt без веб интерфейса и с Zabbix'ом.
А весь тестинг и работу пускаю на bash'овые скрипты… чем меньше висит софта в оператве — тем меньше вероятность (ммм… скорость =) ) возникновения мемликов, SVN nightly билды openwrt и сопутствующего софта тож ими очень характерны.
Надеюсь эта информация будет вам полезной.
В Украине с этим делом довольно жестко. Радиочастотнадзор приежает почти каждих 2-3 месяца и потом всем говорит: «а что это у вас за 1-ватный PowerStation с essid'ом PucMan?»
Реально проще cкинутся и чуваку отдать ту 1к$ чем платить за каждого клиента с AP и регистрировать его МАС. Получается где-то 200 грн. (25$) за клиента и 3500 грн. (400$) это с «локальной лицензией» в пределах города и района. А вот «Всеукраинка» стоит довольно много… не хочу врать, но где-то слышал что 64000 грн «Стартовый Пакет» =)
В реале Wifi как «домашняя локалка» не рулит ибо нет нормальной маршрутизации типо Mesh, а циска с апаратной поддержкой стоит как всегда не для среднего бизнеса.
По этому магистральные каналы кидаются WiMax'ом или проводом…
802.11n для домашнего вайфая адаптировать довольно сложно так как не всегда есть возможность контроля клиентских устройств, а темболее их перешивки в OpenWrt и т.д.
ну и так как у 802.11n полоса шире часта радчастотнадзор начинает матюкатся… хотя по поводу wimax'a ничего ещё не говорили.
Школота ерорланги не курит…
p.s. да не пил я — просто спал мало.
Вы не пишете сайты на асме? тогда мы идём к вам =D
Я не спорю что можно писать высоконагруз на чём угодно.
Чем большей популярностью пользуются баранки тем более отлажено будет вестись их накрутка и выпечка. Но вот если находятся баранки в шоколаде то никто сначала не обратит на них внимания ибо никто не привык к ним. Потом кто-то попробует их с молоком
— Если софт используется — под него пекутся баранки к чаю. Если нет — то всё печально.
ерорланг недопеченая во многих отношениях шеколадная баранка к которой никто не превык.
— aspx python это конечно хорошо но объём апаратного обеспечения на постройку инфраструктуры может быть выше чем у других решений. И вообще нормальной оценки соотношения ПЗ-количество серваков-количество запросов(клиентов) я не видел.
Так же как и нормальные оценки мифической производительности програм — TLBmiss Когерентности кеша и проч. прелести жизни довольно randomны.
Тут нужно винить не кривых разрабов РНР где от версии до версии… багофиксы размножают багоюзеров. А с точностью до наоборот: багоюзеров которые стают разрабами…
Ой о чём это я? Ах да терминаторы такие терминаторы =D
— Self! shutdown
Так вот… Виной всему большое количество недописей как софтварных так и суто учебных.
С++ тож может быть обработан лучами поноса. Сайты через CGI можно писать и на АСМе, но ведь это не панацения. Исходить нужно из того что есть ибо временных ресурсов на перепись всей неписи у нас нет: есть девушки, жёны, дети, племянники и прочие
гадорадости жизни.Но из всех зол нужно выбирать самое
злоебезопасное и меньшее.Пока Я выбираю ерорланг.
По поводу быстроты всё зависит от количества создаваемых объектов, тоесть прямоты рук.
А вот с точки зрения доступности и маштабируемости спору нет.
На ФП перепилить/допилить мозг можно быстро, благо уже были на хабре истории
снашиванийотношений =Dодну неправильную обработку http заголовка которой можно его доснуть.
На этом список багов/уязвимостей закончивается.
Bообще взломов ерорланга я ещё не видел. Тем более что это банкоориентированое програмирование, а не какой нибудь уберглюк.
Почему веб асоциируют с РНР? Даже тот-же MochiWeb давал бы довольно сногшибательные результаты.
И по скорости ерланг правит балом. А моменты с высоким объёмом вычислений можно укрощать драйверами на С и Сuda плюшками.
И одной из самых лутших игр денди эпохи.
Особенно когда Жабы лагают.
И особенно самые Первые Жабы, они заняли целый год моего детства (от 5ти до 6ти лет) прохождения. Я прошёл их и горжусь этим.
А вообще припаиваться к пину BGAшки это перебор, обычно Jtag или любой другой порт выводят для дебага на саму плату, в сервис центрах же должны за что-то денюжки капать. Это всего лишь вопрос поиска, и даташита с какого адреса у проца начинается флешка.
Так что минусуете зря.
По поводу реализации бутлоадера, то согласен прикрутить к нему tty будет однозначно очень сложно. На много легче припаять/прилепиться к платке. Знаю по многократным перешивкам старого diamond И многочисленных glofiish'eй.
Угробили на свой страх и риск. бла-бла-бла уже не первый раз слышу.
Jtag Nexus Debug-wire и даташиты вам в помошь. Любой Qualcomm проц имеет свой встроеный загрузчик,
наподобее redboot. Если вам не леньки подпаяться к платке и прошить наново память, или этого ручки не позволяют — это ваши проблемы. В сервис центрах работают люди: люди такие-же как и вы, немного напорства и у вас всё получится. Просто не надо боятся что-то испортить: если руки держали в руках паяльник и умеют паять smd/bga этого вполне хватит. Всё остальное — прокурка даташитов.
…
но вот RoR хз хз — тут надо подумать с чем его сравнивать… и вообще хз
Сейчас читаю книгу про ruby, и всё-таки концепция намного лутше чем php,
Но реализация никакая… думаю rubinius будет круче стандартного интерпретатора.
…
Нормального сравнения скорости на
php(symphony) / ruby (RoR) / python (django) ещё не видел… думаю это хорошая тема для поста, размышлений и холивара (тролинга)
— А в чём разница между i3 и intel pentium? — спросил insidе'р
— а хз… — сказал тестер
А через пол года какой-то хардварьный хацкер просто начал перешивать пни в і3.
Так вот почему все так парятся? Я думаю что НР не выгодно создавать два конвеера для хардварьного лока перешивки под какую-то ОСъ, так же как и в случае с Интел.
Может ограничатся какой-то eeprom'кой, но разве это кому-то помешает?
Наш народ просто займётся радиоэлектроникой… =)
Тут будут и «Семёрки», и «Бубунты»… а с WebOS будет epic fail ибо это мне чуть напоминает Sam Bada,
которая удачно, кстати, заменяется андроедом. (Вот Sam наивные… =))
Люди всегда сами себе находят проблемы…
Так что не спорим как оно будет ибо же сказано что это труъ вапорварь.
Ждёмс кароче… а там будет видно
Как бы это банально не звучало, но как-то я провёл експеремент с точкой: подключил к ней com порт и начал смотреть на происходяшее во время работы… результаты ошеломили, ибо через 2-4 дня оперативка была полностью забита. Так что мем лики в фирмварях нынче делать модно…
Вобще стараюсь брать точку и сразу шить на OpenWrt без веб интерфейса и с Zabbix'ом.
А весь тестинг и работу пускаю на bash'овые скрипты… чем меньше висит софта в оператве — тем меньше вероятность (ммм… скорость =) ) возникновения мемликов, SVN nightly билды openwrt и сопутствующего софта тож ими очень характерны.
Надеюсь эта информация будет вам полезной.
Реально проще cкинутся и чуваку отдать ту 1к$ чем платить за каждого клиента с AP и регистрировать его МАС. Получается где-то 200 грн. (25$) за клиента и 3500 грн. (400$) это с «локальной лицензией» в пределах города и района. А вот «Всеукраинка» стоит довольно много… не хочу врать, но где-то слышал что 64000 грн «Стартовый Пакет» =)
В реале Wifi как «домашняя локалка» не рулит ибо нет нормальной маршрутизации типо Mesh, а циска с апаратной поддержкой стоит как всегда не для среднего бизнеса.
По этому магистральные каналы кидаются WiMax'ом или проводом…
802.11n для домашнего вайфая адаптировать довольно сложно так как не всегда есть возможность контроля клиентских устройств, а темболее их перешивки в OpenWrt и т.д.
ну и так как у 802.11n полоса шире часта радчастотнадзор начинает матюкатся… хотя по поводу wimax'a ничего ещё не говорили.