Идея хорошая в целом. Какие-то недостатки в любом случае будут, и их придется решать после введения системы. Но есть 2 проблемы.
1) При нашей жизни никто такую систему вводить не будет, а потомки вряд ли откопают статью с древнего сайта.
2) Эффективность системы зависит напрямую от менталитета народа,(ибо самой не получается оценивать все параметры (ну и очевидно, что если все будут врать, то все будет еще хуже чем сейчас)) следовательно, ждать вычислительные машины из романа Азимова еще долго.
Ну и выбирать какого-то мелкого районного чиновника всей страной? Звучит странно как-то, не находите?
Хорошо, отлично, но есть несколько вопросов.
1) Как будет работать прямая демократия со внешней политикой? с чем-то, что требует быстрого принятия решений?
2) Прямая демократия уязвима перед пропагандой, и непонятно как это починить.
3) С точки зрения системы голоса алкоголика, и добропорядочного гражданина равны. Естественно, первый будет голосовать за законы, следствием которых является удешевление алкоголя. Предоставив нацию самой себе, можно получить постепенное ее вымирание.
1) При нашей жизни никто такую систему вводить не будет, а потомки вряд ли откопают статью с древнего сайта.
2) Эффективность системы зависит напрямую от менталитета народа,(ибо самой не получается оценивать все параметры (ну и очевидно, что если все будут врать, то все будет еще хуже чем сейчас)) следовательно, ждать вычислительные машины из романа Азимова еще долго.
Ну и выбирать какого-то мелкого районного чиновника всей страной? Звучит странно как-то, не находите?
1) Как будет работать прямая демократия со внешней политикой? с чем-то, что требует быстрого принятия решений?
2) Прямая демократия уязвима перед пропагандой, и непонятно как это починить.
3) С точки зрения системы голоса алкоголика, и добропорядочного гражданина равны. Естественно, первый будет голосовать за законы, следствием которых является удешевление алкоголя. Предоставив нацию самой себе, можно получить постепенное ее вымирание.
Жду еще