Должна быть реалистичная.
Не «независимое государство» а «исполняющее всё что прикажут».
Не «промышленность теперь работает на европу» а «промышленность подыхает».
Не «нацисты — выдумка российской пропаганды» а «нацисты убивают людей на улицах».
Не «перемога» а «зрада».
Вы, вероятно, хотите чтобы я озвучил какой-то список. Но я боюсь, что если я тут начну перечислять, сюда слетятся Krемлеб0ты (которые слетаются на ключевые слова, как мухи на известную субстанцию) и пост опять снесет Отдел Хабрацензуры НЛО. Так что пусть каждый для себя сам составит этот список в уме.
Вот вы вот такое пишите и при этом у вас зомбирование только по телевизору. В своём глазу как говорится…
Речь о том, возможно ли эксплуатировать доступ к этому списку во вред голосовавшим. Если ответ «да, можно», то этого уже достаточно
Да, с точки зрения хакера из столовой это несомненно возможно так как технически это не исключено.
Однако в реальности проблема состоит в таких начальниках самодурах (и в рабском менталитете бюджетников которые на это ведутся) а не в несчастном списке который никто из этих самых самодуров проверять не полезет (да и вообще врядли вкурсе существования этого списка), как и люди обычно не прут соль в ресторане.
То что он был слит это несомненно проёб.
Но.
Проёб значительный? Отнюдь.
Тем не менее вы говорите что «этого уже достаточно».
Это и значит «до**ался»
Вообще-то «переоценка рисков» (оценка риска, как высокого, хотя для этого нет оснований) и «принятие непропорциональных мер по поводу незначительного ущерба» — это одно и то же, если вам логика не отказывает.
Хм, я почемуто прочитал «переоценка» как «изменение первоначальной оценки». Посыпаю пеплом.
А в предыдущем комментарии вы писали о том, что проблема незначительна в сравнении с другими существующими вариантами злоупотреблений.
Ну да, это как латать маленькую дырочку когда рядом метровая дырень.
Пока что, вы используете замкнутую аргументацию — «это незначительно, потому что незначительно»
Нет, это незначительно потому что те местные самодуры которые рвут штаны ради того чтобы выслужится не имеют не то что компетенции для реализации но даже и мозгов чтобы подумать о таких методах контроля как сверение хеша паспорта со случайно утёкшей базой или там как в другой статье сбор личных ключей шифрования.
Они просто потребуют селфи с бюллетенем или видео если речь об электронном голосовании.
Да, видео можно подделать а личный ключ шифрования нет, но тут такое дело, бюджетники не будут подделывать видео. Нет, может один-два самых бошковитых и подделает видео но смысл сгона бюджетников он в массовке так что это ни на что не повлияет.
Аналогия с «хакером и солонкой» неверна, потому что эта пресловутая история — про переоценку рисков вообще, а не про то, что никакие риски не нужно оценивать, если уже известен хотя бы один (что, естественно, бессмыслица).
Нет, эта история о том что глупо предпринимать какие-то меры против кражи соли из солонки ввиду незначительности ущерба.
Вот украли бы Камаз соли — другое дело.
Вот и вы так же, прикопались как тот хакер когда дело выеденного яйца не стоит.
Понимаете, в качестве доказательств у вас только текст и легко рисуемые чатики опубликованные на ресурсах которые даже не пытаются быть непредвзятыми или хотябы просто честными.
Тот же Навальный уже попался на множестве фейков про это голосование, почему бы и этой статье не быть нарисованной?
Чего то другого у вас просто нет.
Что устроит меня? Жалобы в прокуратуру, даже если им не дали хода сойдёт. Причём жалобы массовые а не единичные.
Человек пошел за бюллетенем — не ок, с этого момента его съемка дает «возможность контроля».
Это извините, бред. На участках камеры, журналисты, наблюдатели, полицейские.
Поскольку у нас голосование не обязательно, само участие в нем становится волеизъявлением и должно бы оберегаться.
И это плохо, во многих странах это как раз обязанность.
Где «как сознательный гражданин» с документом на котором отмечены все голосования на которые ты ходил (и который смотрят например на собеседовании в госорганы), а где и с несимволическими штрафами за неявку.
Я считаю что эту практику стоит перенять, для более активного гражданского общества.
Можно ли ваше отношение называть «Эффектом Памфиловой», когда принадлежность к какой то группе принуждает человека оправдывать действия всех участников этой группы просто по принципу принадлежности, отменив любые личные, противоречившие мнению группы, взгляды и мнения?
Скажите, а почему эффект Памфиловой а не там, Ефремова или Пасько?
Давайте начнем с того, что голосование это — право, то есть не обязанность.
Во многих странах это как раз обязанность.
Где «как сознательный гражданин» с документом на котором отмечены все голосования на которые ты ходил (и который смотрят например на собеседовании в госорганы), а где и с несимволическими штрафами за неявку.
Я считаю что эту практику стоит перенять, для более активного гражданского общества.
И что? Если на сайте bbc напишут, что 2x2=4, у вас тоже будут сомнения? Вроде пруфов там достаточно.
Если BBC ничтоже сумняшеся может собрать фейковый митинг ради того чтобы снять о нём сюжет то что им мешает просто нарисовать эту переписку в ватсапе? Программ таких куча (типа www.whatsfakeapp.com/en) опять же.
Речь о том, возможно ли эксплуатировать доступ к этому списку во вред голосовавшим. Если ответ «да, можно», то этого уже достаточно
Тут такое дело…
Подобному начальнику достаточно потребовать фото бюллетеня.
Да, вот так просто.
Если вас беспокоит не это а подобное использование списка хешей то ваша цель не решить проблему а доебаться.
Слышали про хакера и солонку?
Отвечают вам соответственно.
Т.е. либо сразу определяться с тем — голосуешь электронно и нет и соответственно тебя вносят/вычеркивают из оффлайн-списка
Так оно и работает, тому же Лобкову бюллетень дали либо не смотря в список либо закрыв глаза на то что его нету в списке.
Учитывая что на участке работают противники поправок из ПАРНАСА Цветаев и Натапова второй вариант мне кажется более вероятным.
Хотя конечно на уголовное они врядли рассчитывали.
Мне даже добавить нечего.
Великолепный уровень фактажа.
В одной Москве наблюдателей в реальности было в 20 раз больше чем у вас по всей стране.
Что вообще на таком уровне можно обсуждать?
Это как с вон тем комментом выше:
Я вообще крайне сомневаюсь что проправительственная компания может быть открытой, ведь вся их работа это прикрывать бесконечные нарушения, а их так много что скрыть их никак не получится.
При всех недостатках они справлялись со своей работой лучше чем с нею справлятесь вы. Поэтому я прошу вас либо заняться делом как следует либо уступить столь важное дело тем кто это делает лучше вас
Угум, и именно по этому на участках с «лучше справляющимися» наблюдателями процент «за» вышел больше чем в электронном голосовании. У вас там стрелка не проворачивается, да?
Два вопроса. Во-первых, где вы получили информацию о качестве рабства и откуда взяли информацию о том, что причина — аргессия США?
Скорее всего, оба этих «факта» вы почерпнули из росийской пропаганды.
Конечно из российской пропаганды.
Guardian, Atlantic, Time, BBC, CNN, все под Симоньян.
Во-вторых, даже если рабство серьёзное — почему причина именно американцы?
Был такой господин Обама который говорил что последствия ливийской кампании стали худшей ошибкой США за 2009-2017 годы, но он конечно тоже кремлёвский пропагандист так что не считается.
То есть, если верить росийской пропаганде — там до сих пор всем заведует москва и именно она (как власть над властью) занимается попустительством этой проблемы и потому именно она виновата в рабстве.
А зачем верить российской пропаганде?
По факту кремль не способен даже заставить подчинится Хафтара на стороне которого он в Ливии воюет.
Во-первых, не факт что рабство проявляется сильнее чем в той же России. К примеру можно начать со статей на вики — об «Альтернативе» и «Рабстве в целом».
Знаете, там по вашим ссылкам есть некий «индекс рабства» судя по которому в Украине хуже с рабством чем в РФ.
Казалось бы при чём здесь Украина? Ну, вы же за чем-то приплели сюда РФ.
Должна быть реалистичная.
Не «независимое государство» а «исполняющее всё что прикажут».
Не «промышленность теперь работает на европу» а «промышленность подыхает».
Не «нацисты — выдумка российской пропаганды» а «нацисты убивают людей на улицах».
Не «перемога» а «зрада».
Вот вы вот такое пишите и при этом у вас зомбирование только по телевизору. В своём глазу как говорится…
Да, с точки зрения хакера из столовой это несомненно возможно так как технически это не исключено.
Однако в реальности проблема состоит в таких начальниках самодурах (и в рабском менталитете бюджетников которые на это ведутся) а не в несчастном списке который никто из этих самых самодуров проверять не полезет (да и вообще врядли вкурсе существования этого списка), как и люди обычно не прут соль в ресторане.
То что он был слит это несомненно проёб.
Но.
Проёб значительный? Отнюдь.
Тем не менее вы говорите что «этого уже достаточно».
Это и значит «до**ался»
Какое гигантское самомнение.
Именно вы имеете полное право не доверять, остальным от вашего недоверия ни горячо ни холодно.
Хм, я почемуто прочитал «переоценка» как «изменение первоначальной оценки». Посыпаю пеплом.
Ну да, это как латать маленькую дырочку когда рядом метровая дырень.
Нет, это незначительно потому что те местные самодуры которые рвут штаны ради того чтобы выслужится не имеют не то что компетенции для реализации но даже и мозгов чтобы подумать о таких методах контроля как сверение хеша паспорта со случайно утёкшей базой или там как в другой статье сбор личных ключей шифрования.
Они просто потребуют селфи с бюллетенем или видео если речь об электронном голосовании.
Да, видео можно подделать а личный ключ шифрования нет, но тут такое дело, бюджетники не будут подделывать видео. Нет, может один-два самых бошковитых и подделает видео но смысл сгона бюджетников он в массовке так что это ни на что не повлияет.
Нет, эта история о том что глупо предпринимать какие-то меры против кражи соли из солонки ввиду незначительности ущерба.
Вот украли бы Камаз соли — другое дело.
Вот и вы так же, прикопались как тот хакер когда дело выеденного яйца не стоит.
Тот же Навальный уже попался на множестве фейков про это голосование, почему бы и этой статье не быть нарисованной?
Чего то другого у вас просто нет.
Что устроит меня? Жалобы в прокуратуру, даже если им не дали хода сойдёт. Причём жалобы массовые а не единичные.
Это извините, бред. На участках камеры, журналисты, наблюдатели, полицейские.
И это плохо, во многих странах это как раз обязанность.
Где «как сознательный гражданин» с документом на котором отмечены все голосования на которые ты ходил (и который смотрят например на собеседовании в госорганы), а где и с несимволическими штрафами за неявку.
Я считаю что эту практику стоит перенять, для более активного гражданского общества.
Скажите, а почему эффект Памфиловой а не там, Ефремова или Пасько?
Во многих странах это как раз обязанность.
Где «как сознательный гражданин» с документом на котором отмечены все голосования на которые ты ходил (и который смотрят например на собеседовании в госорганы), а где и с несимволическими штрафами за неявку.
Я считаю что эту практику стоит перенять, для более активного гражданского общества.
Если BBC ничтоже сумняшеся может собрать фейковый митинг ради того чтобы снять о нём сюжет то что им мешает просто нарисовать эту переписку в ватсапе? Программ таких куча (типа www.whatsfakeapp.com/en) опять же.
Ага, как сообщает «Медиазона».
Давно верзиловская помойка стала региональным изданием?
Тут такое дело…
Подобному начальнику достаточно потребовать фото бюллетеня.
Да, вот так просто.
Если вас беспокоит не это а подобное использование списка хешей то ваша цель не решить проблему а доебаться.
Слышали про хакера и солонку?
Отвечают вам соответственно.
Так оно и работает, тому же Лобкову бюллетень дали либо не смотря в список либо закрыв глаза на то что его нету в списке.
Учитывая что на участке работают противники поправок из ПАРНАСА Цветаев и Натапова второй вариант мне кажется более вероятным.
Хотя конечно на уголовное они врядли рассчитывали.
Мне даже добавить нечего.
Великолепный уровень фактажа.
В одной Москве наблюдателей в реальности было в 20 раз больше чем у вас по всей стране.
Что вообще на таком уровне можно обсуждать?
Это как с вон тем комментом выше:
Люди живут просто на какой-то другой планете.
Угум, и именно по этому на участках с «лучше справляющимися» наблюдателями процент «за» вышел больше чем в электронном голосовании. У вас там стрелка не проворачивается, да?
И получить в табло за то что лезет в моё дело?
Конечно из российской пропаганды.
Guardian, Atlantic, Time, BBC, CNN, все под Симоньян.
Был такой господин Обама который говорил что последствия ливийской кампании стали худшей ошибкой США за 2009-2017 годы, но он конечно тоже кремлёвский пропагандист так что не считается.
А зачем верить российской пропаганде?
По факту кремль не способен даже заставить подчинится Хафтара на стороне которого он в Ливии воюет.
Знаете, там по вашим ссылкам есть некий «индекс рабства» судя по которому в Украине хуже с рабством чем в РФ.
Казалось бы при чём здесь Украина? Ну, вы же за чем-то приплели сюда РФ.
Кстати, забавно что у вас так бомбануло.