Точно! Только не статью, а интервью с уважаемым руководителем лаборатории радиоэкологии, за которую подлецы подали сразу два иска. Статья была одна и там ни одного моего слова. То же самое было написано на официальном сайте подлецов, но они потом это во время суда удалили. И даже закрыли доступ к кэшу гугла для россиян. Эта история ещё не раз аукнется - она как дорогое вино, которое с годами больше ценится. Кстати, позже мне дали международную премию ))
Бестолочи, не мог с вами не поделиться этой информацией. Какие же вы безнадёжные бестолочи, вам судьба подкинула такой шанс, а вы взяли его обосрали. На скане результаты глубокого исследования и анализа моего портфеля заявок. И это только заявки с одним слабеньким патентом. И это только РФ. Вот вам и "пустые декларации" с Незнайкой на Луне. Оставлю это здесь, будет что потом вспомнить :-)
Во-первых, Хабр ограничивает с ответами тех, кого заминусовали. С каждым минусом пауза для ответа становится всё дольше. Уже 1 час. Во-вторых, раскрытие информации до прохождения экспертизы по существу автоматически ведёт к потере патента. Исключение составляют научные публикации, выступления на научных конференциях и т.п. Т.е. вопрос даже не в потенциальном воровстве, которого тоже следует опасаться. По большому счёту, мне всё уже понятно с этой площадкой и её наиболее активной публикой, размещать здесь подобную информацию было ошибкой. Ну не желаете воспользоваться уникальным шансом, хочется повыпендриваться и посамоутверждаться - да ради бога, флаг в руки. Я-то свои портфели дотащу до финиша и межвузовскую инновационную площадку создам, и на инвесторов постепенно выйду. В отличие от бестолочей большинство инвесторов способны отличить патент на полезную модель и программу ЭВМ от патента на способ. Даже госпошлина на подобные вещи отличается. Потому что способ определяет все дальнейшие архитектуры и системы. А надёжно защищённый способ - это как земля в центре города. Это как плодоножка виноградной кисти, где каждая ягодка - это возможное техническое решение. Способ один - возможных решений его реализации куча. Видимо, бестолочам это сложно понять. Ладно, с меня достаточно, бывайте. Если карма не выйдет в плюс, больше никаких комментов, тем более статей ))
По соглашению между странами, приоритеты фиксируются. Я подал заявку на первый патент в конце января текущего года, получил патент, и теперь за мной сохраняется приоритет до конца января 2026 года. Успею заявить РСТ - получу ещё год форы до выхода в национальные фазы. Это формальное лидерство по данной теме, которое можно превратить в фактическое. На момент подачи моей первой заявки, по заявленному способу я обошел более-менее близкий по форме (но не по сути) патент США, китайскую крупную компанию и какой-то международный патент. Честно говоря, меня удивляют минусовщики, у людей нет даже желания узнать о сути прорывных способов, которые я обещал выкладывать после прохождения заявками экспертизы по существу. Не по факту получения патентов, а ещё в процессе. Люди охотятся за подобного рода информацией, а тут в слив отправили. В уме не укладывается )) Эх, Россия-матушка, белая берёзонька.
Бизнес-план предельно простой. Сейчас тащу три портфеля заявок через Роспатент, пользуясь тем, что я студент (значительная скидка на госпошлины). Я их дотащу, поможет мне кто-то или нет - это уже дело жизни. Мне просто повезло раньше других нащупать свободную нишу - вот и все ответы. Можно завидовать, можно минусовать, а можно поддержать или присоединиться. Тут дело и выбор каждого. К концу года я должен выйти на РСТ хотя бы по флагманской заявке. Параллельно планирую запустить проект по межвузовской инновационной площадке, концепция и дорожная карта на три года уже готова. Как только первая заявка пройдёт международный поиск по РСТ - всё, на руках первый серьёзный козырь и можно строить дальнейшие планы, разрабатывать прототип, выходить на инвесторов. Поскольку тут есть бестолочи, которые даже не понимают, о чём они пишут сами, то поясню: для разработки стартапа, чтобы выйти на серьёзный разговор с инвесторами, требуется оценочно более 2 миллионов долларов. Так что буду пытаться решать задачу поэтапно, а там как карта ляжет. Самое удивительное во всей этой истории, что ни у кого не вызывает чувство гордости, что их соотечественник вывел Россию в формальные лидеры. Эх, люди-люди ))
Вас уже много под моим постом. В параллельной группе "программных инженеров", где я учусь, отец одного студента является заслуженным изобретателем ещё со времён СССР, когда всё было на бумаге и страшная волокита - у него более 70 заявок. Бестолочам трудно понять изобретателей, тем более визионеров.
Сгенерировать?! Попробуйте! :-) До чего же надоели бестолочи, сил уже нет. Ниже под чьим-то комментом уже написал, что Роспатент не смог противопоставить ни одно аналога - ни в РФ, ни в мире. Читайте по буквам: НИ ОДНОГО! )) Что касается 30 патентов, то их уже 34. Из них базовыми всего несколько, остальные в защиту идеи.
Хотя бы один патент получите, а потом рассказывайте свою конспирологию. За то время, пока вы писали свой опус, можно было найти документацию на патент, скан которого в шапке и немного почитать. А заодно посмотреть на указанный контактный адрес.
И в догонку для тех, у кого амбиции. Разрабатываемый мной патентный зонтик пытается накрыть очень большую поляну, где места хватит многим. Развивайте конкретные решения, получайте гранты, делайте стартапы, патентуйте свои решения. Например, кому ещё нет 35 лет, могут запросто подаваться на следующий год на "Умника" и пр. Будете подаваться на грант, прикрываясь моими патентами - шансов на успех больше в разы. Как раз к следующему сезону "Умника" будут оформлены большинство моих заявок, сможете выбрать по интересам. Это только то, что лежит на поверхности. Короче, я открыт к сотрудничеству и дельным предложениям. А сейчас задача пройти процедуру патентования в Роспатенте. К концу года надо будет выходить уже на РСТ, как минимум, по флагманской заявке (Система адаптивного обучения).
Очень своевременный вопрос, как раз сегодня сделал пост на фейсбуке, вот последняя фраза, в которой ответ: "Но есть нюанс, друзья... если эти решения окажутся в руках плохих людей - страшно даже представить, что может случиться с человечеством". Понимаю, что звучит пафосно, но здравое зерно в этом есть. Кто-то скажет: "Да куда ты денешься-то, захотят - сам всё отдашь". Оно как бы да, но не совсем )) В-первых, уже не мальчик, во-вторых, того, кто прошёл противостояние с Росатомом и государством, сломать непросто. Как говорится, за одного битого двух небитых дают. Что касается второй части вопроса, то ответ имеет смысл давать на рубеже международного патентования. Кстати, что сомнительного в том, что я делаю? Например, я уже предложил руководству вуза, где обучаюсь, создать межвузовскую инновационную площадку по развитию патентуемых мной идей. Цель подключить к разработке конкретных решений студентов в рамках написания курсовых и дипломов. А дальше война план покажет. Уже появились перспективы выступить с лекцией в одном модном городе на далёком юге, жду регистрации флагманской заявки.
Продукта пока нет. Перспективы коммерциализации есть. И довольно многообещающие. Отправил статью на модерацию в песочницу (спасибо минусовщикам). Если пройдёт модерацию, можно будет почитать. Так сказать, вводная часть. По мере прохождения заявками экспертизы по существу - буду раскрывать некоторые любопытные моменты.
Например, образование станет более эффективным. Не кирпичи из людей делать, а развивать генетически обусловленный потенциал каждого. Плюс когнитивная инженерия - даже такая заявка есть. Более эффективное управление персоналом и пр. Планирую публиковать об этом статьи, если мне карму не заминусуют.
Объединённый патентный портфель защищает три направления.
Адаптивное обучение: создание образовательных систем, которые в реальном времени адаптируются к когнитивному состоянию ученика, делая обучение в разы эффективнее и предотвращая перегрузки.
Управление продуктивностью: разработка технологий, которые предсказывают и предотвращают профессиональное выгорание, оптимизируют когнитивную нагрузку и помогают достигать состояния "потока".
Проактивная медицина и долголетие: фундамент для систем, управляющих процессами регенерации организма, динамически адаптирующих терапию и продлевающих здоровую, активную жизнь.
Патентую способ. Скоро планирую выложить статью на Хабре по своей истории: портфель заявок 30+. Если интересно - следите. Статья будет частями, по мере прохождения заявками экспертизы по существу. В одной из частей расскажу и про этот способ. Направление крайне перспективное. Персонализация всего и вся - это тренд. Надо будет только разобраться, не возникло ли пересечений с разработками Гугла после моего общения с его нейронкой.
Персонализация - тренд. Хоть в обучении, хоть в тренировках, цифровой медицине и пр. Люди разные. Разумеется, стандартный подход приемлем и будет эффективен для большинства (80%). Но учёт индивидуальной специфики выводит всю эту тему на новый уровень и позволяет решать задачи более качественно.
В Роспатенте на рассмотрении моя заявка на очень похожую технологию. И самое любопытное в том, что патентный поиск перед подачей заявки я проводил с помощью Gemini. Если Роспатент в ходе экспертизы по существу не предъявит альтернативные заявки/патенты с более ранним приоритетом, чем у меня - может получиться скандал.
Меня здесь закидали тухлыми помидорами, не вдаваясь в подробности, хотя я предлагал написать цикл статей о своеа вы после
Точно! Только не статью, а интервью с уважаемым руководителем лаборатории радиоэкологии, за которую подлецы подали сразу два иска. Статья была одна и там ни одного моего слова. То же самое было написано на официальном сайте подлецов, но они потом это во время суда удалили. И даже закрыли доступ к кэшу гугла для россиян. Эта история ещё не раз аукнется - она как дорогое вино, которое с годами больше ценится. Кстати, позже мне дали международную премию ))
Бестолочи, не мог с вами не поделиться этой информацией. Какие же вы безнадёжные бестолочи, вам судьба подкинула такой шанс, а вы взяли его обосрали. На скане результаты глубокого исследования и анализа моего портфеля заявок. И это только заявки с одним слабеньким патентом. И это только РФ. Вот вам и "пустые декларации" с Незнайкой на Луне. Оставлю это здесь, будет что потом вспомнить :-)
Во-первых, Хабр ограничивает с ответами тех, кого заминусовали. С каждым минусом пауза для ответа становится всё дольше. Уже 1 час. Во-вторых, раскрытие информации до прохождения экспертизы по существу автоматически ведёт к потере патента. Исключение составляют научные публикации, выступления на научных конференциях и т.п. Т.е. вопрос даже не в потенциальном воровстве, которого тоже следует опасаться. По большому счёту, мне всё уже понятно с этой площадкой и её наиболее активной публикой, размещать здесь подобную информацию было ошибкой. Ну не желаете воспользоваться уникальным шансом, хочется повыпендриваться и посамоутверждаться - да ради бога, флаг в руки. Я-то свои портфели дотащу до финиша и межвузовскую инновационную площадку создам, и на инвесторов постепенно выйду. В отличие от бестолочей большинство инвесторов способны отличить патент на полезную модель и программу ЭВМ от патента на способ. Даже госпошлина на подобные вещи отличается. Потому что способ определяет все дальнейшие архитектуры и системы. А надёжно защищённый способ - это как земля в центре города. Это как плодоножка виноградной кисти, где каждая ягодка - это возможное техническое решение. Способ один - возможных решений его реализации куча. Видимо, бестолочам это сложно понять. Ладно, с меня достаточно, бывайте. Если карма не выйдет в плюс, больше никаких комментов, тем более статей ))
По соглашению между странами, приоритеты фиксируются. Я подал заявку на первый патент в конце января текущего года, получил патент, и теперь за мной сохраняется приоритет до конца января 2026 года. Успею заявить РСТ - получу ещё год форы до выхода в национальные фазы. Это формальное лидерство по данной теме, которое можно превратить в фактическое. На момент подачи моей первой заявки, по заявленному способу я обошел более-менее близкий по форме (но не по сути) патент США, китайскую крупную компанию и какой-то международный патент. Честно говоря, меня удивляют минусовщики, у людей нет даже желания узнать о сути прорывных способов, которые я обещал выкладывать после прохождения заявками экспертизы по существу. Не по факту получения патентов, а ещё в процессе. Люди охотятся за подобного рода информацией, а тут в слив отправили. В уме не укладывается )) Эх, Россия-матушка, белая берёзонька.
Бизнес-план предельно простой. Сейчас тащу три портфеля заявок через Роспатент, пользуясь тем, что я студент (значительная скидка на госпошлины). Я их дотащу, поможет мне кто-то или нет - это уже дело жизни. Мне просто повезло раньше других нащупать свободную нишу - вот и все ответы. Можно завидовать, можно минусовать, а можно поддержать или присоединиться. Тут дело и выбор каждого. К концу года я должен выйти на РСТ хотя бы по флагманской заявке. Параллельно планирую запустить проект по межвузовской инновационной площадке, концепция и дорожная карта на три года уже готова. Как только первая заявка пройдёт международный поиск по РСТ - всё, на руках первый серьёзный козырь и можно строить дальнейшие планы, разрабатывать прототип, выходить на инвесторов. Поскольку тут есть бестолочи, которые даже не понимают, о чём они пишут сами, то поясню: для разработки стартапа, чтобы выйти на серьёзный разговор с инвесторами, требуется оценочно более 2 миллионов долларов. Так что буду пытаться решать задачу поэтапно, а там как карта ляжет. Самое удивительное во всей этой истории, что ни у кого не вызывает чувство гордости, что их соотечественник вывел Россию в формальные лидеры. Эх, люди-люди ))
Самоутверждаетесь? Ну-ну. "Ах Моська, знать она сильна..." с)
Вас уже много под моим постом. В параллельной группе "программных инженеров", где я учусь, отец одного студента является заслуженным изобретателем ещё со времён СССР, когда всё было на бумаге и страшная волокита - у него более 70 заявок. Бестолочам трудно понять изобретателей, тем более визионеров.
Сгенерировать?! Попробуйте! :-) До чего же надоели бестолочи, сил уже нет. Ниже под чьим-то комментом уже написал, что Роспатент не смог противопоставить ни одно аналога - ни в РФ, ни в мире. Читайте по буквам: НИ ОДНОГО! )) Что касается 30 патентов, то их уже 34. Из них базовыми всего несколько, остальные в защиту идеи.
Роспатент не смог противопоставить ни одного аналогичного решения по моей заявке. Ни в РФ, ни за рубежом.
Хотя бы один патент получите, а потом рассказывайте свою конспирологию. За то время, пока вы писали свой опус, можно было найти документацию на патент, скан которого в шапке и немного почитать. А заодно посмотреть на указанный контактный адрес.
И в догонку для тех, у кого амбиции. Разрабатываемый мной патентный зонтик пытается накрыть очень большую поляну, где места хватит многим. Развивайте конкретные решения, получайте гранты, делайте стартапы, патентуйте свои решения. Например, кому ещё нет 35 лет, могут запросто подаваться на следующий год на "Умника" и пр. Будете подаваться на грант, прикрываясь моими патентами - шансов на успех больше в разы. Как раз к следующему сезону "Умника" будут оформлены большинство моих заявок, сможете выбрать по интересам. Это только то, что лежит на поверхности. Короче, я открыт к сотрудничеству и дельным предложениям. А сейчас задача пройти процедуру патентования в Роспатенте. К концу года надо будет выходить уже на РСТ, как минимум, по флагманской заявке (Система адаптивного обучения).
Очень своевременный вопрос, как раз сегодня сделал пост на фейсбуке, вот последняя фраза, в которой ответ: "Но есть нюанс, друзья... если эти решения окажутся в руках плохих людей - страшно даже представить, что может случиться с человечеством". Понимаю, что звучит пафосно, но здравое зерно в этом есть. Кто-то скажет: "Да куда ты денешься-то, захотят - сам всё отдашь". Оно как бы да, но не совсем )) В-первых, уже не мальчик, во-вторых, того, кто прошёл противостояние с Росатомом и государством, сломать непросто. Как говорится, за одного битого двух небитых дают. Что касается второй части вопроса, то ответ имеет смысл давать на рубеже международного патентования. Кстати, что сомнительного в том, что я делаю? Например, я уже предложил руководству вуза, где обучаюсь, создать межвузовскую инновационную площадку по развитию патентуемых мной идей. Цель подключить к разработке конкретных решений студентов в рамках написания курсовых и дипломов. А дальше война план покажет. Уже появились перспективы выступить с лекцией в одном модном городе на далёком юге, жду регистрации флагманской заявки.
Продукта пока нет. Перспективы коммерциализации есть. И довольно многообещающие. Отправил статью на модерацию в песочницу (спасибо минусовщикам). Если пройдёт модерацию, можно будет почитать. Так сказать, вводная часть. По мере прохождения заявками экспертизы по существу - буду раскрывать некоторые любопытные моменты.
Например, образование станет более эффективным. Не кирпичи из людей делать, а развивать генетически обусловленный потенциал каждого. Плюс когнитивная инженерия - даже такая заявка есть. Более эффективное управление персоналом и пр. Планирую публиковать об этом статьи, если мне карму не заминусуют.
Объединённый патентный портфель защищает три направления.
Адаптивное обучение: создание образовательных систем, которые в реальном времени адаптируются к когнитивному состоянию ученика, делая обучение в разы эффективнее и предотвращая перегрузки.
Управление продуктивностью: разработка технологий, которые предсказывают и предотвращают профессиональное выгорание, оптимизируют когнитивную нагрузку и помогают достигать состояния "потока".
Проактивная медицина и долголетие: фундамент для систем, управляющих процессами регенерации организма, динамически адаптирующих терапию и продлевающих здоровую, активную жизнь.
Патентую способ. Скоро планирую выложить статью на Хабре по своей истории: портфель заявок 30+. Если интересно - следите. Статья будет частями, по мере прохождения заявками экспертизы по существу. В одной из частей расскажу и про этот способ. Направление крайне перспективное. Персонализация всего и вся - это тренд. Надо будет только разобраться, не возникло ли пересечений с разработками Гугла после моего общения с его нейронкой.
И не только китайские, даже Грок может вставлять в ответы иероглифы. Возникает вопрос: какая нейронка является конечным исполнителем запроса.
Персонализация - тренд. Хоть в обучении, хоть в тренировках, цифровой медицине и пр. Люди разные. Разумеется, стандартный подход приемлем и будет эффективен для большинства (80%). Но учёт индивидуальной специфики выводит всю эту тему на новый уровень и позволяет решать задачи более качественно.
В Роспатенте на рассмотрении моя заявка на очень похожую технологию. И самое любопытное в том, что патентный поиск перед подачей заявки я проводил с помощью Gemini. Если Роспатент в ходе экспертизы по существу не предъявит альтернативные заявки/патенты с более ранним приоритетом, чем у меня - может получиться скандал.