Возможно в этом кроется проблема. Я, например, пробовал отвечать на все подходящие и не очень вакансии. В конце концов, как я уже писал, даже если у вас стек не полностью совпадает со стеком в вакансии, работодатель все равно может откликнуться вам.
Вы, возможно, не слишком внимательно читали статью, но я несколько раз писал про практику и добавление кода на GitHub во время нее. Чем вам не pet-проект?
По поводу "брать будут человека, который не читал книжки" вы правы. Именно поэтому я писал что техническая литература не есть художественная, и обычного чтения будет не достаточно. А также писал, что нужно практиковаться. А когда человек практикуется, если ему действительно нужно изучение технологии, то он будет "тыкаться" в то, о чем читает.
Уделял столько времени, сколько хватало, чтобы понять теорию. Практиковался примерно так: Читаю параграф. Пишу пример кода из параграфа. Пытаюсь понять что в нем происходит. Удаляю. Пробую написать код снова, но без помощи книги. Если не получается, то еще раз вникаю в то, что написано в руководстве. И так далее пока не пойму суть параграфа.
Если была пройдена какая-то большАя часть, то пытаюсь объединить все вместе и создать что-то большее. Например мини-сайт.
Что касается того, какой я разработчик, соглашусь, определенно не самый лучший. Но тут уже дело читателя, доверять разработчику PVS-Studio или нет.
По поводу пособий, вы говорите что они не самые лучшие, но тут же говорите что кроме "ProGit" других не знаете, а как тогда вы делаете вывод что остальные книги - слабые? Хммм...
И да, возможно, это не самые лучшие пособия, но я не ставил цель рассказать про самые лучшие для веба книги. Я указывал те книги, которые использовал, и которые мне помогли.
Если вы в точности выполните весь план, описанный в этой статье и у вас действительно будет всё так как вы написали, то я готов удалить статью)
P.s. Думаю, если бы у меня после выполнения этого плана была каша и почти ноль практических навыков, то я вряд ли смог бы устроиться туда, где работаю сейчас)
Вы правы, книги со временем теряют свою актуальность и лучше что-то свежее искать на просторах Интернета. Но статья расчитана на новичков в сфере веба и, в данном случае, речь идёт про изучение базовых вещей, а где как не в книгах можно найти хорошее описание основ?)
Ваш подход несомненно имеет место быть, обязательно попрбую его при изучении чего-нибудь нового, спасибо.
Возможно в этом кроется проблема. Я, например, пробовал отвечать на все подходящие и не очень вакансии. В конце концов, как я уже писал, даже если у вас стек не полностью совпадает со стеком в вакансии, работодатель все равно может откликнуться вам.
Спасибо за комментарий!)
Вы, возможно, не слишком внимательно читали статью, но я несколько раз писал про практику и добавление кода на GitHub во время нее. Чем вам не pet-проект?
По поводу "брать будут человека, который не читал книжки" вы правы. Именно поэтому я писал что техническая литература не есть художественная, и обычного чтения будет не достаточно. А также писал, что нужно практиковаться. А когда человек практикуется, если ему действительно нужно изучение технологии, то он будет "тыкаться" в то, о чем читает.
Спасибо за комментарий!
Уделял столько времени, сколько хватало, чтобы понять теорию.
Практиковался примерно так:
Читаю параграф. Пишу пример кода из параграфа. Пытаюсь понять что в нем происходит. Удаляю. Пробую написать код снова, но без помощи книги. Если не получается, то еще раз вникаю в то, что написано в руководстве. И так далее пока не пойму суть параграфа.
Если была пройдена какая-то большАя часть, то пытаюсь объединить все вместе и создать что-то большее. Например мини-сайт.
Спасибо за коммент!
Хороший стек. Быть может вы не слишком активно отвечаете на вакансии?
Что ж, теперь вы встретили на них ссылки и услышали рекомендации...
Сформировал при помощи Интернета.
Предложите свой перечень, быть может кто-то прислушается к нему
Что касается того, какой я разработчик, соглашусь, определенно не самый лучший. Но тут уже дело читателя, доверять разработчику PVS-Studio или нет.
По поводу пособий, вы говорите что они не самые лучшие, но тут же говорите что кроме "ProGit" других не знаете, а как тогда вы делаете вывод что остальные книги - слабые? Хммм...
И да, возможно, это не самые лучшие пособия, но я не ставил цель рассказать про самые лучшие для веба книги. Я указывал те книги, которые использовал, и которые мне помогли.
Спасибо за комментарий!
Если вы в точности выполните весь план, описанный в этой статье и у вас действительно будет всё так как вы написали, то я готов удалить статью)
P.s. Думаю, если бы у меня после выполнения этого плана была каша и почти ноль практических навыков, то я вряд ли смог бы устроиться туда, где работаю сейчас)
Спасибо за хороший комментарий!
Вы правы, книги со временем теряют свою актуальность и лучше что-то свежее искать на просторах Интернета. Но статья расчитана на новичков в сфере веба и, в данном случае, речь идёт про изучение базовых вещей, а где как не в книгах можно найти хорошее описание основ?)
Ваш подход несомненно имеет место быть, обязательно попрбую его при изучении чего-нибудь нового, спасибо.