Мешает то, что это очень неудобный танец с бубном, особенно когда есть на порядок проще альтернатива (пароль).
Плюс левый номер лишает удобства по связи с существующими контактами, у которых указан «правый» номер.
И никакой логики с XMPP нет, т.к. при «адекватных мерах» вероятность точно такая же, а неудобства на небольшой вагончик больше.
Разговор начался с того, что вы «не поняли манию». Вам теперь понятно, что это делается для обеспечения удобства т.н. discoverability? Или всё ещё непонятно?
Не согласны — не пользуйтесь этим доп. удобством, но и не надо свои ограничения другим навязывать.
Он и выполняет СВОЙ функционал — позволяет мне отправлять и получать мгновенные зашифрованные сообщения моим знакомым. Аналогия ваша левая, т.к. вообще никак не связана тем, что происходит в телеграмме — он не следит за подписками Иванова, а всего лишь говорит вам, зарегистрирован Иванов или нет в зависимости от идентификатора (№ телефона), который Иванов оставил при регистрации для того, чтобы его можно было легче найти. Более правильная аналогия — вы звоните в справочную и пытаетесь узнать, какой у Иванова номер телефона, чтобы с ним связаться, обладая идентификатором ФИО. Только в данном случае всё происходит автоматом.
1. Никакого анализа и не происходит, данный результат получается автоматом просто потому, что фиксированный номер не зарегистрируешь в телеграмме. Может, всё-таки не стоит придумывать несуществующие проблемы, когда аргументов не хватает?
2. Чем ваша «абсолютная точность» обосновывается?
3. Почему якобы? Кто и где шарится? У меня при установке попросил доступ к контактам и их загрузил на сервер, нигде больше не «шарился». При установке на компе тоже нигде не шарился, даже не спрашивал про доступ, просто подгрузил контакты с сервера (я редко десктопным клиентом пользуюсь, поэтому могу ошибаться, но вроде телеграм только с телефонной контактной книгой синхроинизируется).
Не понял, чем ваше предложение про две функции отличается от того, что есть сейчас — телеграм просит доступ к контактам, получает его и хранит контакт лист на сервере.
@постоянно напоминаете о синхронизации и хранении контактов
Нет, постоянно я напоминаю о другом — об удобстве поиска знакомых в новом мессенджере, что является одним из важных препятствий на пути к использованию нового приложения.
Какие-то левые аргументы
1. @ с сантехником или горгазом.
Во-первых, у горгаза не мобильник, так что в телеграме поговорить не получится.
Во-вторых, у вас что, реальных знакомых в записной книжке не встречается?
Повторюсь — синхронизация нужна, чтобы все знакомые сразу же в контактах мессенджера оказались и не нужно было с каждым заново связываться для выяснения id в новом мессенджере — это главный барьер на пути адаптации любого «социального» продукта, и утрирование с горгазом помогает этот барьер снизить примерно никак.
@ зачем ему нужен номер что-бы посмотреть в книгу на том-же телефоне?
Чтобы узнать номер других людей, с которыми у вас есть социальные связи (установленные через номер телефона) и чтобы другим людям было так же просто это сделать.
@А если оно не на телефоне — то и номер и книга не нужны.
Конечно, нужны. Слышали, что контакты с телефонами можно вне телефона хранить?
@мне… не сдались
Ну, вам не сдались, а другим сдались, и просить других перейти на защищённую переписку на порядок легче через простую установку приложения, чем через установку+воссоздания части записной книжки через поиск людей и установление контакта заново.
Вряд ли поможет. У судьи появится подозрение, что секретный том есть и бедняга будет сидеть по тому же тупому неконституционному закону до тех пор, пока не докажет, что это не так. И, конечно, тот факт, что это доказать невозможно, мало кого волнует, особенно из технически безграмотных судей.
Главная причина «мании» — удобство синхронизации с записной книжкой, чтобы не надо было каждого знакомого вручную вбивать в мессенджер. Но действительно могли бы сделать это один раз при регистрации, а потом позволить спокойно отвязаться от номера и заменить надёжными способами авторизации.
Хорошие советы. +1 к Google Voice, т.к. там без абонентской платы. Единственная проблема собственно с получением номера гугла, для этого потребуется реальный американский мобильный номер.
Тут два варианта
1) попросить знакомого временно ответить на подтверждающий звонок от гугла, потом отвязать его номер и получить новый от гугла
2) купить какой-нибудь T-Mobile (можно через ebay или какой-нибудь форвардинг даже с доставкой в РФ) и перенести через MNP в Гугл, где-то ~$30-40 стоить будет разово. Не уверен, но возможно это решит проблему сервисов, которые ругаются, что номер не мобильный.
Проблема физических симок в том, что за ними надо постоянно следить (пополнять счёт или производить расходные операции, чтоб номер не стал неактивным), что очень неудобно. В Google Voice все смски приходят прямо на приложение на смартфоне (или можно на эл. почту настроить).
Плюс левый номер лишает удобства по связи с существующими контактами, у которых указан «правый» номер.
И никакой логики с XMPP нет, т.к. при «адекватных мерах» вероятность точно такая же, а неудобства на небольшой вагончик больше.
Не согласны — не пользуйтесь этим доп. удобством, но и не надо свои ограничения другим навязывать.
Он и выполняет СВОЙ функционал — позволяет мне отправлять и получать мгновенные зашифрованные сообщения моим знакомым. Аналогия ваша левая, т.к. вообще никак не связана тем, что происходит в телеграмме — он не следит за подписками Иванова, а всего лишь говорит вам, зарегистрирован Иванов или нет в зависимости от идентификатора (№ телефона), который Иванов оставил при регистрации для того, чтобы его можно было легче найти. Более правильная аналогия — вы звоните в справочную и пытаетесь узнать, какой у Иванова номер телефона, чтобы с ним связаться, обладая идентификатором ФИО. Только в данном случае всё происходит автоматом.
1. Никакого анализа и не происходит, данный результат получается автоматом просто потому, что фиксированный номер не зарегистрируешь в телеграмме. Может, всё-таки не стоит придумывать несуществующие проблемы, когда аргументов не хватает?
2. Чем ваша «абсолютная точность» обосновывается?
3. Почему якобы? Кто и где шарится? У меня при установке попросил доступ к контактам и их загрузил на сервер, нигде больше не «шарился». При установке на компе тоже нигде не шарился, даже не спрашивал про доступ, просто подгрузил контакты с сервера (я редко десктопным клиентом пользуюсь, поэтому могу ошибаться, но вроде телеграм только с телефонной контактной книгой синхроинизируется).
Не понял, чем ваше предложение про две функции отличается от того, что есть сейчас — телеграм просит доступ к контактам, получает его и хранит контакт лист на сервере.
@постоянно напоминаете о синхронизации и хранении контактов
Нет, постоянно я напоминаю о другом — об удобстве поиска знакомых в новом мессенджере, что является одним из важных препятствий на пути к использованию нового приложения.
1. @ с сантехником или горгазом.
Во-первых, у горгаза не мобильник, так что в телеграме поговорить не получится.
Во-вторых, у вас что, реальных знакомых в записной книжке не встречается?
Повторюсь — синхронизация нужна, чтобы все знакомые сразу же в контактах мессенджера оказались и не нужно было с каждым заново связываться для выяснения id в новом мессенджере — это главный барьер на пути адаптации любого «социального» продукта, и утрирование с горгазом помогает этот барьер снизить примерно никак.
@ зачем ему нужен номер что-бы посмотреть в книгу на том-же телефоне?
Чтобы узнать номер других людей, с которыми у вас есть социальные связи (установленные через номер телефона) и чтобы другим людям было так же просто это сделать.
@А если оно не на телефоне — то и номер и книга не нужны.
Конечно, нужны. Слышали, что контакты с телефонами можно вне телефона хранить?
@мне… не сдались
Ну, вам не сдались, а другим сдались, и просить других перейти на защищённую переписку на порядок легче через простую установку приложения, чем через установку+воссоздания части записной книжки через поиск людей и установление контакта заново.
Тут два варианта
1) попросить знакомого временно ответить на подтверждающий звонок от гугла, потом отвязать его номер и получить новый от гугла
2) купить какой-нибудь T-Mobile (можно через ebay или какой-нибудь форвардинг даже с доставкой в РФ) и перенести через MNP в Гугл, где-то ~$30-40 стоить будет разово. Не уверен, но возможно это решит проблему сервисов, которые ругаются, что номер не мобильный.
Проблема физических симок в том, что за ними надо постоянно следить (пополнять счёт или производить расходные операции, чтоб номер не стал неактивным), что очень неудобно. В Google Voice все смски приходят прямо на приложение на смартфоне (или можно на эл. почту настроить).