=)) Хабрапарсер укротил мой пример, обрезав комментарии HTML :) Ну, в общем, можете посмотреть HTML-сорцы хабра. Идея — та же. Только имхо эти самые HTML комментарии шаблонизатором должны обрезаться.
В общем, сама идея — заключать логику в HTML комментарии (для указания начала/конца каких-то блоков, etc) и переменные в {}. Имхо это самый удобный вариант для верстальщика, который о PHP знает только по наслышке, зато профессионал в своем деле (HTML).
Может, потому что он не родной для наших машинок? Плюс это даже не бесплатное ПО :) Вприцнипе, для дизайнера и форточки хороши, но все-таки если человек хочет использовать.
Кстати, на счет шрифтов. На данный момент мне на них приятнее смотреть, чем в Windows. Секрет просто: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu + пара кликов в GUI настройщике Gnome.
P.S. Насколько я понял, статья была написана очень недавно, так что все в ней — должно быть реальностью.
На всякий случай зацитирую (для тех, кому лень шагать по ссылке):
1.Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов.
2.Установка Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии установить и домохозяйка (вариант – даже секретарша-блондика).
3.В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки.
4.Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу «юзерофильной хрени» (выражение с одного из форумов).
5.В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально.
6.Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать.
7.Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой фирмой (имя которой, заметим в скобках, Canonical).
8.В Ubuntu нет root'а!
На счет шрифтов… Поражает уверенность людей, которые говорят, что в одном дистрибутивы они хороши, в другом нет…
Например в Arch все что нужно: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu. Все! Вауля! Любимые виндовые шрифты установлены, плюс приятные глазу Dejavu. Если до сих пор ломает глаз — идем и настраиваем DPI + сглаживание. Вот и все со шрифтами.
Мои пять копеек… Если реально хочется совершенствовать в мире линукса — забудьте про убунту. В нем даже рута нет. Это линукс, портированный или для домохозяек/блондинок, или для очень ленивых, абсолютно не желающих в чем либо разбираться людей.
По моему мнению, внимания как минимум заслуживают: Gentoo, Arch, Debian, FreeBSD. Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие. И чтобы не промахнуться — нужно выбрать один из хороший, максимально удволетворяющий ваши потребности. Gentoo — source-based. Должно компилиться, сложно устанавливается. Исключительно для энтузиастов :) Arch — гибкий, простой. На данный момент сам сейчас из под него и пишу :) Это для меня что-то между Gentoo и Debian. И наконец Debian — очень распространенный, заслуживающий внимания дистрибутив. Распространяется на 3 DVD, так что подходит для тех, у кого проблемы с интернетом. Если таковых проблем нет — можно скачать 40 мб образ и установить все из интернета.
Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах. Рекомендую именно его. Это и полигон для обучения, и отличная среда для работы. На счет программ для работы с графикой. Кроме GIMP ничего в голову не лезет. Однако есть замечательная штука, Wine. Под него на данный момент, насколько мне известно, без бубна можно запустить Photoshop.
P.S. Имхо между Ubuntu и Debian минимальное количество отличий, если сильно не разбираться. Так что переход будет безболезненным :)
Могу рекомендовать Gentoo/Arch/Debian/FreeBSD. Еще более-менее Zenwalk. Среда — Gnome/KDE/XFCE. Средства разработки: Apache, PHP, MySQL, Eclipse, VIM, Firefox и так далее :)
P.S. Если проблемы с интернетом (дорого или медленно), тогда однозначно Debian на 3 DVD, unstable. Ибо stable слишком допотопный, его можно рекомендовать только для серверов и параноиков.
Я уже с 1-ого сентрября — студент 1-ого курса КубГТУ (220201 — Информатика и управление в тех. системах). PHP — профессионально, C++, HTML — на базовом уровне, JavaScript (+ AJAX), CSS, Linux (Gentoo, ArchLinux) — на начальном. Хочу учиться, но и у меня проблема. Кто меня научит? :) Врятли в Краснодаре такая востребованность специалистов, которые хотят учиться. Да и вообще хороших специалистов. Если есть что предложить — пишите :)
Кстати, основное описание приходится на первый пункт :) Мне точно соответствует "пессимист, зачастую недооценивает свои силы и боится промахнуться в оценке" :) Хотя некоторые знакомые постоянно уверены в своих силах и проект если сдают, то с горем пополам доведенный с помощью других :)
Плохо конечно, что юниоры работают над проектами :) Юниоры должны работать на энтузиазме и рости до девелоперов :) А если из вузов выходит и юниор - это ппц :)
Ну, Senior Developer наверно считается каждый, кто занимается PHP более 5 лет (точнее в процессе занятия им самосовершенствуется). Ибо за такой срок все эти качества приходят сами :) Сам помню, когда на PHP кодил около полугода, все скорбил о том, что никогда у меня не получалось написать код и чтобы он заработал, везде где-то опечатывался, кавычку не поставил, точку с запятой забыл, в имени функции опечатался (точнее забыл как пишется и написал как помнил), Вот уже 2 года кодю на PHP - такая печаль как минимум пропала :)
Welcome!
{block: content}
В общем, сама идея — заключать логику в HTML комментарии (для указания начала/конца каких-то блоков, etc) и переменные в {}. Имхо это самый удобный вариант для верстальщика, который о PHP знает только по наслышке, зато профессионал в своем деле (HTML).
sudo — не решение. Напрягает оно…
Кстати, на счет шрифтов. На данный момент мне на них приятнее смотреть, чем в Windows. Секрет просто: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu + пара кликов в GUI настройщике Gnome.
alv-posix.blogspot.com/2008/07/debian-vs-ubuntu.html
Ознакомьтесь, пожалуйста :)
P.S. Насколько я понял, статья была написана очень недавно, так что все в ней — должно быть реальностью.
На всякий случай зацитирую (для тех, кому лень шагать по ссылке):
1.Debian хорош на серверах, Ubuntu лучше подходит для десктопов.
2.Установка Debian требует предварительной подготовки, Ubuntu в состоянии установить и домохозяйка (вариант – даже секретарша-блондика).
3.В Debian софт устаревший, но стабильный, в Ubuntu – самый современный, но возможны глюки.
4.Debian может быть установлен в минимальной комплектации и в дальнейшем наращиваться по потребностям; Ubuntu устанавливает массу «юзерофильной хрени» (выражение с одного из форумов).
5.В Debian все мультимедийные кодеки устанавливаются по умолчанию, в Ubuntu их нужно докачивать и устанавливать специально.
6.Ubuntu абсолютно бесплатно рассылается по всему миру, дистрибутивы Debian надо либо покупать, либо скачивать.
7.Debian – полностью свободный дистрибутив, разрабатываемый сообществом, тогда как разработка Ubuntu контролируется коммерческой фирмой (имя которой, заметим в скобках, Canonical).
8.В Ubuntu нет root'а!
Например в Arch все что нужно: pacman -S ttf-ms-fonts ttf-dejavu. Все! Вауля! Любимые виндовые шрифты установлены, плюс приятные глазу Dejavu. Если до сих пор ломает глаз — идем и настраиваем DPI + сглаживание. Вот и все со шрифтами.
По моему мнению, внимания как минимум заслуживают: Gentoo, Arch, Debian, FreeBSD. Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие. И чтобы не промахнуться — нужно выбрать один из хороший, максимально удволетворяющий ваши потребности. Gentoo — source-based. Должно компилиться, сложно устанавливается. Исключительно для энтузиастов :) Arch — гибкий, простой. На данный момент сам сейчас из под него и пишу :) Это для меня что-то между Gentoo и Debian. И наконец Debian — очень распространенный, заслуживающий внимания дистрибутив. Распространяется на 3 DVD, так что подходит для тех, у кого проблемы с интернетом. Если таковых проблем нет — можно скачать 40 мб образ и установить все из интернета.
Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах. Рекомендую именно его. Это и полигон для обучения, и отличная среда для работы. На счет программ для работы с графикой. Кроме GIMP ничего в голову не лезет. Однако есть замечательная штука, Wine. Под него на данный момент, насколько мне известно, без бубна можно запустить Photoshop.
P.S. Имхо между Ubuntu и Debian минимальное количество отличий, если сильно не разбираться. Так что переход будет безболезненным :)
Могу рекомендовать Gentoo/Arch/Debian/FreeBSD. Еще более-менее Zenwalk. Среда — Gnome/KDE/XFCE. Средства разработки: Apache, PHP, MySQL, Eclipse, VIM, Firefox и так далее :)
P.S. Если проблемы с интернетом (дорого или медленно), тогда однозначно Debian на 3 DVD, unstable. Ибо stable слишком допотопный, его можно рекомендовать только для серверов и параноиков.
P.S. Помоему это не Centrino 2? :(
Хотя в основном это так... Можно не знать что такое ООА и быть уверенным в себе :LOL: Ну, вообще было интересно почитать, плюс :)