Имхо, правильнее оценивать этот код, как матрицу - если все биологические виды имеют одинаковый набор элементов.
Все живые организмы (от бактерий до человека) имеют универсальный набор структурных элементов ДНК, включающий четыре азотистых основания: аденин (А), тимин (Т), гуанин (G) и цитозин (С), а также сахар дезоксирибозу и фосфатную группу.
Вообще, довольно логично, что код от антропного существа является антропоцентричным, но с другой стороны поскольку он един для всех биологичнских видов, то он скорее является единым набором для всех биологичнских видов.
Что интересно, что код шимпанзе и человека совпадает на 96-99%. Но обезьяны являются животными, а человек высшим существом. Дарвинисты нам что-то не договаривают.
А кстати - кто-нибудь смотрел фильм про ИИ? Тот который категории В, про кукол и роботов - не вспомню название..
Там мягко так проталкиваются такие идеи, как: вживление в себя нейро-чипов, слияние человеческого сознания с ИИ и прочие подобные мракобесные трансгуманистические установки.
Такой ненавязчивый прогрев аудитории перед новой концепцией трансгуманизма.
Вот такое будущее нам готовят. Конечно же, это "на благо всех", но человек, как обычно, ничего решать не будет. (За него уже решили, ага).
Я это к тому, что сейчас уже каждый второй пишет свои статьи при помощи ИИ, и из них все больше пропадает реальный смысл и живой опыт, и всё больше там появляются какие-то общие лингвистические конструкции и обороты, которые в реальной жизни вообще ничего не значат 🤷 но звучат при этом красиво и как-бы логично..
Только название немного отдает легкой степенью превосходства - как будто 'айтишник' - это следующая форма развития эволюции, по сравнению с другими проф.областями.
Какие-нибудь юрист, медик или научн.работник себе такой фигни не позволяют. И, имхо, встреча с реальность как раз и дает понять, что жизнь это немного сложнее, чем умение производить математические операции.
Я вот тоже не доверяю компании Яндекс. Учитывая как навязчиво они пытаются собрать мою биометрию - меня терзают смутные сомнения относительно их добропорядочности 🤔
Там не все так примитивно. Если делать по уму, то это работает только по релевантным тематикам.
Например, ориг.домен и контент был о компьютерах - соответственно, мы восстанавливаем его, как страницу именно такой тематики. И по хорошему, контент дропа можно даже восстановить вэйбек машиной, также добавив туда нативную рекламу с ссылкой.
Просто это неконкурентый запрос, а стартапы используют конкурентные. На них огромное количество ссылочной массы, как верно озвучил ТС - и совершенно точно, что поисковики используют этот вес, как значимый аргумент в ранжировании.
Поэтому не подкреплённый весом запрос просто утонет среди тысяч конкурентов с весом 🤷
Возможно от "прямой загрузки" у большинства расплавятся мозги. Это же не флешка.
Нервная ткань, нервная система и, следовательно, высшая нервная деятельность испытывают нагрузку во время работы. Даже при операциях человека обсаживают так, чтобы он (а в особенности его НС) полностью вырубался.
Qwen вообще выдаёт ответы по коду, оторванные от реальности. Запускаешь его скрипты - они вообще не работают. На вопрос -чо за х? -Сейчас все сделаю ЕЩЁ лучше! И снова ничего не работает))
Пользователь не должен быть специалистом в НЛП, чтобы с ним обращались справедливо.
Покупаете машину - вам ее выдают, только управление, как на ф1. И продавец начинает вые "ой, такие ленивые водилы стали, вот помню мы в 1902 с Михаэлем Ш. гоняли на треке, а Энзо Феррари только сзади плелся, и мы ему кричали -уу, лошара". Нормальный такой сервис, дорогой комментатор, чтобы к вам в булочной так обращались. Вам бы наверное понравилось?
Да, но калькулятор не будет стремится навязать вам картину жизни или как-то влиять на ваше мировоззрение. А ИИ делает это постоянно, подпитывая тот дискурс, который его разработчиками считается "правильным".
Имхо, правильнее оценивать этот код, как матрицу - если все биологические виды имеют одинаковый набор элементов.
Вообще, довольно логично, что код от антропного существа является антропоцентричным, но с другой стороны поскольку он един для всех биологичнских видов, то он скорее является единым набором для всех биологичнских видов.
Что интересно, что код шимпанзе и человека совпадает на 96-99%. Но обезьяны являются животными, а человек высшим существом. Дарвинисты нам что-то не договаривают.
Зачем вам ссылки, если другие люди говорят, что он эффективен? Заметьте, они высказывают вам свое мнение, а не повторяют за кем то..
Просто в случае с лекарствами люди обычно не рекламируют условный "колдрекс", если сами не пробовали и не проверили "эффективность" на себе.
Я знаю кто-то блокирует, если пользоваться ими с наших айпи. Надо именно с ВПН.
Согласен. Но в России все равно давно уже нужна какая-то служба психологической помощи, а скоро она понадобится ещё больше.
А кстати - кто-нибудь смотрел фильм про ИИ? Тот который категории В, про кукол и роботов - не вспомню название..
Там мягко так проталкиваются такие идеи, как: вживление в себя нейро-чипов, слияние человеческого сознания с ИИ и прочие подобные мракобесные трансгуманистические установки.
Такой ненавязчивый прогрев аудитории перед новой концепцией трансгуманизма.
Вот такое будущее нам готовят. Конечно же, это "на благо всех", но человек, как обычно, ничего решать не будет. (За него уже решили, ага).
Я это к тому, что сейчас уже каждый второй пишет свои статьи при помощи ИИ, и из них все больше пропадает реальный смысл и живой опыт, и всё больше там появляются какие-то общие лингвистические конструкции и обороты, которые в реальной жизни вообще ничего не значат 🤷 но звучат при этом красиво и как-бы логично..
Только название немного отдает легкой степенью превосходства - как будто 'айтишник' - это следующая форма развития эволюции, по сравнению с другими проф.областями.
Какие-нибудь юрист, медик или научн.работник себе такой фигни не позволяют. И, имхо, встреча с реальность как раз и дает понять, что жизнь это немного сложнее, чем умение производить математические операции.
Я вот тоже не доверяю компании Яндекс. Учитывая как навязчиво они пытаются собрать мою биометрию - меня терзают смутные сомнения относительно их добропорядочности 🤔
https://www.bbc.com/russian/articles/c2k127l5v53o
Вот оригинал написанный на человеческом
Quickview - вообще для всего быстрый просмотр по пробелу.
А что же вы даже не прочитали что выкладываете?
Там не все так примитивно. Если делать по уму, то это работает только по релевантным тематикам.
Например, ориг.домен и контент был о компьютерах - соответственно, мы восстанавливаем его, как страницу именно такой тематики. И по хорошему, контент дропа можно даже восстановить вэйбек машиной, также добавив туда нативную рекламу с ссылкой.
Вот такая некромантия.
Просто это неконкурентый запрос, а стартапы используют конкурентные. На них огромное количество ссылочной массы, как верно озвучил ТС - и совершенно точно, что поисковики используют этот вес, как значимый аргумент в ранжировании.
Поэтому не подкреплённый весом запрос просто утонет среди тысяч конкурентов с весом 🤷
Возможно от "прямой загрузки" у большинства расплавятся мозги. Это же не флешка.
Нервная ткань, нервная система и, следовательно, высшая нервная деятельность испытывают нагрузку во время работы. Даже при операциях человека обсаживают так, чтобы он (а в особенности его НС) полностью вырубался.
*сиде
Qwen вообще выдаёт ответы по коду, оторванные от реальности. Запускаешь его скрипты - они вообще не работают. На вопрос -чо за х? -Сейчас все сделаю ЕЩЁ лучше! И снова ничего не работает))
Пользователь не должен быть специалистом в НЛП, чтобы с ним обращались справедливо.
Покупаете машину - вам ее выдают, только управление, как на ф1. И продавец начинает вые "ой, такие ленивые водилы стали, вот помню мы в 1902 с Михаэлем Ш. гоняли на треке, а Энзо Феррари только сзади плелся, и мы ему кричали -уу, лошара". Нормальный такой сервис, дорогой комментатор, чтобы к вам в булочной так обращались. Вам бы наверное понравилось?
Да, но калькулятор не будет стремится навязать вам картину жизни или как-то влиять на ваше мировоззрение. А ИИ делает это постоянно, подпитывая тот дискурс, который его разработчиками считается "правильным".
Рискну предположить, что повтор будет на том же стиле.
Свои фантазии или страхи рассказываете?
Вопрос только - а людям это зачем? Второй вопрос, а зачем это ИИ?)))