В MySQL дублируют-передублируют методом репликации. Славе сервера используют для отдачи по запросам на чтение. Технология отлаженная и все кому даже лень ее используют.
Было не так давно — серверов БД 2000.
На тот момент в сутки они имели 70М уников или 35К на сервер БД.
Хренов друпал со своими 50-100 запросов к базе на страницу с одним выделенным под БД сервером 20К уников в сутки нормально держит.
Я конечно понимаю линейно ничто не масштабируется, но надутые щеки и пальцы веером и типа охрененная система кэширования…
Жопа у них там похоже с архитектурой.
Погуглить — возможно найдется. Точных сумм скорее всего не будет — так сплетни.
В этих рискованных венчурах народ по аналогиям считает. В учебниках про это не пишут. Когда вкладывалось значения не имеет, важно сколько стоит сейчас.
В принципе навскидку можно прикинуть сколько может стоить vk сейчас.
Аналог — фейсбук естественно.
Последняя реальная сделка по акциям фейсбука — это покупка на $100М компанией :-) DST. Общая капитализация по данной сделке получается приблизительно 6 ярдов.
На момент сделки насколько помню фб декларировал 200М активных пользователей. Не путать с зарегистрированными — за бугром трюки с количеством пользователей адекватно оценивают — сразу нах :-).
Или по $30 за активного пользователя.
Теперь прикинем коэффициент во сколько раз пользователь вконтакта должен стоить дешевле пользователя фб.
Первое — уровень доходов, и соответственно сколько можно денег выжать потенциально. В России он в 4,5 раза ниже чем в США. Ну не весь фб США и не весь вк Россия, звереть не будем возьмем 3,5.
Дальше — правовые риски. ФБ с коннекту проблемы урегулировал, вк ни с кем ничего не урегулировал. Это еще пусть не очень много — 1,2.
Страновые риски, пусть будет 1 к 2. На бирже для России намного больше.
На остальное наверное пока можно и забить.
Вот и считаем 30 / (3,5*2*1,2) = $3,6 за активного пользователя.
Теперь самый веселый вопрос — а сколько же активных пользователей у вк. Не так давно проскакивала здесь на хабре цифра — 10М. Очень похожа на правду.
Вот и получилось 36М.
Ну дальше начинается вопрос прогнозирования. Куда это дело покатится, в гору или под откос.
:-)
Ну а на вопрос как активы изменились можно ответить если точно знать когда и сколько вкладывали. Ясно будет с эффективностью. Не факт что вкладывали меньше чем оно сейчас стоит :-)
Реально возможно только путем давления на забугорных акционеров.
Типа " «Goldman Sachs» не предпринимает никаких действий по… авторских прав"
Тем лицо у себя нах терять из-за какого-то vk.com нах не надо.
А обосрать желающие всегда найдутся.
У них первую поправку никто отменять не собирается.
Вот и будут на Пашу давить :-)
А с учетом законченного распиздяйства по поводу абуз — нарвутся на раз-два.
С учетом отсутствия финансовой ответственности владельца за компанию — это проблематично.
Точнее — никак с владельца.
С юристами у гугла все в порядке.
Ну а совсем уж наезжать тоже страшно, вдруг гугл возьмет да весь контент по данному правообладателю похерит…
Это ж когда-нибудь в светлом будущем при коммунизме и прибыльности ютуба и требовать не за что будет :-)
Да и народ про данный контент может и не узнать :-)
Да и вдруг ни стого ни с сего начнет до последней запятой свои же правила по поиску применять к данному обнаглевшему?
Жутко…
Про реальную экономику ютуба уже не раз по сети измышления всякие ходят.
Типа далеко он не такой уж и планово-убыточный :-)
Прибыльным его только слабоумный будет делать, за гуглем этого не замечено (слабоумия).
Появление прибыли у ютуба автоматически означает начало слета стервятников по вопросу отчислений за авторские права.
А так прибыли нет — взять нечего, лениво погавкивают, по мелочи покусывать пытаются…
Обычная жизнь.
Ну а найти концы в адсенсе где кликнуто — на ютубе или на выдаче поиска гугла со ссылкой на сраницу ютуба, наверное и гугл не сможет, потому что не хочет.
:-)
:-)
На это там глубоко насрать.
И если пользователь видит данные устаревшие на 1 — 5 сек, он этого никогда не поймет.
Так что жопа.
На тот момент в сутки они имели 70М уников или 35К на сервер БД.
Хренов друпал со своими 50-100 запросов к базе на страницу с одним выделенным под БД сервером 20К уников в сутки нормально держит.
Я конечно понимаю линейно ничто не масштабируется, но надутые щеки и пальцы веером и типа охрененная система кэширования…
Жопа у них там похоже с архитектурой.
Не всеж им пользователей на смски разводить.
Пришло время показать себя Паше & K, поднять их на айподы :-)
В этих рискованных венчурах народ по аналогиям считает. В учебниках про это не пишут. Когда вкладывалось значения не имеет, важно сколько стоит сейчас.
В принципе навскидку можно прикинуть сколько может стоить vk сейчас.
Аналог — фейсбук естественно.
Последняя реальная сделка по акциям фейсбука — это покупка на $100М компанией :-) DST. Общая капитализация по данной сделке получается приблизительно 6 ярдов.
На момент сделки насколько помню фб декларировал 200М активных пользователей. Не путать с зарегистрированными — за бугром трюки с количеством пользователей адекватно оценивают — сразу нах :-).
Или по $30 за активного пользователя.
Теперь прикинем коэффициент во сколько раз пользователь вконтакта должен стоить дешевле пользователя фб.
Первое — уровень доходов, и соответственно сколько можно денег выжать потенциально. В России он в 4,5 раза ниже чем в США. Ну не весь фб США и не весь вк Россия, звереть не будем возьмем 3,5.
Дальше — правовые риски. ФБ с коннекту проблемы урегулировал, вк ни с кем ничего не урегулировал. Это еще пусть не очень много — 1,2.
Страновые риски, пусть будет 1 к 2. На бирже для России намного больше.
На остальное наверное пока можно и забить.
Вот и считаем 30 / (3,5*2*1,2) = $3,6 за активного пользователя.
Теперь самый веселый вопрос — а сколько же активных пользователей у вк. Не так давно проскакивала здесь на хабре цифра — 10М. Очень похожа на правду.
Вот и получилось 36М.
Ну дальше начинается вопрос прогнозирования. Куда это дело покатится, в гору или под откос.
:-)
Ну а на вопрос как активы изменились можно ответить если точно знать когда и сколько вкладывали. Ясно будет с эффективностью. Не факт что вкладывали меньше чем оно сейчас стоит :-)
Основные активы DST с точки зрения авторского права, да и вообще права по буржуйским меркам достаточно проблемные.
Вот и прячут концы.
С месяц назад там было раза в три короче и звучало как то типа
"… основной инвестор Goldman Sachs вложивший более милииарда ..."
dst-global.com/About
dst-global.com/Index
это почти четверть капитализации всего в контакте.
А то капитал всех имеющих доли звучит как все бабло владельцев.
$40М за весь вконтакт вполне похожая на правду цифра.
А DST владеет более 20% процентов вконтакта.
Погуглите размер капитала Goldman Sachs.
Вконтакте или население не умеет ничего больше?
Или и те и те?
У фасбука репу не тырят с грядок.
Если у тебя этого нет — как же ты тогда можешь быть дауном как остальные 7 000 000?
Реально возможно только путем давления на забугорных акционеров.
Типа " «Goldman Sachs» не предпринимает никаких действий по… авторских прав"
Тем лицо у себя нах терять из-за какого-то vk.com нах не надо.
А обосрать желающие всегда найдутся.
У них первую поправку никто отменять не собирается.
Вот и будут на Пашу давить :-)
А с учетом законченного распиздяйства по поводу абуз — нарвутся на раз-два.
А кто в срунете в тот момент на его рынке был?
Никого.
А в буржуйнете тоже сейчас никого?
unab0mber.livejournal.com/917436.html
начнут типа звать их фермеров с фасбука, не получится так, что их фермеры скажут нашим, что вкусного там больше?
И потянутся наши туда?
Точнее — никак с владельца.
С юристами у гугла все в порядке.
Ну а совсем уж наезжать тоже страшно, вдруг гугл возьмет да весь контент по данному правообладателю похерит…
Это ж когда-нибудь в светлом будущем при коммунизме и прибыльности ютуба и требовать не за что будет :-)
Да и народ про данный контент может и не узнать :-)
Да и вдруг ни стого ни с сего начнет до последней запятой свои же правила по поиску применять к данному обнаглевшему?
Жутко…
Типа далеко он не такой уж и планово-убыточный :-)
Прибыльным его только слабоумный будет делать, за гуглем этого не замечено (слабоумия).
Появление прибыли у ютуба автоматически означает начало слета стервятников по вопросу отчислений за авторские права.
А так прибыли нет — взять нечего, лениво погавкивают, по мелочи покусывать пытаются…
Обычная жизнь.
Ну а найти концы в адсенсе где кликнуто — на ютубе или на выдаче поиска гугла со ссылкой на сраницу ютуба, наверное и гугл не сможет, потому что не хочет.
:-)