Я думаю, что идея эта не имеет перспектив. Достаточно загрузить в «гугл картинки» фотографию хоть мало-мало известного здания или места, как вы получите описание, например, «Кажется это стадион Олимпия в Берлине» и ссылку на статью в википедии. Мне кажется, скорее, Гугл пойдет дальше — и будет «кажется это корзина для мусора, каталог IKEA, артикул 00000».
Я когда-то пришел к мысли, что мне намного было бы полезнее изучать высшую математику не в самом начале, а в конце (курсе 4-5) — когда понимаешь, что без нее ничего толком не опишешь. А еще было бы лучше, если бы она была модульной, как ни странно это звучит: один понял, что без основ дальше никуда — пришел на втором курсе, кто-то на третьем… И это было бы не стадо первокуров с главной мотивацией проскочить нахаляву.
Почему нет геоподосновы? В Мосгоргеотресте она есть. Все-таки, Москва далеко не белое пятно. Многое проходит как ДСП и секретно, но, думаю, проектный институт, разрабатывающий подобные конструкции допуски бы имел.
А Вы житель труднодоступного района? Мне эта технология представляется чисто коммерческим предложением для компаний типа Exxon, Shell и т.п. — шар виснет над их буровыми в открытом море, а компании платят Google. Как только проект закончен — шары летят на другой. Не думаю, что они станут конкурировать с проводными провайдерами в хоть сколько-то населенных районах.
А Вы? Я и не утверждал, что они не будут летать. Скажите, на какой секунде говорится, что они будут запускаться из Штатов, а потом рассасываться по труднодоступным регионам?
Полагаю, что компания будет согласовывать как полеты этих шаров, так и их конструкцию. И влетать к нам из-за границы они не будут, а будут прямо транспортироваться к нашим труднодоступным областям
А зачем им закачивать такие данные на свои сервисы? Тем более, что исходя из условий маршрутов этих шаров, летать они будут где-то над тайгой, горами и пустынями — какие еще варианты труднодоступных территорий можно предложить?
А так есть обычная маршрутная аэрофотосъемка с разрешением 2-4 см, на которую действительно получается разрешение, а материалы проходят экспертизу МО (в нашей стране).
а) Точкой отсчета
б) углом направления
в) расстоянием.
Мне кажется, что в движении квадрокоптера вращением планеты можно пренебречь…
А так есть обычная маршрутная аэрофотосъемка с разрешением 2-4 см, на которую действительно получается разрешение, а материалы проходят экспертизу МО (в нашей стране).