Если человек выполняет задачу 90 минут, а Клод несколько минут, то какие же это 95% эффективности? Речь должна идти о 500-700% эффективности экономии времени. Или я чушь гоню?
важно не количество фактов, а построение логического моста от каждого факта до бизнес-результата - согласен. Сами по себе факты - капризные вещи, зависимые. А вот выводы ("мосты") о них направленные на решение - совсем другое дело. Обосновать можно всё что угодно)
Эмпатия все равно опирается на ожидания пользователей. Она ж была и раньше. Тренд на эмпатию) это как сказать, что раньше мы делали интерфейсы для динозавров а теперь интерфейсы нужны людям и поэтому мы работам с более чувствительной ЦА. Я не критикую нарратив. Он верный на самом деле. Но вероятно надо сказать, что происходит заглубление кастомизации ввиду сегментации культуры. Это раньше одни и те же телепередачи, услуги и продукты)
Гослинг уникальный актер с точки зрения позиционирования тем одиночества, грусти, космоса, героизма, стоицизма. Такой молчаливый мужественный герой с масштабнейшей внутренней гармонией
«Я не понимаю того, чего не могу создать» - Хм, на днях я слышал фразу, точнее вопрос - "Как я могу понять то, чего я не вижу?") Вопрос был задан в контексте развития объёма носителей информации...Человеку 56лет. Люди не успевают за прогрессом.
это о нем на фестивале Uprock Катя Тюхай рассказывала, кто знает?
схантили бродяг или снова виноват AI?!
путёвых презентаций с gamma и tome пока не получается) это иллюзия, что можно быстренько всё собрать и пойти с этим в люди. только дизайнер
ааа
У Гугла всё равно больше денег. Они все равно позволят себе больше
Если человек выполняет задачу 90 минут, а Клод несколько минут, то какие же это 95% эффективности? Речь должна идти о 500-700% эффективности экономии времени. Или я чушь гоню?
вполне реально
Очень интересный нарратив
наверное логистика лучше
важно не количество фактов, а построение логического моста от каждого факта до бизнес-результата - согласен. Сами по себе факты - капризные вещи, зависимые. А вот выводы ("мосты") о них направленные на решение - совсем другое дело. Обосновать можно всё что угодно)
"дизайн перестает быть просто формой и становится поведением" - блестяще!
Эмпатия все равно опирается на ожидания пользователей. Она ж была и раньше. Тренд на эмпатию) это как сказать, что раньше мы делали интерфейсы для динозавров а теперь интерфейсы нужны людям и поэтому мы работам с более чувствительной ЦА. Я не критикую нарратив. Он верный на самом деле. Но вероятно надо сказать, что происходит заглубление кастомизации ввиду сегментации культуры. Это раньше одни и те же телепередачи, услуги и продукты)
каскадер это уже другой фильм. В Драйве он был автослесарем-водилой, периодически помогавший ворам
и автослесарь) Драйв классный фильм
сейчас еще интересный агрегатор Runable AI пошёл в ход, тестирую в презентациях и сайтах
не случайная утечка)
божечки, они соревнуются между собой выпуская проекты галактического масштаба почти каждый месяц)
Гослинг уникальный актер с точки зрения позиционирования тем одиночества, грусти, космоса, героизма, стоицизма. Такой молчаливый мужественный герой с масштабнейшей внутренней гармонией
согласен, текстовый контент сейчас можно жмякать как угодно
«Я не понимаю того, чего не могу создать» - Хм, на днях я слышал фразу, точнее вопрос - "Как я могу понять то, чего я не вижу?") Вопрос был задан в контексте развития объёма носителей информации...Человеку 56лет. Люди не успевают за прогрессом.