Есть одна проблема с этим Palabos: никому чистый CFD решатель нафиг не нужен. Спасибо хоть open-source.
Все эти библиотечки должны пилиться не отдельно, а в едином формате описания состояния тела/среды, позволяющем их использовать вместе и использовать для них один препроцессор и постпроцессор. В перспективе это позволит свободным комплексам моделирования физических процессов обогнать продукты типа Ansys, я верю, что это реально.
Уже есть замечательный проект CAE Linux — коллекция СПО в этой сфере, но он значительно отстаёт. Надо это дело популяризировать насколько возможно, рассказывать научным руководителям, делать куосрвые и дипломы с их использованием. Это я говорю тем инженерам, которые физики, а не программисты (низкий поклон заранее тому, кто по этому пути пойдёт). В процессе будет разрастаться база кода. Но это уже задача для тех, кто и физик, и программист в одном лице.
Проекты такого масштаба должны делаться единообразно, традиционная для СПО ситуация зоопарка маленьких утилит, работающих в разной логике и формате (что нарушает UNIX-way), здесь неприемлема.
Притом деньги эти пойдут фактически государству, потому что провайдерам пользы от этого оборудования почти никакой (хотя можно пофантазировать на тему таргетированной рекламы).
Я имею в виду, что эти законы не нужны ни людям, ни провайдерам. И такой повод хорош для донесения до безразличных масс текущей ситуации, потому что очень нагляден — будет бить по конкретному кошельку конкретного человека. И тогда люди вместе с провайдерами могут попробовать противостоять таким законам.
Если начнут поднимать цены на тарифы, то можно будет организовать классную информационную компанию, потому что это действительно вопиюще: платите нам за ограничения ваших прав и свобод.
И сразу для тех, кто говорит, что слушает только lossless (я сам такой, ибо наушники хорошие) — подавляющее большинство моих знакомых предпочитают вариант «lossy-форматы и вся медиатека сразу на плеере/смартфоне/планшете» варианту «один-два альбома, но в отличном качестве».
Мне одному сразу пришла в голову мысль о lossy-кодировании? MP3 128k и все ваши стеганографии накроются медным тазом. Даже если он не обрежет диапазон частот, то засчёт снижения битрейта может всё испортить.
Лично я сделал бы что-то типа ID3, где в привязке к какой-то временной отметке аудио (видео ?) будет какая-то информация. И тогда её можно будет посмотреть, не прослушивая файл, очень легко. Это могут быть слова песни, субтитры, ссылки на похожие аудио/видео, комментарии, ссылка на страницу магазина, где можно скачать весь альбом… много чего. Тот же MKV или OGG — примеры такого формата и они очень популярны.
Когда ведущая начала спрашивать почему так мало людей используют СПО, может ли оно заменить проприетарное ПО, я ждал, что Столлмен сейчас разразится рассказом про защищённость, стабильность, приведёт несколько ярких примеров превосходства СПО… но нет.
Он сказал: это не так важно, главным должна быть свобода. Как он прав! Пока мы не станем мыслить такими категорическими императивами, пока не будем готовы жертвовать ради свободы, прикладывать постоянные усилия… ничего не изменится
Все эти библиотечки должны пилиться не отдельно, а в едином формате описания состояния тела/среды, позволяющем их использовать вместе и использовать для них один препроцессор и постпроцессор. В перспективе это позволит свободным комплексам моделирования физических процессов обогнать продукты типа Ansys, я верю, что это реально.
Уже есть замечательный проект CAE Linux — коллекция СПО в этой сфере, но он значительно отстаёт. Надо это дело популяризировать насколько возможно, рассказывать научным руководителям, делать куосрвые и дипломы с их использованием. Это я говорю тем инженерам, которые физики, а не программисты (низкий поклон заранее тому, кто по этому пути пойдёт). В процессе будет разрастаться база кода. Но это уже задача для тех, кто и физик, и программист в одном лице.
Проекты такого масштаба должны делаться единообразно, традиционная для СПО ситуация зоопарка маленьких утилит, работающих в разной логике и формате (что нарушает UNIX-way), здесь неприемлема.
Лично я сделал бы что-то типа ID3, где в привязке к какой-то временной отметке аудио (видео ?) будет какая-то информация. И тогда её можно будет посмотреть, не прослушивая файл, очень легко. Это могут быть слова песни, субтитры, ссылки на похожие аудио/видео, комментарии, ссылка на страницу магазина, где можно скачать весь альбом… много чего. Тот же MKV или OGG — примеры такого формата и они очень популярны.
Он сказал: это не так важно, главным должна быть свобода. Как он прав! Пока мы не станем мыслить такими категорическими императивами, пока не будем готовы жертвовать ради свободы, прикладывать постоянные усилия… ничего не изменится