А ссылки? На удаление заводов… Если такие заводы есть один-два на страну, то надо думать для них будет отдельная статья вообще… наверняка убрали ссылки на перепрадовцов каких-нибудь с внешними ссылками (не каталог ссылок раз). Где ссылки на подтверждение слов о убирании заводов-гаражей?
Писать программы без комментариев к ним тоже возможно, но при коллективной работе всё таки не желательно делать? Все сами должны догадываться, что где и как должно работать. А в Википедии все сами должны источники искать что-ли?
точно не силами фонда организовано, но и не обязательно кем-то недовольным… если кто-то что-то вокруг организует, то, к счастью, не обязательно со злыми намерениями это делает
удалена — не значит безвозвратно утеряна. Удалённые могут просматривать, но не все участники. Если вообще требуется, то можно переместить на доработку в другое пространство имён или выдать текст автору для переноса в другую вики.
Википедия растёт и развивается. Факт. То что в «Традицию» кто-то уходит просто смешно… там вообще хоть кто-нибудь сейчас есть? А то тут то там вспыхивают мелкие «заговоры» различных злопыхателей (может удалили кому-то чего).
множество дистрибутивов отлично без него обходятся, используя пакет busybox
а тогда несколько по другому звучало
И я не о массовом выставлении на удаление вместе с шаблоном, а о комплексном решении по всех подобным утилитам вообще-то… какой вообще смысл их все по одному трогать, если они значимы все вместе, а не по отдельности
Ну если столько про ВП известно, то о митпапетах, думал тоже известно, которыми моберы и являются.
И тут и сработал здравый смысл. По правилам статья должна быть удалена, авторитетных источников нет (многочисленные каталоги с форумами такими не являются), а тут ещё куча кукол пришла для голосования, после такого наплыва вообще никаких сомнений остаться не должно
И к чему игнорировать все правила, если администратор их и так не плохо знает, они ему в написании статей не мешают по всей видимости, а только в этом случае оно применимо, а не для учинения произвола на собственное усмотрение, опираясь на свой здравый смысл
т.е. это очень нормально устроить флэшмоб и согнать кучи митпапетов для голосования? А потом ещё сетовать на то, что их голоса не были учтены, когда оказалось, что там вовсе не голосование было.
Кстати, у кого не возникает сомнения в собственной значимости (и может человек у ста его знакомых), а это не значит, что после этого должна быть статья в Википедии какой-нибудь. Статью написал, захотели удалить, пришло сто знакомых голосовать, их не послушали и удалили. И виноват почему-то «нехороший» администратор
И «игнорируй все правила» не для администраторов, чтобы руки развязать… очень удачно взять заголовок и по своему интерпретировать
Какие-то странные не обходятся. На сколько я знаю, всё BSD-семейство без cp не живёт. И он был с UNIXом постоянно. И вообще кто-то ifconfig упразднить хочет, заменив н ip, что не везде происходит. От этого ifconfig не теряет автоматически актуальность вообще
про Windows это к тому, что есть куча статей про утилиты этой ОС, и вопросы по удалению статей о подобных утилитах надо решать в комплексе, а не по отдельности, может свести все в одну мегастатью. Но как бы то ни было, это надо обсуждать уже не здесь
не подменяет, а куча свежепришедших моберов не являют собой консенсус. Правила принимали на основе консенсуса сообщества и решение принятое на основе существующих правилах и является консенсусным по сути
А так называемая «Традиция», подобном реалитям вообще прибежище обиженных и вандалов, там вообще что угодно может быть написано (хотя может быть что-то и изменилось)
т.е. нормально флешмобы устраивать в обсуждение удаления, там обсуждение, а не голосование, если что. И я не знаком с правилами английской Википедии и если так произошло, то это на тот момент времени скорее всего произошло в соответствии с правилами. Я вообще не понимаю зачем после подобного всем администраторов Википедии равномерным слоем удобрять.
вообще любой текст нельзя удалять? И даже заборные надписи всякие? Основа Википедии не куча правок, которые обязаны принять. А одна из основ проверяемость, а для этого и нужны авторитетные источники. Так что нетривиальные утверждения должны быть снабжены авторитетными источниками
для начала: от куда сведения про большинство? или какие-то ощущения? А вообще, тоже часть X Server-а стариная. И почему это здесь надо выяснять значимость чего-то? для этого есть соответствующие страницы ВП
может редактироваться, но это не значит, что эти правки будут в обязательном порядке приняты… речь вообще идёт о технической возможности вносить эти правки
когда «Я — администратор», то вообще не обсуждается ничего вообще-то… Если исходить, что все администраторы на столько злопыхательны, то вообще непонятно что получится… и как только статьи до сих пор пишут.
И мало ли у какой сотни не вызывает, а вот у кого-то сомнения обоснованные появились и в ходе обсуждения эти сомнения либо развеиваются, либо обосновывается
И я не о массовом выставлении на удаление вместе с шаблоном, а о комплексном решении по всех подобным утилитам вообще-то… какой вообще смысл их все по одному трогать, если они значимы все вместе, а не по отдельности
И тут и сработал здравый смысл. По правилам статья должна быть удалена, авторитетных источников нет (многочисленные каталоги с форумами такими не являются), а тут ещё куча кукол пришла для голосования, после такого наплыва вообще никаких сомнений остаться не должно
И к чему игнорировать все правила, если администратор их и так не плохо знает, они ему в написании статей не мешают по всей видимости, а только в этом случае оно применимо, а не для учинения произвола на собственное усмотрение, опираясь на свой здравый смысл
Кстати, у кого не возникает сомнения в собственной значимости (и может человек у ста его знакомых), а это не значит, что после этого должна быть статья в Википедии какой-нибудь. Статью написал, захотели удалить, пришло сто знакомых голосовать, их не послушали и удалили. И виноват почему-то «нехороший» администратор
И «игнорируй все правила» не для администраторов, чтобы руки развязать… очень удачно взять заголовок и по своему интерпретировать
про Windows это к тому, что есть куча статей про утилиты этой ОС, и вопросы по удалению статей о подобных утилитах надо решать в комплексе, а не по отдельности, может свести все в одну мегастатью. Но как бы то ни было, это надо обсуждать уже не здесь
А так называемая «Традиция», подобном реалитям вообще прибежище обиженных и вандалов, там вообще что угодно может быть написано (хотя может быть что-то и изменилось)
При чём тут сомнения администратора вообще? Выставить на удаление вообще любой участник может, но при этом преимущества никакого не получает.
И мало ли у какой сотни не вызывает, а вот у кого-то сомнения обоснованные появились и в ходе обсуждения эти сомнения либо развеиваются, либо обосновывается