у администраторов сугубо технические функции. Если уж кто-то взялся за написание да ещё статьи о предмете с сомнительной значимостью, то его пусть автор изыскивает источники, а не кто-то ещё…
Я смотрю тут у кого-то вообще мнение такое, что администраторы день и ночь ходят и удаляют что-то, когда есть другие участники, которые ставят под сомнение значимость статьи и обсуждают её удаление, а не просто пришёл злой дядя и всё снёс без разбора. И пусть автор доискивается источников, ведь не придумал же всё и ему быстрее и проще их найди, надо думать
У Википедии нет модераторов, для начала. И потом пожалуйста на КУ и удалять, если что-то кажется. Никаких двойных стандартов, qutIM вообще к ОС отношение не имеет, а cp его составная часть, трудно вообще командную строку без него представить и по одному не удаляется, а как комплекс всех вместе взятых утилит UNIX и Windows вместе взятых
а как ещё? Если из самой статьи это не видно вообще, то о чём можно вообще говорить? Это всё равно, что втирать какую-то «теорию» и требовать от всех её доказывать или доказать, что не так
Не надо путать… Чтобы поделиться своей информацией есть Интернет вообще… кучи разных бесплатных хостингов и если это хоть кому-то будет интересно, то неопределённо долго это всё будет жить
но говоря о том, что страница какая-то удалена, а на самом деле информация по этому вопросу есть, но не было использованы все возможности поиска… а адресная строка вообще к поиску не имеет никакого отношения
какая правка? Если это художественное произведение, где этот персонаж упоминается, то оно само себе АИ, если вообще персонаж достоит отдельной статьи. И вообще тут не история, а просто художественное произведение. Какие ещё могут быть интерпретации и ненейтральность в этом вопросе? Если главный АИ всего один, и если есть интерпретация у кого-то какая-то хитрая, то надо обращаться к первоисточнику. Или же вообще написать, что есть мнение, если выразитель этого мнения достаточно авторитетен, а не Вася из соседнего подъезда
тут выше показал уже, что это не на поиске заходил, а неправильный адрес был введён… это не поиск, ещё раз, через него нельзя попасть на удалённую страницу никак
Я смотрю тут у кого-то вообще мнение такое, что администраторы день и ночь ходят и удаляют что-то, когда есть другие участники, которые ставят под сомнение значимость статьи и обсуждают её удаление, а не просто пришёл злой дядя и всё снёс без разбора. И пусть автор доискивается источников, ведь не придумал же всё и ему быстрее и проще их найди, надо думать