Я не ищу специально видео на которые бы хотелось пожаловаться.
Вы один
Не буду утверждать, что я один - статистики жалоб мне не видно. Но исходя из того, что я не слышал о блокировках каких-то украинских или прозападных каналов, а причины блокировки пророссийских - туманны, то я могу сделать вывод, что блокировки в ютюбе избирательны и ангажированы. Конечно, можно развести дальнейшую демагогию, что "раз не слышал, то не значит, что ее нет", но тогда с примерами
Недавно искал замену старому тв-боксу с 2 ГБ памяти, думал взять что-то с большим объёмом памяти и пошустрее. Но тв-боксы как будто застряли в развитии 5 лет назад - те же 2/4 ГБ ОЗУ, тот же Amlogic S905X3/W2... К работе приложений на таких я без претензий, кроме браузеров - страницы загружаются очень грустно.
В смысле спалились? Сейчас у практически всех антивирусов есть включенная по умолчанию опция "отправлять всё подозрительное на свои сервера", даже у встроенного в винду дефендера. Называются они, конечно, для убедительности по-другому: "облачная защита", "LiveGrid" и т. п.
>2) в подавляющее большинстве случаев никакого UI не надо
Непонятно как всё это вызывать "автоматически скриптами", у скрипта есть интеллект, который будет знать кому и с какими параметрами делать подключение? Чтобы он знал, это получается помимо скрипта должно быть другое интерфейсное решение, где пользователь уже сам выбирает компьютер/сервер к которому хочет подключаться, потом руководитель (который ни сном, ни духом в компах) должен подтвердить это. Получается ещё более громоздкое решение, но со скриптами, да.
4) в приведенном примере
Не знаю зачем я это объясняю, но над списками есть поля ввода, выводящие или выбранный элемент списка, если писать там руками, то работают как фильтр - в списке только подходящие записи. Текст для копирования необязательно выделять, в буфер обмена копируется по щелчку мыши. Плюс это решение для себя, меня не раздражает и ладно. Была бы куча пользователей - я бы учитывал отзывы, улучшал интерфейс и т. д., но пользователей всего 2 (я и второй админ) и все их пожелания учтены.
>на то они и разные дистрибутивы, чтобы в них что-нибудь отличалось.
Отличная логика разработчика: "надо чем-то выделиться, дай-ка я сделаю свою настройку сети, несовместимую с существующими, те-то были плохими и негодными, сеть не настраивалась как надо. Я вот текстовыми файлами буду все разруливать, а то что в консоли писали - временно сделаю. Ух, заживем, идея-то классная, ни у кого не было"
Линукс не нравится мне не как ОС, а как философия "Делай как вздумается, а люди там разберутся". Были бы какие-то стандарты в плане каких-то базовых действий вроде настройки сети - было бы 0 претензий к линукс, но все пилят свое взаимодействие с сетью, аудио и прочим. В результате имеем что имеем - те же 2-3% десктопного линукс, что и 20 лет назад, когда провозглашался всеобщий вендекапец.
Может библиотек для питона и больше, но вот ни разу не испытал недостатка на дельфи. И как на питоне сделать нормальный оконный интерфейс? Из того что я видел были только фреймворки разной степени сырости.
Я не брезгую писать cmd-скрипты для чего-то простого, но если удобнее работать в оконном интерфейсе я сделаю приложение. Можно конечно сделать что-то вроде "введите имя компьютера, а потом введите пользователя и нажмите enter", но мое решение мне кажется намного нагляднее и менее времезатратно.
Основное отличие современного паскаля мне видится в возможности разработки мобильных приложений и добавки разных упрощенных конструкций (если раньше надо было, скажем, inttostr(a) или booltostr(a), то теперь можно не париться и использовать просто a.ToString.
Насколько паскаль востребован в плане трудоустройства не скажу, так как не профессиональный программист, но в сисадминской практике мне Delphi помогает в быстрой автоматизации всякой рутины: как пример - выбрал из списка комп и пользователя, ткнул 2 кнопки и удаленка со сгенерированным паролем по RDP готова. За годы накопилась куча проектов - справочники, авторассылка временных ваучеров доступа к wifi и т. п. Т. е. можно быстро наваять практически любое приложение со скромными аппетитами, кроме, пожалуй, драйверов (и то, наверное, их тоже можно) и при этом без предустановки тонны всяких фреймворков.
Многие, насколько я знаю, используют этой сфере скрипты, но по уровню удобства интерфейса мне они кажутся неприемлемыми. Плюс скорость компиляции по сравнению с остальными испробованными вариантами (даже мобильных приложений) - просто бешеная.
Не очень понятен механизм ваших обновлений. Обычно обновления идут с веб-сервера, клиенты скачивают и устанавливают обновления сами. Для чего им ждать загрузку неделями?
Типичный линукс - гадать как настроить сеть из консоли, ifcfg, ip, netplan, редактировать файлы networkmanager или что-то ещё. Очень, блядь, сильно связанное ПО.
Снижение производительности можно узнать, сравнив системные требования игр. Какая-нибудь условная Firewatch будет предъявлять примерно те же системные требования, что и What Remains of Edith Finch при несравнимо худшей графике. Какой-то сногсшибательной по графике игры на Unity вообще не знаю. Если знаете - поделитесь.
Года 2 назад писал в поддержку, чтобы в яндекс.браузере можно было автоматически вводить сохраненные пароли на самоподписанных хттпс-сайтах и вот, вуаля - месяц назад наконец стало можно. Яндекс для терпеливых. Но окошко с кнопкой "сделать исключение для этого сайта" вылезает после каждого перезапуска браузера :(
Наверное, я - тот самый любитель. Не вижу каких-то критических изъянов в приложенном видео. Голоса подходящие, эмоции переданы. Несуразные конечности персонажей самой игры - вот они да, напрягают.
Попробуйте смотивировать заблокировать Униан или что найдете в поиске ютюба по запросу "русня", расскажете о результатах
Скрытый текст
Я не ищу специально видео на которые бы хотелось пожаловаться.
Не буду утверждать, что я один - статистики жалоб мне не видно. Но исходя из того, что я не слышал о блокировках каких-то украинских или прозападных каналов, а причины блокировки пророссийских - туманны, то я могу сделать вывод, что блокировки в ютюбе избирательны и ангажированы. Конечно, можно развести дальнейшую демагогию, что "раз не слышал, то не значит, что ее нет", но тогда с примерами
Мимо, репортил однажды, когда ютюб мне подмешивал эту дичь в подборку и нажал "не рекомендовать". Как видите, канал жив-здоров.
Почему тогда не банят какого-нибудь, скажем, Гордона? Это политический адекват? Или же одну политоту можно транслировать, а другую - нет?
Скрытый текст
И почему при бане Ютюб ссылается на какие-то мифические "правила сообщества", а не пишет прямо за что блокировка?
Недавно искал замену старому тв-боксу с 2 ГБ памяти, думал взять что-то с большим объёмом памяти и пошустрее. Но тв-боксы как будто застряли в развитии 5 лет назад - те же 2/4 ГБ ОЗУ, тот же Amlogic S905X3/W2... К работе приложений на таких я без претензий, кроме браузеров - страницы загружаются очень грустно.
В смысле спалились? Сейчас у практически всех антивирусов есть включенная по умолчанию опция "отправлять всё подозрительное на свои сервера", даже у встроенного в винду дефендера. Называются они, конечно, для убедительности по-другому: "облачная защита", "LiveGrid" и т. п.
С игрой, наверное.
>после этой новости смотрю, как классно сливать все свои домыслы для ЦРУ
https://habr.com/ru/articles/779102/
>2) в подавляющее большинстве случаев никакого UI не надо
Непонятно как всё это вызывать "автоматически скриптами", у скрипта есть интеллект, который будет знать кому и с какими параметрами делать подключение? Чтобы он знал, это получается помимо скрипта должно быть другое интерфейсное решение, где пользователь уже сам выбирает компьютер/сервер к которому хочет подключаться, потом руководитель (который ни сном, ни духом в компах) должен подтвердить это. Получается ещё более громоздкое решение, но со скриптами, да.
Не знаю зачем я это объясняю, но над списками есть поля ввода, выводящие или выбранный элемент списка, если писать там руками, то работают как фильтр - в списке только подходящие записи. Текст для копирования необязательно выделять, в буфер обмена копируется по щелчку мыши. Плюс это решение для себя, меня не раздражает и ладно. Была бы куча пользователей - я бы учитывал отзывы, улучшал интерфейс и т. д., но пользователей всего 2 (я и второй админ) и все их пожелания учтены.
>на то они и разные дистрибутивы, чтобы в них что-нибудь отличалось.
Отличная логика разработчика: "надо чем-то выделиться, дай-ка я сделаю свою настройку сети, несовместимую с существующими, те-то были плохими и негодными, сеть не настраивалась как надо. Я вот текстовыми файлами буду все разруливать, а то что в консоли писали - временно сделаю. Ух, заживем, идея-то классная, ни у кого не было"
Линукс не нравится мне не как ОС, а как философия "Делай как вздумается, а люди там разберутся". Были бы какие-то стандарты в плане каких-то базовых действий вроде настройки сети - было бы 0 претензий к линукс, но все пилят свое взаимодействие с сетью, аудио и прочим. В результате имеем что имеем - те же 2-3% десктопного линукс, что и 20 лет назад, когда провозглашался всеобщий вендекапец.
Может библиотек для питона и больше, но вот ни разу не испытал недостатка на дельфи. И как на питоне сделать нормальный оконный интерфейс? Из того что я видел были только фреймворки разной степени сырости.
Я не брезгую писать cmd-скрипты для чего-то простого, но если удобнее работать в оконном интерфейсе я сделаю приложение. Можно конечно сделать что-то вроде "введите имя компьютера, а потом введите пользователя и нажмите enter", но мое решение мне кажется намного нагляднее и менее времезатратно.
Hidden text
Основное отличие современного паскаля мне видится в возможности разработки мобильных приложений и добавки разных упрощенных конструкций (если раньше надо было, скажем, inttostr(a) или booltostr(a), то теперь можно не париться и использовать просто a.ToString.
Насколько паскаль востребован в плане трудоустройства не скажу, так как не профессиональный программист, но в сисадминской практике мне Delphi помогает в быстрой автоматизации всякой рутины: как пример - выбрал из списка комп и пользователя, ткнул 2 кнопки и удаленка со сгенерированным паролем по RDP готова. За годы накопилась куча проектов - справочники, авторассылка временных ваучеров доступа к wifi и т. п. Т. е. можно быстро наваять практически любое приложение со скромными аппетитами, кроме, пожалуй, драйверов (и то, наверное, их тоже можно) и при этом без предустановки тонны всяких фреймворков.
Многие, насколько я знаю, используют этой сфере скрипты, но по уровню удобства интерфейса мне они кажутся неприемлемыми. Плюс скорость компиляции по сравнению с остальными испробованными вариантами (даже мобильных приложений) - просто бешеная.
Не очень понятен механизм ваших обновлений. Обычно обновления идут с веб-сервера, клиенты скачивают и устанавливают обновления сами. Для чего им ждать загрузку неделями?
Очень уж замороченный способ с фридой и андроидом, попробуйте HTTP toolkit.
Типичный линукс - гадать как настроить сеть из консоли, ifcfg, ip, netplan, редактировать файлы networkmanager или что-то ещё. Очень, блядь, сильно связанное ПО.
Снижение производительности можно узнать, сравнив системные требования игр. Какая-нибудь условная Firewatch будет предъявлять примерно те же системные требования, что и What Remains of Edith Finch при несравнимо худшей графике. Какой-то сногсшибательной по графике игры на Unity вообще не знаю. Если знаете - поделитесь.
Года 2 назад писал в поддержку, чтобы в яндекс.браузере можно было автоматически вводить сохраненные пароли на самоподписанных хттпс-сайтах и вот, вуаля - месяц назад наконец стало можно. Яндекс для терпеливых. Но окошко с кнопкой "сделать исключение для этого сайта" вылезает после каждого перезапуска браузера :(
Наверное, я - тот самый любитель. Не вижу каких-то критических изъянов в приложенном видео. Голоса подходящие, эмоции переданы. Несуразные конечности персонажей самой игры - вот они да, напрягают.
Вообще-то оба варианта - это кальки с латыни.