Не так давно на хабре обсуждалось, почему до сих пор не умерла бумажная пресса и что мешает ее замещению современными электронными форматами. В числе прочих авторов, я отметился комментарием, одним из тезисов которого было отсутствие на рынке в настоящий момент оптимального гаджета, способного заменить собой бумагу.
Так вот, помимо новинок последнего времени, способных претендовать на это звание, появился Mag+.
Что крайне примечательно, это детище известного скандинавского издательского дома Bonnier, а вовсе не «железных» компаний или продавцов чужого контента. Это то, как издатели видят один и вариантов альтернативного носителя для своего контента.

Соцсеть с возможностями находить «друзей» по каким-либо признакам, обмениваться сообщениями, картинками, видеороликами и пр. можно назвать вещью системной, т.е. базовой идеей данного вида человеческих коммуникаций.
Плодить проекты, содержащие только базовую идею модно, но в результате не эффективно, т.к. людям нет резона регистрироваться везде и вновь находить уже найденных ранее в другом месте друзей. Даже если это происходит, пользователь в итоге склоняется к какой-то одной сети, сворачивая свою активность в других. В результате имеем ряд крупных общепризнанных проектов.

Не будем принимать во внимание «житейские» атрибуты поиска, вроде вуза, школы, места работы и пр. Посмотрим на поиск и объединение людей на основе взаимных интересов — профессиональных, бытовых, да каких угодно. Если программисты, есть кулинары, есть коллекционеры резиновых уточек, есть любители музыки — кого только нет.

Что сделает человек, движимый интересом или увлечением — пойдет в небольшой тематический проект или присоединится к тематической группе крупного проекта?

Достаточно ли людям найти нового/старого друга в соцсети, зная его интересы? Достаточно ли этим людям базовых возможностей любой соцсети для общения?