Не сложнее. Но, тем не менее. Не хотят люди учить SQL. Вот не хотят, и все. Уже полвека прошло с тех пор, как он появился. Все методы опробованы. Я в свое время сам очень удивлялся, почему люди не желают осваивать относительно простой инструмент, который при этом дает столько возможностей. А теперь понял, что люди были правы. Зачем тратить хоть одну секунду на изучение SQL, если можно просто по человечески задать вопрос и получить результат
Совершенно верно. Маск был одним из основателей OpenAI. Хотел быть руководителем этой компании, но остальные учредители его не поддержали в этом стремлении. Ровно с этого момента Маск начал делать заявления об опасности искусственного интеллекта
Отрицание можно выразить через одиночное отрицание "нет". Можно выразить через сочетание подтверждения и отрицания "да, нет". Можно выразить через двойное отрицание "нет, нет". Но нельзя выразить через подтверждение или двойное подтверждение.
Создатели SQL тоже так думали. Но вышло немного иначе Обычный человек не может писать на SQL. Ему потребуется длительная подготовка с негарантированным результатом
Хорошо. Люди смотрят на картинки, чтобы получить эмоции (ну бывают еще учебные пособия, но мы их отставим). От картинок, созданных нейросетью, люди эмоций не получат. Или получат примерно в той же пропорции, в какой соотносятся усилия потраченные на создание картинки с нейросетью и без нейросети.
Может быть и так. Но я все же думаю, что забросят это дело.
Помните, сколько было криков еще совсем недавно на тему того, что теперь образование оказалось в тупике? А потом все резко прекратилось. А все потому, что преподаватели прочли не 1-2 работы от ChatGPT, а 22. А на 23-ей они уже стали отличать их в полсекунды. Можно сдать преподавателю работу от ChatGPT, но это все равно, что сдать "чистый лист бумаги". Так и с картинками (а также рассказами и повестями) рано или поздно будет. Люди научатся их отличать. Только не спрашивайте как
Добавлю, что как раз AI можно заставить миллион раз перепроверить то, что он сделал. Можно попросить и миллиард раз перепроверить. Будет "сидеть" и перепроверять, как миленький. А попробуй какую-нибудь команду людей заставить это делать, когда они уже увидели финиш
Я внимательно прочел ваш комментарий. Кроме того, у меня есть несколько десятков лет опыта в этой области. Я прекрасно понимаю, что посчитать показатель можно действительно по-разному. И результат будет немного разный. Но во всех вариантах это будет лучше, чем ничего. Хотите дальше поспорить, тогда вспоминайте конкретику. Что именно там было
Пишете что-то типа: у меня есть вот такие таблицы. Например, Остатки(Товар, Склад, Количество) Продажи (Товар, Склад, Контрагент, Количество, Сумма) и т.п.
Задаете 10-20 вопросов. И смотрите сколько чего было выдумано.
Я вам могу сразу сказать. "Выдумок" будет 0%. Но вы не обязаны мне верить. Вы можете потратить 10 минут и проверить. Только волшебное слово SELECT не забывайте добавлять
Пока они получают эмоцию новизны
Не сложнее. Но, тем не менее. Не хотят люди учить SQL. Вот не хотят, и все. Уже полвека прошло с тех пор, как он появился. Все методы опробованы. Я в свое время сам очень удивлялся, почему люди не желают осваивать относительно простой инструмент, который при этом дает столько возможностей. А теперь понял, что люди были правы. Зачем тратить хоть одну секунду на изучение SQL, если можно просто по человечески задать вопрос и получить результат
Потому что их туда не вложили
Совершенно верно. Маск был одним из основателей OpenAI. Хотел быть руководителем этой компании, но остальные учредители его не поддержали в этом стремлении. Ровно с этого момента Маск начал делать заявления об опасности искусственного интеллекта
"Большой бизнес" - он такой
Тут скорее наоборот, если знать историю вопроса
Ну наконец-то
Отрицание можно выразить через одиночное отрицание "нет". Можно выразить через сочетание подтверждения и отрицания "да, нет". Можно выразить через двойное отрицание "нет, нет". Но нельзя выразить через подтверждение или двойное подтверждение.
Ну да, конечно!
Это пока
Да быстро отработает. Базы данных сейчас быстро работают
Создатели SQL тоже так думали. Но вышло немного иначе Обычный человек не может писать на SQL. Ему потребуется длительная подготовка с негарантированным результатом
Хорошо. Люди смотрят на картинки, чтобы получить эмоции (ну бывают еще учебные пособия, но мы их отставим). От картинок, созданных нейросетью, люди эмоций не получат. Или получат примерно в той же пропорции, в какой соотносятся усилия потраченные на создание картинки с нейросетью и без нейросети.
Ну вы суммируйте. Можно с помощью сами знаете чего
Вот. Правильный подход. Именно поэтому я и говорю, что забросят скоро. Кандинским некрасиво
Поставим вопрос по другому. С какой целью люди смотрят картинки?
Может быть и так. Но я все же думаю, что забросят это дело.
Помните, сколько было криков еще совсем недавно на тему того, что теперь образование оказалось в тупике? А потом все резко прекратилось. А все потому, что преподаватели прочли не 1-2 работы от ChatGPT, а 22. А на 23-ей они уже стали отличать их в полсекунды. Можно сдать преподавателю работу от ChatGPT, но это все равно, что сдать "чистый лист бумаги". Так и с картинками (а также рассказами и повестями) рано или поздно будет. Люди научатся их отличать. Только не спрашивайте как
Я предложил задать 10-20 вопросов в качестве теста.
Добавлю, что как раз AI можно заставить миллион раз перепроверить то, что он сделал. Можно попросить и миллиард раз перепроверить. Будет "сидеть" и перепроверять, как миленький. А попробуй какую-нибудь команду людей заставить это делать, когда они уже увидели финиш
Я внимательно прочел ваш комментарий. Кроме того, у меня есть несколько десятков лет опыта в этой области. Я прекрасно понимаю, что посчитать показатель можно действительно по-разному. И результат будет немного разный. Но во всех вариантах это будет лучше, чем ничего. Хотите дальше поспорить, тогда вспоминайте конкретику. Что именно там было
Пишете что-то типа: у меня есть вот такие таблицы. Например, Остатки(Товар, Склад, Количество) Продажи (Товар, Склад, Контрагент, Количество, Сумма) и т.п.
Задаете 10-20 вопросов. И смотрите сколько чего было выдумано.
Я вам могу сразу сказать. "Выдумок" будет 0%. Но вы не обязаны мне верить. Вы можете потратить 10 минут и проверить. Только волшебное слово SELECT не забывайте добавлять