Если бы вы ознакомились с содержимым моего канала, то заметили бы, что там я не упоминаю о продаже сигналов, там в основном я представлено обучающий контент. Так же парой делюсь своими мнениями о рынке.
Спасибо за ваш комментарий. Действительно, трейдинг — это не только анализ графиков, но и постоянная работа над собой.
Вы абсолютно правы: без дисциплины, холодного расчета и четкого риск-менеджмента даже самые точные уровни поддержки не спасут от слива. Моя статья фокусируется на инструментах анализа, но я нигде не утверждал, что они заменяют психологическую подготовку. Это два крыла одной птицы. Можно идеально определить уровень, но без стоп-лосса и управления капиталом — результат будет плачевным.
Ваш пример про закрытие убыточных позиций — золотое правило. Однако тут возникает вопрос: а как трейдер определяет, где ставить стоп-лосс или тейк-профит? Вот здесь и вступают в игру те самые уровни поддержки/сопротивления. Они помогают формализовать решения, превратив эмоциональную реакцию в системный подход. Например: «Стоп ставлю на 2% ниже ключевого уровня, потому что его пробой сигнализирует о смене тренда».
Выбор надежного брокера, проверка регуляций, понимание юрисдикций — всё это часть профессионализма. Технический анализ бессилен, если ваш оператор — мошенник. Но это уже вопрос не к методам торговли, а к базовой безопасности — как в любом бизнесе.
Трейдинг, как и любая профессия, требует времени, обучения и «набивания шишек». Большинство новичков приходят с ожиданием быстрых денег, игнорируя психологию и риск-менеджмент. Но есть и те, кто годами оттачивает стратегии, ведет журнал сделок и работает над ошибками. Например, известные трейдеры вроде Ларри Вильямса или Линда Рашке начинали с неудач, но системность и дисциплина привели их к успеху.
Уровни поддержки — это карта, но чтобы по ней идти, нужен компас (ваша психология) и умение не свернуть в болото (риск-менеджмент). Да, 90% теряют деньги, но это чаще следствие отсутствия системы, а не «плохих» инструментов.
Если тема вас всё ещё интересует, попробуйте почитать «Трейдинг как бизнес» или «Дисциплинированного трейдера» Марка Дугласа. Там как раз акцент на том, о чем вы говорите: психология + система. А за обратную связь — отдельное спасибо.
Вы правы: рынок — это в том числе игра массового восприятия. Когда тысячи трейдеров видят один и тот же уровень или паттерн, они начинают действовать в соответствии с ожиданиями, что и создает самоисполняющийся прогноз. Однако это не исключает математической составляющей. Например, статистика по историческим данным (скажем, вероятность отбоя от уровня в 55-60%) — это уже не «гадание», а работа с вероятностями.
Даже небольшое статистическое преимущество при грамотном риск-менеджменте может приносить прибыль. Представьте: вы 100 раз ставите 1% депозита с соотношением риск/прибыль 1:2. При 55% успешных сделок ваш результат будет +10% к депозиту. Это и есть краеугольный камень трейдинга — дисциплина, а не поиск «волшебных линий».
Да, многие новички сливаются, повторяя чужие стратегии без адаптации. Но это проблема не ТА, а отсутствия индивидуального подхода. Профессионалы комбинируют паттерны с объемами, кластерным анализом, фундаментальными данными — и их edge строится на синтезе факторов.
Почему это работает?Потому что рынок — это люди. Алгоритмы хедж-фондов тоже учитывают «психологические уровни», ведь их создают программисты, которые изучали те же книги по ТА. Даже кванты, торгующие на наносекундах, используют концепции вроде импульса или зон ликвидности, которые корнями уходят в классический анализ.
Если бы всё сводилось к простой «игре в угадайку», институциональные игроки не тратили бы миллионы на обучение и алгоритмы. Суть не в том, чтобы найти «истинный паттерн», а в том, чтобы понять, как массовое поведение формирует цену — и использовать это в своей стратегии. Спасибо за дискуссию, было интересно!
Спасибо за пример с рандомным графиком — он действительно наглядно показывает, как наш мозг склонен искать паттерны даже в хаосе (это называется апофения). Но давайте разберемся, почему технический анализ (ТА) всё же не теряет актуальности
Рынок ≠ случайность. Да, шумовые данные могут имитировать «тренды», но реальный рынок — это не броуновское движение. На нем есть ликвидность, фундаментальные факторы, действия институциональных игроков и массовая психология. Например, уровни поддержки/сопротивления часто становятся самоисполняющимися прогнозами: трейдеры видят их на графике и действуют в соответствии с ожиданиями, усиливая реакцию цены.
ТА — это не гадание. Если бы всё сводилось к рисованию линий, никто бы не тратил годы на изучение объемов, кластерного анализа, волн Эллиотта или рыночного профиля. Случайный график не учитывает, например, что «двойное дно» на реальном рынке часто сопровождается снижением объема на втором минимуме — это сигнал слабости продавцов.
Да, паттерны на истории всегда выглядят очевидными (эффект «заднего ума»), но суть ТА — в вероятностях, а не гарантиях. Хороший трейдер не говорит: «Цена точно отскочит от уровня», а оценивает сценарии: «Если закрепится выше X с ростом объема, вероятность роста — 60%, стоп-лосс — ниже Y».
Возьмите книгу «Технический анализ финансовых рынков» Мерфи — там описаны десятки кейсов, где уровни и паттерны работали на рынках акций, фьючерсов или Forex. Или посмотрите, как алгоритмы хедж-фондов комбинируют ТА с машинным обучением — они явно не ищут «ромбики» для развлечения.
Если ТА для вас — лишь рисование линий, попробуйте добавить фактор объема или макроэкономические новости. Внезапно «уровни» начнут «работать» куда чаще. 😉
Спасибо за развернутый комментарий. Давайте расставим точки над «и».
Моя задача — поделиться инструментами технического анализа, которые используются трейдерами по всему миру, а не продать «рецепт обогащения». Если вы восприняли базовые концепции как обещание пассивного дохода — это недоразумение. Технический анализ — не волшебная палочка, а один из методов работы с рынком, и его эффективность зависит от контекста, риск-менеджмента и психологии трейдера.
Про «секты» и казино. Сравнение с азартными играми — классический аргумент, но он игнорирует ключевое отличие: в трейдинге (при грамотном подходе) риски управляются, а не надеются на удачу. Да, большинство новичков теряют деньги — ровно как 90% стартапов прогорают, а 95% диет заканчиваются срывом. Это не отменяет ценности финансовой грамотности или здорового питания.
Про доходы и «пруфы». Требовать подтверждения личной доходности — всё равно что спрашивать у тренера по фитнесу его процент жира в организме, прежде чем прислушаться к советам. Мое право — не раскрывать финансовые данные, как и ваше — скептически относиться к любой информации. Однако это не делает технический анализ «гомеопатией». Достаточно открыть книги Мерфи, Элдера или Швагера, чтобы увидеть, как эти методы применяются институциональными игроками.
Про фундамент. Вы правы: основы — лишь кирпичик в здании трейдинга. Но разве это повод их игнорировать? Даже фундаментальный анализ бесполезен без понимания макроэкономики, а кванты с их алгоритмами когда-то начинали с тех же «скользящих средних».
Конструктив vs радикализм. Если ваша цель — дискредитировать ТА, это ваше право. Но давайте честно: рынок многогранен. Есть трейдеры, зарабатывающие на паттернах, есть инвесторы, копящие дивиденды, есть арбитражеры и алгоритмические системы. Ваш скепсис не отменяет того, что миллионы людей изучают эти методы — не из-за «сектантства», а потому что ищут рабочие инструменты.
P.S. Если у вас есть конкретные вопросы по стратегиям, риск-менеджменту или исследованиям, подтверждающим/опровергающим ТА — готов обсудить. Но переход на личности и требование «пруфов доходности» — это не диалог, а попытка троллинга. Удачи в поисках вашего edge на рынке — надеюсь, вы его уже нашли. 😉
Господа, я не обязуюсь ничего предоставлять, я не навязываю свое виденье рынка. Если бы у вас были бы весомы аргументы в мою сторону, то я бы с вами по дискутировал, потому что у каждого есть свой поход к торговле и мне интересно узнать больше о возможных стратегиях. Как бы бредово не звучало, но я недавно общался с человеком, лично, который торгует в полнолуние. Не знаю насколько успешно, но было занимательно🤣 его слушать, да, для меня это вообще другой мир. В который я даже не хочу влезать, но человек придерживается этой стратегии, и у него даже были доводы почему он так делает. (Этим примером я хочу сказать, что человек имеет хоть какой-то опыт в торговле и делиться им, не стесняясь)
От вас я слышу диванную критику, и не вижу достойных довод, чтобы меня осуждать. Если вам не интерес данный формат статей, не читайте.
Человек в предыдущем комментарии указал на то, что все это бред, и скинул график на котором указал трендовые линии, он хотя бы попытался, что-то донести. Да есть во все свои ньюансы, волоттльность рынка, smart money, манипуляции, ликвидность и тд.
Вы судите по одной статье, в которой я поделился из одной технической аналитики, но вы почему то не учитывает, компоновку всего этого. Я не могу и не обязан чисто физически все разом вам прислать.
Чтобы грамотно анализировать рынок, нужно вложить достаточно знаний, не прокатит просто рисовать линии тренда по котором двигались цена актива.
Если бы вы ознакомились с содержимым моего канала, то заметили бы, что там я не упоминаю о продаже сигналов, там в основном я представлено обучающий контент. Так же парой делюсь своими мнениями о рынке.
Спасибо за ваш комментарий. Действительно, трейдинг — это не только анализ графиков, но и постоянная работа над собой.
Вы абсолютно правы: без дисциплины, холодного расчета и четкого риск-менеджмента даже самые точные уровни поддержки не спасут от слива. Моя статья фокусируется на инструментах анализа, но я нигде не утверждал, что они заменяют психологическую подготовку. Это два крыла одной птицы. Можно идеально определить уровень, но без стоп-лосса и управления капиталом — результат будет плачевным.
Ваш пример про закрытие убыточных позиций — золотое правило. Однако тут возникает вопрос: а как трейдер определяет, где ставить стоп-лосс или тейк-профит? Вот здесь и вступают в игру те самые уровни поддержки/сопротивления. Они помогают формализовать решения, превратив эмоциональную реакцию в системный подход. Например: «Стоп ставлю на 2% ниже ключевого уровня, потому что его пробой сигнализирует о смене тренда».
Выбор надежного брокера, проверка регуляций, понимание юрисдикций — всё это часть профессионализма. Технический анализ бессилен, если ваш оператор — мошенник. Но это уже вопрос не к методам торговли, а к базовой безопасности — как в любом бизнесе.
Трейдинг, как и любая профессия, требует времени, обучения и «набивания шишек». Большинство новичков приходят с ожиданием быстрых денег, игнорируя психологию и риск-менеджмент. Но есть и те, кто годами оттачивает стратегии, ведет журнал сделок и работает над ошибками. Например, известные трейдеры вроде Ларри Вильямса или Линда Рашке начинали с неудач, но системность и дисциплина привели их к успеху.
Уровни поддержки — это карта, но чтобы по ней идти, нужен компас (ваша психология) и умение не свернуть в болото (риск-менеджмент). Да, 90% теряют деньги, но это чаще следствие отсутствия системы, а не «плохих» инструментов.
Если тема вас всё ещё интересует, попробуйте почитать «Трейдинг как бизнес» или «Дисциплинированного трейдера» Марка Дугласа. Там как раз акцент на том, о чем вы говорите: психология + система. А за обратную связь — отдельное спасибо.
Вы правы: рынок — это в том числе игра массового восприятия. Когда тысячи трейдеров видят один и тот же уровень или паттерн, они начинают действовать в соответствии с ожиданиями, что и создает самоисполняющийся прогноз. Однако это не исключает математической составляющей. Например, статистика по историческим данным (скажем, вероятность отбоя от уровня в 55-60%) — это уже не «гадание», а работа с вероятностями.
Даже небольшое статистическое преимущество при грамотном риск-менеджменте может приносить прибыль. Представьте: вы 100 раз ставите 1% депозита с соотношением риск/прибыль 1:2. При 55% успешных сделок ваш результат будет +10% к депозиту. Это и есть краеугольный камень трейдинга — дисциплина, а не поиск «волшебных линий».
Да, многие новички сливаются, повторяя чужие стратегии без адаптации. Но это проблема не ТА, а отсутствия индивидуального подхода. Профессионалы комбинируют паттерны с объемами, кластерным анализом, фундаментальными данными — и их edge строится на синтезе факторов.
Почему это работает?Потому что рынок — это люди. Алгоритмы хедж-фондов тоже учитывают «психологические уровни», ведь их создают программисты, которые изучали те же книги по ТА. Даже кванты, торгующие на наносекундах, используют концепции вроде импульса или зон ликвидности, которые корнями уходят в классический анализ.
Если бы всё сводилось к простой «игре в угадайку», институциональные игроки не тратили бы миллионы на обучение и алгоритмы. Суть не в том, чтобы найти «истинный паттерн», а в том, чтобы понять, как массовое поведение формирует цену — и использовать это в своей стратегии. Спасибо за дискуссию, было интересно!
Спасибо за пример с рандомным графиком — он действительно наглядно показывает, как наш мозг склонен искать паттерны даже в хаосе (это называется апофения). Но давайте разберемся, почему технический анализ (ТА) всё же не теряет актуальности
Рынок ≠ случайность. Да, шумовые данные могут имитировать «тренды», но реальный рынок — это не броуновское движение. На нем есть ликвидность, фундаментальные факторы, действия институциональных игроков и массовая психология. Например, уровни поддержки/сопротивления часто становятся самоисполняющимися прогнозами: трейдеры видят их на графике и действуют в соответствии с ожиданиями, усиливая реакцию цены.
ТА — это не гадание. Если бы всё сводилось к рисованию линий, никто бы не тратил годы на изучение объемов, кластерного анализа, волн Эллиотта или рыночного профиля. Случайный график не учитывает, например, что «двойное дно» на реальном рынке часто сопровождается снижением объема на втором минимуме — это сигнал слабости продавцов.
Да, паттерны на истории всегда выглядят очевидными (эффект «заднего ума»), но суть ТА — в вероятностях, а не гарантиях. Хороший трейдер не говорит: «Цена точно отскочит от уровня», а оценивает сценарии: «Если закрепится выше X с ростом объема, вероятность роста — 60%, стоп-лосс — ниже Y».
Возьмите книгу «Технический анализ финансовых рынков» Мерфи — там описаны десятки кейсов, где уровни и паттерны работали на рынках акций, фьючерсов или Forex. Или посмотрите, как алгоритмы хедж-фондов комбинируют ТА с машинным обучением — они явно не ищут «ромбики» для развлечения.
Если ТА для вас — лишь рисование линий, попробуйте добавить фактор объема или макроэкономические новости. Внезапно «уровни» начнут «работать» куда чаще. 😉
Спасибо за развернутый комментарий. Давайте расставим точки над «и».
Моя задача — поделиться инструментами технического анализа, которые используются трейдерами по всему миру, а не продать «рецепт обогащения». Если вы восприняли базовые концепции как обещание пассивного дохода — это недоразумение. Технический анализ — не волшебная палочка, а один из методов работы с рынком, и его эффективность зависит от контекста, риск-менеджмента и психологии трейдера.
Про «секты» и казино. Сравнение с азартными играми — классический аргумент, но он игнорирует ключевое отличие: в трейдинге (при грамотном подходе) риски управляются, а не надеются на удачу. Да, большинство новичков теряют деньги — ровно как 90% стартапов прогорают, а 95% диет заканчиваются срывом. Это не отменяет ценности финансовой грамотности или здорового питания.
Про доходы и «пруфы». Требовать подтверждения личной доходности — всё равно что спрашивать у тренера по фитнесу его процент жира в организме, прежде чем прислушаться к советам. Мое право — не раскрывать финансовые данные, как и ваше — скептически относиться к любой информации. Однако это не делает технический анализ «гомеопатией». Достаточно открыть книги Мерфи, Элдера или Швагера, чтобы увидеть, как эти методы применяются институциональными игроками.
Про фундамент. Вы правы: основы — лишь кирпичик в здании трейдинга. Но разве это повод их игнорировать? Даже фундаментальный анализ бесполезен без понимания макроэкономики, а кванты с их алгоритмами когда-то начинали с тех же «скользящих средних».
Конструктив vs радикализм. Если ваша цель — дискредитировать ТА, это ваше право. Но давайте честно: рынок многогранен. Есть трейдеры, зарабатывающие на паттернах, есть инвесторы, копящие дивиденды, есть арбитражеры и алгоритмические системы. Ваш скепсис не отменяет того, что миллионы людей изучают эти методы — не из-за «сектантства», а потому что ищут рабочие инструменты.
P.S. Если у вас есть конкретные вопросы по стратегиям, риск-менеджменту или исследованиям, подтверждающим/опровергающим ТА — готов обсудить. Но переход на личности и требование «пруфов доходности» — это не диалог, а попытка троллинга. Удачи в поисках вашего edge на рынке — надеюсь, вы его уже нашли. 😉
Господа, я не обязуюсь ничего предоставлять, я не навязываю свое виденье рынка. Если бы у вас были бы весомы аргументы в мою сторону, то я бы с вами по дискутировал, потому что у каждого есть свой поход к торговле и мне интересно узнать больше о возможных стратегиях. Как бы бредово не звучало, но я недавно общался с человеком, лично, который торгует в полнолуние. Не знаю насколько успешно, но было занимательно🤣 его слушать, да, для меня это вообще другой мир. В который я даже не хочу влезать, но человек придерживается этой стратегии, и у него даже были доводы почему он так делает. (Этим примером я хочу сказать, что человек имеет хоть какой-то опыт в торговле и делиться им, не стесняясь)
От вас я слышу диванную критику, и не вижу достойных довод, чтобы меня осуждать. Если вам не интерес данный формат статей, не читайте.
Человек в предыдущем комментарии указал на то, что все это бред, и скинул график на котором указал трендовые линии, он хотя бы попытался, что-то донести. Да есть во все свои ньюансы, волоттльность рынка, smart money, манипуляции, ликвидность и тд.
Вы судите по одной статье, в которой я поделился из одной технической аналитики, но вы почему то не учитывает, компоновку всего этого. Я не могу и не обязан чисто физически все разом вам прислать.
Чтобы грамотно анализировать рынок, нужно вложить достаточно знаний, не прокатит просто рисовать линии тренда по котором двигались цена актива.
Я скоро допишу 3 часть, возможно вы найдете ответ на свой вопрос)