Быстродействие и отрисовка — отлично!
Ужасные серые улицы убрали — хорошо. Линии метро только на одном уровне — печально. Всё ещё скачущие по масштабам раскраски — грустно :(
Сравнение с линуксом, которым пользуется ничтожное меньшинство, как-то ни к селу ни к городу.
Сторонние рендеры не в счет, поскольку с ними надо заморачиваться и они не заданы явно в механизме встраивания карты на страничку. Соответственно, в подавляющем количестве случаев используется дефолтный ужасный ОСМ.
Еще раз для фанатиков: Линукс — это не плохо, это нормально. И ОСМ — нормально.
Только вот как экзотические сборки Линукса, так и интересные рендеры ОСМ — удел энтузиастов и фанатиков.
Не в счет всегда то, что сложнее настроек «по умолчанию». На ОСМ есть небольшой выбор рендеров, вот от него большинство и пляшет. А для многих сам механизм встраивания оказывается сложнее, чем АПИ Яндекса и Гугла.
Более половины пользователей ПК пользуются Windows и IE. Потому что выйти за пределы настроек «по умолчанию» многим трудно.
Как вам, например, трудно прийти на работу в цветастых шортах, полосатом пиджаке и с зеленым ирокезом на голове. потом что это отходит от дресс-кода «по умолчанию» :)
Ну, ОСМ с точки зрения оформления гораздо чудовищней, чем ГуглМапс :) А уж про безумное распределение качества данных я уже устал говорить.
Сторонние рендеры, конечно, бывают вполне ничего, но так на то они и сторонние.
«Они» — это кто? Росреестр — огромный управляющий орган. Дата+ — коммерческая контора, занимающаяся геоинформационными проектами для различных организаций, в том числе и для Росреестра.
Эдак все B2B-организации заодно :) Заговор!
Лучше не станет по критериям общего уровня качества продукта. Покупая данные NAVTEQ, можно быть уверенным, что классификация улиц в Москве, в Кейптауне и в Нью-Йорке совершенно тождественна. В ОСМ же в отдельных районах Москвы единообразие не наблюдается. Средняя температура по больнице у ОСМеров нормальная, да. Толку-то?
В БД ОСМ рельефа нет. Есть рендеры с использованием сторонних данных. Рельеф на Эпл смотрите, на подложках от Эзри.
У них там приложение, а не веб-сервис. У меня, к сожалению, нет устройств для этого приложения, но по скринам заметно, что источник вдохновения — гугль :)
ОСМ никогда и ни в каком рендере не был образчиком качественного картографического продукта. Данные — хорошие. Оформление — ни в какие ворота.
Для сравнения. Карта с высокой плотностью информации. Да, это Великобритания, там всегда умели оформлять карты. Впрочем, дизайн дизайном, а хороший продукт получается не всегда.
Можно, конечно, списать все на попытки выдать максимум информации на карте, но есть хороший пример утилитарной карты.
Ну, я о том и сказал. Однозначно лучше ОСМ не станет еще долго.
Черт с ними, с домиками и дорожками. Гидрография и растительность отрисованы в ОСМ как бог на душу положит. А про рельеф можно вообще не заикаться.
Всё просто. В таких проектах инициатива идет снизу. Поэтому и отдельные города. Когда инициатива будет на федеральном уровне, тогда и можно будет размышлять о конвергенции этих разработок.
Использование API, сервисов или данных OSM вовсе не приравнивается к доступности ко всем остальным данным, лежащим сверху.
ОСМ можно пользоваться по-разному. Даже «гадкие проприетарщики» из Esri используют ОСМ как один из вариантов базовой подложки.
Ужасные серые улицы убрали — хорошо. Линии метро только на одном уровне — печально. Всё ещё скачущие по масштабам раскраски — грустно :(
Сторонние рендеры не в счет, поскольку с ними надо заморачиваться и они не заданы явно в механизме встраивания карты на страничку. Соответственно, в подавляющем количестве случаев используется дефолтный ужасный ОСМ.
Еще раз для фанатиков: Линукс — это не плохо, это нормально. И ОСМ — нормально.
Только вот как экзотические сборки Линукса, так и интересные рендеры ОСМ — удел энтузиастов и фанатиков.
Не в счет всегда то, что сложнее настроек «по умолчанию». На ОСМ есть небольшой выбор рендеров, вот от него большинство и пляшет. А для многих сам механизм встраивания оказывается сложнее, чем АПИ Яндекса и Гугла.
Более половины пользователей ПК пользуются Windows и IE. Потому что выйти за пределы настроек «по умолчанию» многим трудно.
Как вам, например, трудно прийти на работу в цветастых шортах, полосатом пиджаке и с зеленым ирокезом на голове. потом что это отходит от дресс-кода «по умолчанию» :)
К слову, Гугл недавно сподобился на обновления России. Так что все не так печально.
Сторонние рендеры, конечно, бывают вполне ничего, но так на то они и сторонние.
Эдак все B2B-организации заодно :) Заговор!
В БД ОСМ рельефа нет. Есть рендеры с использованием сторонних данных. Рельеф на Эпл смотрите, на подложках от Эзри.
Для сравнения. Карта с высокой плотностью информации. Да, это Великобритания, там всегда умели оформлять карты. Впрочем, дизайн дизайном, а хороший продукт получается не всегда.
Можно, конечно, списать все на попытки выдать максимум информации на карте, но есть хороший пример утилитарной карты.
Черт с ними, с домиками и дорожками. Гидрография и растительность отрисованы в ОСМ как бог на душу положит. А про рельеф можно вообще не заикаться.
ОСМ можно пользоваться по-разному. Даже «гадкие проприетарщики» из Esri используют ОСМ как один из вариантов базовой подложки.