Вообще говоря, с этой панорамой вечно беда. Недавно приходилось выстраивать цепочку SXF — Esri GDB 10.0 — Esri GDB 9.3 — DGN. Веселый и поучительный опыт.
Вы, дорогой мой, не пытаетесь и даже не хотите слушать, что вам тут говорят. Это очень печально. То, что «специалисты» пишут такое ТЗ, говорит лишь об их крайне низком уровне компетентности. К вам лично претензий нет. Сказали копать — вы копаете. А мы посмеялись, уж извините.
Опять мимо. Уважаемый, ну возьмите себя в руки, почитайте хотя бы пару статей про проекции и одну про геоинформационное ПО. Черт побери, да возьмите, наконец, Картографию Берлянта (я вам подарю!), отличная книга, почти научпоп.
Проекции не бывают популярными или нет. Разные проекции подходят под разные задачи. Проекция Гаусса-Крюгера, как и UTM, используется для топографических карт. Для полетных карт большого протяжения используется проекция Меркатора. Не любите Ленинку, сходите во ФГУП ЦАИ, поинтересуйтесь у них о полетных картах. Откройте для себя многообразие карт и проекций, раз уж решили поговорить с картографами и ГИС-специалистами.
Вы немного меня не понимаете, видимо.
Почему проблемой одновременного отображения листов проекции Гаусса-Крюгера или UTM никто не занимается? Потому что в этом нет необходимости. Тот факт, что вам пришлось решать эту задачу, вызывает глубочайшее сочувствие и уважение к упорству в изобретении псевдоконической проекции.
Ваш метод не занимается описанием земной поверхности, не создает новую модель, а пытает собрать из уже существующей модели еще одну модель. Постмодернизм в картографии какой-то.
Но у любого картографа вызовет как минимум вопросы цель таких изысканий. Она ненаучна, она является костылем для некоего ПО, которое спроектировано заточенным под одну, неоптимальную для своих задач проекцию. Практически любое геоинформационное ПО сейчас умеет отображать данные в любой подходящей проекции.
В статье описываются методы, но совершенно не наблюдается ответ на простой вопрос: «Зачем?» Проекция Гаусса-Крюгера имеет свои конкретные задачи и область применимости. Что вы хотите сделать помимо них, в статье никак не раскрывается.
Значит, вы плохие гитаристы!Я выкрутился с помощью стилуса на своем GNote
Проекции не бывают популярными или нет. Разные проекции подходят под разные задачи. Проекция Гаусса-Крюгера, как и UTM, используется для топографических карт. Для полетных карт большого протяжения используется проекция Меркатора. Не любите Ленинку, сходите во ФГУП ЦАИ, поинтересуйтесь у них о полетных картах. Откройте для себя многообразие карт и проекций, раз уж решили поговорить с картографами и ГИС-специалистами.
Почему проблемой одновременного отображения листов проекции Гаусса-Крюгера или UTM никто не занимается? Потому что в этом нет необходимости. Тот факт, что вам пришлось решать эту задачу, вызывает глубочайшее сочувствие и уважение к упорству в изобретении псевдоконической проекции.
Ваш метод не занимается описанием земной поверхности, не создает новую модель, а пытает собрать из уже существующей модели еще одну модель. Постмодернизм в картографии какой-то.
Но у любого картографа вызовет как минимум вопросы цель таких изысканий. Она ненаучна, она является костылем для некоего ПО, которое спроектировано заточенным под одну, неоптимальную для своих задач проекцию. Практически любое геоинформационное ПО сейчас умеет отображать данные в любой подходящей проекции.