Как-то вы все мимо да мимо.
Гугл РАНЬШЕ использовал и Геоцентр, и ТомТом (тогда Телеатлас), и Навтек. Сейчас почему-то на детальных картах только ГИС Инновация, которую для работы привлек Гугл.
У всех картографических продуктов нынче есть лицензионное соглашение, где провайдер снимает с себя ответственность.
Гугловая политика лицензирования вообще очень странная. Как можно увидеть в копирайтах, гугл отказался от всех крупных поставщиков. Ни Геоцентр-консалтинг, ни ТомТом, ни Навтек сейчас им данные на Россию не поставляют.
Возможно, гугл решил все делать сам (как делает в США), но что-то движухи в картографическом сообщество по этому поводу не видать.
ОК, с терминологией разобрались.
В картографии все значительно сложнее. У каждого типа данных есть срок жизни. Даже топографические службы не будут переснимать деревни раз в несколько лет. В этом нет необходимости. Даже если там построят 2 новых дома, на общую точность карты это повлияет слабо. Города, особенно крупные, должны обновляться часто. Мегаполисы — постоянно.
Мне из всех фирм-поставщиков оказался ближе всего NAVTEQ. На его примере и попробую обрисовать.
В Москве каждый день что-то происходит со строительством, точками интереса и дорожным движением. В Домодедово такой же значимый объем событий проходит за куда больший срок, например, месяц. В соседнем Востряково — за год.
Это все не значит, что карта Востряково будет сделана хуже. Нет, ее сделают с таким же усердием и вниманием, но будут обновлять не раз в квартал, а раз в пару лет.
Качество и частота обновлений не совсем коррелируют. По картам навтека 2-хлетней давности можно спокойно кататься по Москве и сейчас.
Ну вот о чем и говорю, кулички и совочки.
Крупных поставщиков данных жизнь за Уралом и правда волнует мало. Потребителей там и правда маловато. Хотя NAVTEQ старается, поэтому и Bing выделяется.
В среднем по больнице Гугл и правда лучше всех. К сожалению, даже в среднем по регионам ТомТом, поставщик данных для Эпла, лучшим бывает редко. Хотя концепция хорошая, лучше Навтека. Но Навтек сильнее в плане выверки и актуальности.
ОСМ-фанатов трогать не хочу, а то помнут куличики и дадут по спине лопаткой.
Эти фишки со смартфонами и коммуникаторами актуальны скорее для России, чем для всего мира. В английском языке, как упомянуто выше, сушествуют понятия Feature phone и Smartphone, но это не совпадает с российским делением.
Гугл РАНЬШЕ использовал и Геоцентр, и ТомТом (тогда Телеатлас), и Навтек. Сейчас почему-то на детальных картах только ГИС Инновация, которую для работы привлек Гугл.
У всех картографических продуктов нынче есть лицензионное соглашение, где провайдер снимает с себя ответственность.
Возможно, гугл решил все делать сам (как делает в США), но что-то движухи в картографическом сообщество по этому поводу не видать.
Мне импонировали легкие подколки Самсунга вроде «легче воздуха», но это уже толсто, да.
В картографии все значительно сложнее. У каждого типа данных есть срок жизни. Даже топографические службы не будут переснимать деревни раз в несколько лет. В этом нет необходимости. Даже если там построят 2 новых дома, на общую точность карты это повлияет слабо. Города, особенно крупные, должны обновляться часто. Мегаполисы — постоянно.
Мне из всех фирм-поставщиков оказался ближе всего NAVTEQ. На его примере и попробую обрисовать.
В Москве каждый день что-то происходит со строительством, точками интереса и дорожным движением. В Домодедово такой же значимый объем событий проходит за куда больший срок, например, месяц. В соседнем Востряково — за год.
Это все не значит, что карта Востряково будет сделана хуже. Нет, ее сделают с таким же усердием и вниманием, но будут обновлять не раз в квартал, а раз в пару лет.
Качество и частота обновлений не совсем коррелируют. По картам навтека 2-хлетней давности можно спокойно кататься по Москве и сейчас.
Крупных поставщиков данных жизнь за Уралом и правда волнует мало. Потребителей там и правда маловато. Хотя NAVTEQ старается, поэтому и Bing выделяется.
ОСМ-фанатов трогать не хочу, а то помнут куличики и дадут по спине лопаткой.