Только это ещё не официальное предложение, как дойдёт до дела может вдруг выясниться, что хостеру это не так уж и выгодно и этот сервис надо либо «запилить», либо поднять ценник до уровня других аналогичных предложений.
24 человека — предел для 1.6, для сорса и того меньше. Без нагрузки всё будет работать нормально, а как появится 10+ людей онлайн, ты всё поймёшь и настройки не помогут (:
Раз ты так меня запомнил — сообщи мне в лс, когда цитату будешь вешать, я извинюсь за клевету
Ничего не мешает увеличить тарифы, кризис там, тарифы на энергию взлетели. Ну а на самом деле, там не меньше 70% чистого навара — электричества капля, да и траф у большинства будет мизерный
А как поймёшь бесперспективность атома/площадки у тебя в кладовке будет на одну коробку больше валяться, только вот коробка дороговата будет
> Вынос статики не зависит от связности серверов, обычно она практически не обновляется (потому и статика).
Не смешно уже (:
Набор картинок из которых склеен дизайн сайта тут вообще не в счёт. А на любом загруженно проекте идёт постоянная работа со статикой, обработка, ресайз и тд.
> Ну, время покажет, когда через 1-2 недели все это заработает, сможем потестировать, погонять тесты, разговор будет более предметный.
Ты будешь разочарован, с 4-6 друзьями погонять ещё хватит, а на большем кол-ве игроков будут безбожные тормоза.
Source ты зря вспомнил, долгое время обслуживал подобные серверы и могу тебе сказать, что да — один сервер на 8 человек он выдержит, но это всё, что он сможет.
А на счёт статики — с ssd дела не имел, но даже не упираясь в диск, одноядерный проц возможно и выдаст в одно рыло половину гигабитного канала, но как зайдёт речь о кучи клиентов, тут всё и посыпется. Но вы отошли от темы, мы обсуждали конкретный хостинг, если бы у нас была вохможность поставить 2 хороших сервера и атом, соединить их гигабитом, то статику можно было бы туда вынести. Да вот предложение у нас совершенно другое!
Не верю, что слабенький атом, который начинает тормозить при просмотре пары десятков страниц + нескольких приложений, хоть в какое-то сравнение идёт с кор2дуо.
Тут уже вопрос экономии возникает — для высоконагруженного проекта можно поставить на него базу, но порой база грузит на 1/4 4гигагерцный многоядерник, так что я не представляю, что можно вынести на этот вшивый атом…
А для домашней странички всё в одном хватит за глаза впса нормального
Так что, на мой взгляд, предложение по размещению атомов — развод для людей не любящих считать или не имеющих опыта в более-менее нагруженных проектах, но имеющие лишние деньги…
На мой взгляд легче добавить пару штук и получить гораздо более производительную машину
Есть такие асусы с 330 атомами (2 ядра)? а то особого смысла в таком дедике не вижу, платить 12 штук за обычный атом — нонсенс… не стоит он этих денег в масштабах сервера
Собираю компьютер в машину и озабочен такими же проблемами соотношения энергопотребления к мощности. www.thg.ru/cpu/core_2_duo_e7200_atom_330/index.html — вот тесты производительности 330 атома против core2duo, почувствуйте разницу, как говорится!
После прочтения одной из прошлых статей о практике приминения закона о защите потребителей буквально в этот же день выпала возможность испытать полученные знания на деле. Деньги вернули! Очень был рад, что получил свои денежки обратно. Так что и вам спасибо, обожаю юридические статьи, а то в нашей стране с законом шутки плохи, мало ли что..)
Разве не нашлись единомышленники?
Си — проверенный язык, там просто так ничего не вылетит, а пхп не заточен на постоянное исполнение. Я уверен, что во время тестирования всплывёт не один баг ядра.
Тема конечно интересная, но не верю я в стабильность демонов на пхп. Если ребята не забросят проект — обязательно использую стабильную версию, но до неё ещё ой как далеко. Одно дело тестовый процесс живущий час другой, а другое дело высоконагруженный сервер с кучей запросов и необходимостью железного аптайма. Одним словом удачи!
Раз ты так меня запомнил — сообщи мне в лс, когда цитату будешь вешать, я извинюсь за клевету
А как поймёшь бесперспективность атома/площадки у тебя в кладовке будет на одну коробку больше валяться, только вот коробка дороговата будет
Не смешно уже (:
Набор картинок из которых склеен дизайн сайта тут вообще не в счёт. А на любом загруженно проекте идёт постоянная работа со статикой, обработка, ресайз и тд.
> Ну, время покажет, когда через 1-2 недели все это заработает, сможем потестировать, погонять тесты, разговор будет более предметный.
Ты будешь разочарован, с 4-6 друзьями погонять ещё хватит, а на большем кол-ве игроков будут безбожные тормоза.
А на счёт статики — с ssd дела не имел, но даже не упираясь в диск, одноядерный проц возможно и выдаст в одно рыло половину гигабитного канала, но как зайдёт речь о кучи клиентов, тут всё и посыпется. Но вы отошли от темы, мы обсуждали конкретный хостинг, если бы у нас была вохможность поставить 2 хороших сервера и атом, соединить их гигабитом, то статику можно было бы туда вынести. Да вот предложение у нас совершенно другое!
Тут уже вопрос экономии возникает — для высоконагруженного проекта можно поставить на него базу, но порой база грузит на 1/4 4гигагерцный многоядерник, так что я не представляю, что можно вынести на этот вшивый атом…
А для домашней странички всё в одном хватит за глаза впса нормального
Так что, на мой взгляд, предложение по размещению атомов — развод для людей не любящих считать или не имеющих опыта в более-менее нагруженных проектах, но имеющие лишние деньги…
На мой взгляд легче добавить пару штук и получить гораздо более производительную машину
Собираю компьютер в машину и озабочен такими же проблемами соотношения энергопотребления к мощности.
www.thg.ru/cpu/core_2_duo_e7200_atom_330/index.html — вот тесты производительности 330 атома против core2duo, почувствуйте разницу, как говорится!
Си — проверенный язык, там просто так ничего не вылетит, а пхп не заточен на постоянное исполнение. Я уверен, что во время тестирования всплывёт не один баг ядра.