По-закону так и есть (по крайней мере в нескольких штатах). Но по факту, среди full-time сотрудников к такой практике прибегают в каких-то очень редких исключительных ситуациях. Настолько редких и исключительных, что я ни разу их не наблюдал, а лишь слышал на уровне офисных легенд
И тут выходит на первый план отчётность, которая показывает наглядно (на графиках), что и петя и вася в последние скажем 10 спринтов деливерят нормально (не хуже других в команде), а проблема в другом. Например, скоуп гораздо больше продуктивности команды и тренд непопадания проекта в дедлайн был виден ещё 6 спринтов назад.
На роли рядового участника команды возможно даже вполне получится работать «не веря» в скрам, если честно отвечать на вопросы по оценке задач, репортить статусы и учавствовать в ретро.
Возможность делать оценку производительности, предсказывать готовность фич (с точностью примерно в 2 спринта) — это то, за что так любит скрам руководство.
(мобильная версия не позволяет редактировать)
… создается задача для другой команды. И на неё ставится ссылка. А дальше ваш ПО и ПО другой команды разбираются с приоритетами
Каждая задача перед тем как попасть в спринт должна пройти обсуждение (где уточняются детали, оценивается) и планирование (где определяется готовность для взятия в спринт).
Если выясняется, что задача не может быть взята до выполнения каких-то внешних для команды (в вашем случае дизайнерских) задач, то создаётся запрос (или задача) на ПО
«Ванильное» это и есть из первоисточника. Я использовал английскую вики, гугл тоже использует слово «facilitator» для скрам мастера в своём определении.
Скрам-мастер задуман действительно как коуч. Но по-факту в зрелой команде — именно что назначает встречи (те, что в рамках скрам-процесса) и следит за регламентом (чтобы ретро уложилось в отведённое время митинга, чтобы команда не «забыла» показать демо, чтобы не было перекоса по поинтам от спринта к спринту и готовит кучу отчетности по спринту). Поэтому в зрелых командах скрам-мастера и правда частенько выпиливают, а его обязанности взваливают на ПО или на членов команды по-очереди, что как по мне, так весьма неэффективно. Обычно «дежурный» СМ как свои функции не может выполнить нормально, так и скрам-мастера настоящего заменить полноценно не может.
«Вбросить» допустим получилось. Но ясности не внесло. Очень не хватает определений «цели спринта», роли скрам-мастера и PO. Потому что без них некоторые Ваши утверждения весьма и весьма спорные. Например, СМ по ванильному определению — facilitator. Обслуживать коммуникацию — это его ключевая обязанность. А это значит в том числе «забивать встречи в календаре» и соблюдать их регламент в рамках процесса.
Не смотря на моё откровенное недоумение смысла дауншифтинга, за колледж ребёнок обязан отвечать сам.
Эта прописная истина написана в любой книжке по wealth management, (не контрибутить на колледж чаду до тех пор, пока пассивный доход не дойдёт до 40% от общего).
В моём офисе, очень значительная часть местных (даже у тех, у чьих родителей были деньги на колледж) получала вышку через армию, через грант/кредит либо это был ситиколледж.
Ситиколледж, кстати, смешных денег стоит, на него даже работая в макдональдсе заработать можно. Ну да, на стажировку в гугл ты с ним вряд ли попадёшь. Попробуй сперва компании попроще.
Кроме того, наблюдая своего хай скулера (10 класс), я вижу что их просто перекормили предложениями разнообразных кемпов, секций и волонтёрства, что остаётся только лениво ковыряться, выбирая.
Все эти цифры по сути не более чем условности. В цивилизованном мире очень важно твоё желание заплатить. Обнаружив фрод по карте или счёту ты просто звонишь в свой банк и заявляешь об этом. Деньги вернут сразу, карту перевыпустят, расследование будут вести своими силами (тебе придёт электронная форма с опросом от следователя — типа были ли вы в этом городе такого то числа, покупали или нет в каком-то магазине и т.п.)
Ситуация когда с тебя сняли деньги за услугу, на которую ты не дал своё добровольное и информированное согласие в явной форме, выглядит довольно тупо и выходит боком прежде всего для владельца сервиса.
Вообще говоря, посыл, задаваемый как цель конверсии немного странный.
Если цель получить в результате конверсии СПО, то миграция с языка C# (с лицензией MIT) на Python (имеющий более ограниченный по сравнению с MIT лицензию BSD) или на Java (вирусная GPL или проприеритарная JCP) выглядит довольно непоследовательно.
А что ещё более непоследовательно, так это использовать проприетарный тул для этого с закрытыми исходниками и с непонятной лицензией.
VB.NET ну очень распространён. Его преподают в старших классах и государственный с муниципальным сектором используют его достаточно широко (много вакансий).
Типичная, кстати, задача — перевод старого проекта c VB6 на VB.NET
1. List всё-таки совсем не замена yield, так как возвращает данные по мере поступления (вычисления или получения из сетевого соединения) и специально создан для тех случаев, когда коллекция целиком может не влезть в память. Непосредственно ключевое слово yield встречается редко потому, что он обёрнут низкоуровневыми драйверами баз данных и прочим linq, которые возвращают IEnumerable, внутри которых ленивая подгрузка данных.
2. Раз struct безусловно переделывается в класс, означает ли это что default(T) работает некорректно? Это достаточно важно, так как и решарпер, и ms code analysis просит убрать ненужную проверку на null в структурах, так как там в принципе не может быть null, а без правильно работающего default, отсутствие null гарантировать уже сложнее
Так это просто того не стоит. Рынок РФ оценивается как весьма небольшой, но при этом достаточно самобытный, а значит — требующий значительных затрат. Потенциальная маржа просто не перевешивает эти затраты для нормального выхода на российский рынок при существующих немаленьких рисках, включая политические, вроде непредсказуемо меняющегося законодательства внутри, возможной изоляции снаружи.
Поэтому для Apple, Google и прочих спотифаев в приоритете рынки с меньшими затратами, рисками и более высокой потенциальной прибылью
Сколько же бесполезных приседаний придумано — и трек назови и тебе потом пуш придёт… Сразу видно — старались!
Почему нельзя просто сгенерировать одноразовый бар или qr-код в приложении, отсканировав который, оператор сразу авторизует клиента и увидит все посылки, который тот пришёл забрать?
На роли рядового участника команды возможно даже вполне получится работать «не веря» в скрам, если честно отвечать на вопросы по оценке задач, репортить статусы и учавствовать в ретро.
Возможность делать оценку производительности, предсказывать готовность фич (с точностью примерно в 2 спринта) — это то, за что так любит скрам руководство.
… создается задача для другой команды. И на неё ставится ссылка. А дальше ваш ПО и ПО другой команды разбираются с приоритетами
Если выясняется, что задача не может быть взята до выполнения каких-то внешних для команды (в вашем случае дизайнерских) задач, то создаётся запрос (или задача) на ПО
Скрам-мастер задуман действительно как коуч. Но по-факту в зрелой команде — именно что назначает встречи (те, что в рамках скрам-процесса) и следит за регламентом (чтобы ретро уложилось в отведённое время митинга, чтобы команда не «забыла» показать демо, чтобы не было перекоса по поинтам от спринта к спринту и готовит кучу отчетности по спринту). Поэтому в зрелых командах скрам-мастера и правда частенько выпиливают, а его обязанности взваливают на ПО или на членов команды по-очереди, что как по мне, так весьма неэффективно. Обычно «дежурный» СМ как свои функции не может выполнить нормально, так и скрам-мастера настоящего заменить полноценно не может.
Эта прописная истина написана в любой книжке по wealth management, (не контрибутить на колледж чаду до тех пор, пока пассивный доход не дойдёт до 40% от общего).
В моём офисе, очень значительная часть местных (даже у тех, у чьих родителей были деньги на колледж) получала вышку через армию, через грант/кредит либо это был ситиколледж.
Ситиколледж, кстати, смешных денег стоит, на него даже работая в макдональдсе заработать можно. Ну да, на стажировку в гугл ты с ним вряд ли попадёшь. Попробуй сперва компании попроще.
Кроме того, наблюдая своего хай скулера (10 класс), я вижу что их просто перекормили предложениями разнообразных кемпов, секций и волонтёрства, что остаётся только лениво ковыряться, выбирая.
Ситуация когда с тебя сняли деньги за услугу, на которую ты не дал своё добровольное и информированное согласие в явной форме, выглядит довольно тупо и выходит боком прежде всего для владельца сервиса.
Если цель получить в результате конверсии СПО, то миграция с языка C# (с лицензией MIT) на Python (имеющий более ограниченный по сравнению с MIT лицензию BSD) или на Java (вирусная GPL или проприеритарная JCP) выглядит довольно непоследовательно.
А что ещё более непоследовательно, так это использовать проприетарный тул для этого с закрытыми исходниками и с непонятной лицензией.
Типичная, кстати, задача — перевод старого проекта c VB6 на VB.NET
2. Раз struct безусловно переделывается в класс, означает ли это что default(T) работает некорректно? Это достаточно важно, так как и решарпер, и ms code analysis просит убрать ненужную проверку на null в структурах, так как там в принципе не может быть null, а без правильно работающего default, отсутствие null гарантировать уже сложнее
Поэтому для Apple, Google и прочих спотифаев в приоритете рынки с меньшими затратами, рисками и более высокой потенциальной прибылью
Оператор заинтересован соучаствовать в мошенничестве, а не в продажах. Такие подписки называть продажей неправильно.
Почему нельзя просто сгенерировать одноразовый бар или qr-код в приложении, отсканировав который, оператор сразу авторизует клиента и увидит все посылки, который тот пришёл забрать?