Сервис onlive.com тоже входит в группу Интернет2, ибо это тоже закрытая платформа по сути :-) И тоже система доставки контента.
Да, терминальный доступ может реально и быстро убить «Старый грязный Web». Но я не стал его добавлять в прогноз, ибо я не уверен что люди (айти-корпорации) настолько прозреют, что начнут вкладываться в эти технологии. Ибо технически Микрософт мог это сделать еще десять лет назад. Я не могу серьезно прогнозировать, что в ближайшие 5 лет они наконец найдут это «бревно» под своим носом. Поэтому скорее НЕТ, чем да. То есть вы правы в потенциале, но в качестве прогноза — в ближайшие пять лет сервис onlive.com не сделает революцию.
Уважаемый Андрей! Вы буквально ходите по моим следам и говорите то же самое русским языком :-)
Посмотрите мою статью про «волшебный файлик».
Да, вы фантастически правы в том, что революция будущего — это «тонкий клиент» нового типа. Но я уже просто смеюсь над тем как однобоко люди воспринимают мои статьи. Прочитайте статью «про волшебный файлик — золотой мегабит», и вы увидите, что там я говорю практически прямым текстом про сервис onlive.com :-)
В той статье закопана буквально гора денег. Никто не увидел сути той статьи :-)
Я просто безраздельно рад, что вы восприняли мой топик совершенно правильно и среагировали на него именно так, какую реакцию он и должен был вызвать. Жму руку, дружище.
Теперь по вашим аргументам. Очень разумно пишете, очень! Со многими вещами согласен! Тем не менее контр-аргументы:
1. По моей статье.
Тут вы ее протипоставляете не совсем корректно. Я описывал не гигабайты информации и даже не количество просмотров. Я описывал количество денег. И в этом смысле ИНТЕРНЕТ2 будет очень сильным конкурентом старому Web. Деньги уйдут, вернее появится новый платежеспособный рынок, большой рынок.
2. Вы совершенно верно говорите про электронную бумагу. Это действительно величайшее компьютерное изобретение 2000-х. Но вот «покупать» через электронную бумагу станут сравнительно не много. Да, это будет рекламная платформа, информационная платформа. Но я не думаю что это будет ОЧЕНЬ мощное средство доставки ПЛАТНОГО контента. Не будут на бумаге смотреть фильмы. А газеты… газеты тоже не будут на бумаге. Ибо газеты станут запредельно интерактивными.
Я не сильно в своей статье развивал эту мысль, но у вас могу с удовольствием сказать, что изменится сама парадигма информации. Умрут КНИГИ. Сейчас сайты разрушают мир книг. В первую очередь сайты разрушили справочники, энциклопедии, книги рецептов, медицинские издания — то есть практические вещи. Научному человеку или творческому человеку сейчас совершенно глупо писать книгу. Намного умнее ему делать сайт.
И вот я скажу у вас это, потому что вы дошли в прогнозах далеко, что КНИГА — книга на планшете тоже изменится очень сильно. Она станет другой по сути. Вы понимаете о чем я.
3. Про рынок Десктопных компьютеров. Тут вы тоже искажаете мою мысль. Я буквально и в статье, и в комментариях талдычу одно и то же — десктопы не умрут. Они будут очень востребованы, очень. Даже более того, у десктопов есть огромный потенциал роста. Они идеальны как бизнес-среда, и будут развиваться очень уверенно и целостно.
Но в комментариях вы можете найти мои прогнозы по планшетам в бизнесе. Бизнесу очень понравятся планшеты. Под планшету заново автоматизируют многие вещи. Планшеты дадут в руки менеджерам, продавцам, логистикам, врачам, учителям, строителям, дизайнерам, экономистам и т.д. и т.п. Это будет гигантский серьезный рынок, и это будут не игрушки.
Вот собственно и все. Еще раз говорю спасибо за правильную реакцию на мои прогнозы.
Теперь отбивайтесь от требующих доказательств по многим вашим, безусловно разумным предсказаниям :-)
Вот вы все сказали как надо. Шаблонность научных работников поражает. Они не понимают, что есть необъяснимые, иррациональные вещи. Которые не надо объяснять. Надо просто представить мир через пять лет. Работать фантазией немного. Смотреть тенденции. Читать новости. Эта статья основана ну просто на гигантском массиве информации.
Как я могу предсказать что взбредет в голову Стиву Джобсу? Но я рискую и предсказываю. А они хотят под это научную базу.
И да, уважаемый BrainTorch. :-)
Эта статья не имеет никакой научной ценности. :-) Я абсолютно не играю в эти игры и не строю из себя знатока.
Эта статья имеет только практическую ценность. Отойдите от шаблона. Мне не нужно ваше научное признание. Я не кандидатскую защищаю. Если вы не входите в тот список, кому предназначена эта статья, так тем более она не имеет для вас никакой ценности. :-)
Это практическая статья о деньгах. О том чем будет выгодно заниматься в 2015, а чем не выгодно. И только!
Внешне — ничего. Но это затишье перед бурей, поверьте. Перед золотой лихорадкой.
Я вообще на самом деле скромный парень, обычный. И не хочу объявлять себя оракулом. В своем отечестве пророков нет. Но реально вы можете зайти в мой ЖЖ и увидеть например предсказание появления самого айпада еще три года назад :-)
Я знаете вообще совершенно не воспринимаю эту новую «мантру» что Flash — это плохо и отстало :-)))
Я люблю FLASH. Я обожаю FLASH. Потому что FLASH — это действительно стандрат. Это фантастически стандартный стандарт!
Возможно это вообще самое стандратное, что есть в мире WWW.
Поэтому послушайте Джобса, но не «ведитесь» на эту муть. Да, в айпаде без флеша вполне комфортно, потому что там есть SDK. В десктопе FLASH будет жить еще по крайней мере до 2015.
У Гугла и Apple «пупок развяжется» убить этот стандарт. Впрочем, вы можете дождаться новой статьи. Я же обещал статью про это. прямо так и написал «чего не хватает в HTML». Подождите, будет интересно :-)
А вот я и написал в статье про концепции. Они как раз и поменялись в 2010. :-)
Статья действительно глубже чем кажется. Это без похвальбы. Просто вы же видите, что на вопросы технического уровня я отвечаю скорее уверенно. И она действительно о процессах «над» конкретными техническими деталями, но тем не менее — это сугубо практическая статья. В ней написано куда сейчас надо вкладывать реальные деньги, а откуда выводить реальные деньги. Вот об этом статья. О деньгах.
Покажите мне стандарт на браузер, в котором так и написано что это «более-менее» стандарт. От того и интернет у нас «более-менее» :-) И в игрушку вы на браузере телефона поиграете более-менее :-) Скорее конечно менее. :-)
В том весь и смех, что я постоянно ухмыляюсь, глядя с каким наслаждением «аналитики» принимают кросс-платформенность как догму. Это «мифология» современного IT.
Почитайте предыдущую статью, я так как раз высказал свое резкое отрицательно отношение к «платформе» АЯКС.
Ох, я уже не рад что добавил эту строчку про браузерные игры :-)))
Я пишу одно и то же уже наверное раз в седьмой. «Истинно» браузерных игр не существует.
Если вы залезете в «код» браузерной игры, то увидите, что она написана под несколько движков. Под IE, под Gecko, под Webkit!
Вы вообще отдаете себе отчет, что у нас нет полноценной платформы WWW? У нас есть стандарт на w3c, но у нас НЕТ ни одного реального программного продукта под этот стандарт! У нас есть кучка разномастного «трэша», который проходит ACID с разным количеством очков. У нас есть много так называемых «браузеров», но у нас нет платформы «браузер».
Игры пишутся под три-четыре платформы. То есть под три-четыре конкретных софтины определенных билдов. НИКАКОЙ кроссплатформенности НЕТ.
НЕТ! У вас нет ГАРАНТИИ, что вы напишете по стандарту, и этот стандарт заработает где-то еще кроме этих трех софтин!
В смысле я это. Зовут Сергей. Из города Тюмени пожаловали к вам с гостинцами. :-) Вставать не нужно. Аплодировать тоже. Сейчас еще пару статей накатаю и заткнусь. *
* хабр читаю три года от корки до корки, впервые вылез на свет божий.
Как Пират — Пирату могу сообщить следующую практическую информацию.
Захотелось недавно порадовать племянника, редко подарки дарю. Понятно, что игровой компьютер ему в 9 лет покупать глупо. Купил XBOX, перепрошил за 1500 тысячи рублей.
Заодно кстати пока все подготовливал увидел этот Live своими глазами. :-)
Так совпало, что себе я в мае купил хороший компьютер производительный с хорошей видеокартой. Конечно, там у меня графика лучше, ДиректХ 11, но и стоит этот комп в 5 раз дороже.
Обнаружилась еще проблема с контроллером. Да, действительно, игры под XBOX выходят и на PC. Но вот беспроводного контроллера я у в Тюмени не нашел под Микрософт. Да их вообще нет. Заказал с eBay, вот сижу жду, когда же поиграю с удовольствием. :-)
Если кратко — для игр и интернета выгодней купить домой планшет и приставку. Даже тупо лицензионный XBOX получается выгодней PC. Удобней. Приятней. Включил и играешь.
Но самому можно это и на компьютере сделать. При этом только не надо забывать, что только одна видекарта для компьютера стоит 6500, а XBOX стоит 9000. Вот и прикидывайте позицию как вам в условиях «русской полосы» получить максимум положительных эмоций.
Там интеллектуальная система. Нажмешь на текст — текст увеличится под экран. Нажмешь на ссылку — откроется (частенько открывается в новом окне), В общем предлагаю остановиться в этом споре уже! Найдите iPad попробуйте сами — сделайте выводы.
Я попробовал «Садовую империю». Играть — НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. :-)
Сервис onlive.com тоже входит в группу Интернет2, ибо это тоже закрытая платформа по сути :-) И тоже система доставки контента.
Да, терминальный доступ может реально и быстро убить «Старый грязный Web». Но я не стал его добавлять в прогноз, ибо я не уверен что люди (айти-корпорации) настолько прозреют, что начнут вкладываться в эти технологии. Ибо технически Микрософт мог это сделать еще десять лет назад. Я не могу серьезно прогнозировать, что в ближайшие 5 лет они наконец найдут это «бревно» под своим носом. Поэтому скорее НЕТ, чем да. То есть вы правы в потенциале, но в качестве прогноза — в ближайшие пять лет сервис onlive.com не сделает революцию.
Посмотрите мою статью про «волшебный файлик».
Да, вы фантастически правы в том, что революция будущего — это «тонкий клиент» нового типа. Но я уже просто смеюсь над тем как однобоко люди воспринимают мои статьи. Прочитайте статью «про волшебный файлик — золотой мегабит», и вы увидите, что там я говорю практически прямым текстом про сервис onlive.com :-)
В той статье закопана буквально гора денег. Никто не увидел сути той статьи :-)
Я просто безраздельно рад, что вы восприняли мой топик совершенно правильно и среагировали на него именно так, какую реакцию он и должен был вызвать. Жму руку, дружище.
Теперь по вашим аргументам. Очень разумно пишете, очень! Со многими вещами согласен! Тем не менее контр-аргументы:
1. По моей статье.
Тут вы ее протипоставляете не совсем корректно. Я описывал не гигабайты информации и даже не количество просмотров. Я описывал количество денег. И в этом смысле ИНТЕРНЕТ2 будет очень сильным конкурентом старому Web. Деньги уйдут, вернее появится новый платежеспособный рынок, большой рынок.
2. Вы совершенно верно говорите про электронную бумагу. Это действительно величайшее компьютерное изобретение 2000-х. Но вот «покупать» через электронную бумагу станут сравнительно не много. Да, это будет рекламная платформа, информационная платформа. Но я не думаю что это будет ОЧЕНЬ мощное средство доставки ПЛАТНОГО контента. Не будут на бумаге смотреть фильмы. А газеты… газеты тоже не будут на бумаге. Ибо газеты станут запредельно интерактивными.
Я не сильно в своей статье развивал эту мысль, но у вас могу с удовольствием сказать, что изменится сама парадигма информации. Умрут КНИГИ. Сейчас сайты разрушают мир книг. В первую очередь сайты разрушили справочники, энциклопедии, книги рецептов, медицинские издания — то есть практические вещи. Научному человеку или творческому человеку сейчас совершенно глупо писать книгу. Намного умнее ему делать сайт.
И вот я скажу у вас это, потому что вы дошли в прогнозах далеко, что КНИГА — книга на планшете тоже изменится очень сильно. Она станет другой по сути. Вы понимаете о чем я.
3. Про рынок Десктопных компьютеров. Тут вы тоже искажаете мою мысль. Я буквально и в статье, и в комментариях талдычу одно и то же — десктопы не умрут. Они будут очень востребованы, очень. Даже более того, у десктопов есть огромный потенциал роста. Они идеальны как бизнес-среда, и будут развиваться очень уверенно и целостно.
Но в комментариях вы можете найти мои прогнозы по планшетам в бизнесе. Бизнесу очень понравятся планшеты. Под планшету заново автоматизируют многие вещи. Планшеты дадут в руки менеджерам, продавцам, логистикам, врачам, учителям, строителям, дизайнерам, экономистам и т.д. и т.п. Это будет гигантский серьезный рынок, и это будут не игрушки.
Вот собственно и все. Еще раз говорю спасибо за правильную реакцию на мои прогнозы.
Теперь отбивайтесь от требующих доказательств по многим вашим, безусловно разумным предсказаниям :-)
Как я могу предсказать что взбредет в голову Стиву Джобсу? Но я рискую и предсказываю. А они хотят под это научную базу.
Эта статья не имеет никакой научной ценности. :-) Я абсолютно не играю в эти игры и не строю из себя знатока.
Эта статья имеет только практическую ценность. Отойдите от шаблона. Мне не нужно ваше научное признание. Я не кандидатскую защищаю. Если вы не входите в тот список, кому предназначена эта статья, так тем более она не имеет для вас никакой ценности. :-)
Это практическая статья о деньгах. О том чем будет выгодно заниматься в 2015, а чем не выгодно. И только!
Сделайте четыре предложения реальных прогнозов. За каждый ведь надо о чем-то подумать.
Я вообще на самом деле скромный парень, обычный. И не хочу объявлять себя оракулом. В своем отечестве пророков нет. Но реально вы можете зайти в мой ЖЖ и увидеть например предсказание появления самого айпада еще три года назад :-)
Я люблю FLASH. Я обожаю FLASH. Потому что FLASH — это действительно стандрат. Это фантастически стандартный стандарт!
Возможно это вообще самое стандратное, что есть в мире WWW.
Поэтому послушайте Джобса, но не «ведитесь» на эту муть. Да, в айпаде без флеша вполне комфортно, потому что там есть SDK. В десктопе FLASH будет жить еще по крайней мере до 2015.
У Гугла и Apple «пупок развяжется» убить этот стандарт. Впрочем, вы можете дождаться новой статьи. Я же обещал статью про это. прямо так и написал «чего не хватает в HTML». Подождите, будет интересно :-)
Статья действительно глубже чем кажется. Это без похвальбы. Просто вы же видите, что на вопросы технического уровня я отвечаю скорее уверенно. И она действительно о процессах «над» конкретными техническими деталями, но тем не менее — это сугубо практическая статья. В ней написано куда сейчас надо вкладывать реальные деньги, а откуда выводить реальные деньги. Вот об этом статья. О деньгах.
В том весь и смех, что я постоянно ухмыляюсь, глядя с каким наслаждением «аналитики» принимают кросс-платформенность как догму. Это «мифология» современного IT.
Почитайте предыдущую статью, я так как раз высказал свое резкое отрицательно отношение к «платформе» АЯКС.
В 2015 вы будете возмущаться до чего же идиотски кривой FireFox 3.6.3
Объясните любителю казино, что DirectX 11 это круто. :-) А ведь он тоже игрок. И еще не известно кто умнее :-)
Я пишу одно и то же уже наверное раз в седьмой. «Истинно» браузерных игр не существует.
Если вы залезете в «код» браузерной игры, то увидите, что она написана под несколько движков. Под IE, под Gecko, под Webkit!
Вы вообще отдаете себе отчет, что у нас нет полноценной платформы WWW? У нас есть стандарт на w3c, но у нас НЕТ ни одного реального программного продукта под этот стандарт! У нас есть кучка разномастного «трэша», который проходит ACID с разным количеством очков. У нас есть много так называемых «браузеров», но у нас нет платформы «браузер».
Игры пишутся под три-четыре платформы. То есть под три-четыре конкретных софтины определенных билдов. НИКАКОЙ кроссплатформенности НЕТ.
НЕТ! У вас нет ГАРАНТИИ, что вы напишете по стандарту, и этот стандарт заработает где-то еще кроме этих трех софтин!
В смысле я это. Зовут Сергей. Из города Тюмени пожаловали к вам с гостинцами. :-) Вставать не нужно. Аплодировать тоже. Сейчас еще пару статей накатаю и заткнусь. *
* хабр читаю три года от корки до корки, впервые вылез на свет божий.
Захотелось недавно порадовать племянника, редко подарки дарю. Понятно, что игровой компьютер ему в 9 лет покупать глупо. Купил XBOX, перепрошил за 1500 тысячи рублей.
Заодно кстати пока все подготовливал увидел этот Live своими глазами. :-)
Так совпало, что себе я в мае купил хороший компьютер производительный с хорошей видеокартой. Конечно, там у меня графика лучше, ДиректХ 11, но и стоит этот комп в 5 раз дороже.
Обнаружилась еще проблема с контроллером. Да, действительно, игры под XBOX выходят и на PC. Но вот беспроводного контроллера я у в Тюмени не нашел под Микрософт. Да их вообще нет. Заказал с eBay, вот сижу жду, когда же поиграю с удовольствием. :-)
Если кратко — для игр и интернета выгодней купить домой планшет и приставку. Даже тупо лицензионный XBOX получается выгодней PC. Удобней. Приятней. Включил и играешь.
Но самому можно это и на компьютере сделать. При этом только не надо забывать, что только одна видекарта для компьютера стоит 6500, а XBOX стоит 9000. Вот и прикидывайте позицию как вам в условиях «русской полосы» получить максимум положительных эмоций.
Я попробовал «Садовую империю». Играть — НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. :-)