Самая дешевая система — это самая дотошная в подсчетах затрат система. Чем больше допущений и округлений, тем дороже выходит для тех, кто потребляет мало. А для тех, кто потребляет много, как правило дешевле не выходит.
Селектел, на сколько я вижу, стараются сделать так, чтобы учет ресурсов шел максимально приближенно к их реальному потреблению — а значит минимум переплат. И у них реально дешевле (пока) получилось, в сравнении с российским конкурентом (я только клодо знаю), если нагрузки минимальные. А это хорошая доля рынка.
Тоже выскажусь о том, что направление интересно. Хотя это видно и по количеству плюсов. Было бы неинетересно, минусовали бы по-любас.
Перспективное оно, или нет — это не важно. Оно востребованное. Как минимум для себя программки пописать могут захотеть многие. А значит тема жива и писать нужно.
Хотел уточнить про дисковый кэш в памяти. Не совсем понял из текста: если количество памяти, реально используемоем на виртуальной машине больше минимального порога, то под дисковый кэш не будет отдано памяти вообще?
И, попутно. Заметил, что на моей текущей виртуалке (не у вас) не используется память под кэш вообще. Абсолютно (== 0). Т.е. вся свободная память (не занятая процессами) из выделенного мне объема, она реально свободна (unused). Это может быть специально настроено хозяивами сервиса, чтобы экономить физическую памть сервера?
А не подскажите, как промониторить количество запросов на чтение/запись HDD на моем VPS (Debian)? Без учета этого фактора цена у вас получается примерно в 3 раза ниже, чем у меня сейчас выходит.
> Ведь можно же в браузере, при переходе по ссылке, проверить, не прописан ли этот домен в hosts?
Если это нужно для удобства работы (например, может быть актуально, если программист на локальной машине тестит сайты и использует hosts), то это должен быть плагин к браузеру и не более. Но, он понадобится очень малому числу людей.
Если речь о безопасности, то это не метод защиты. Метод защиты — использование SSL-соединений и проверка подлинности сертификатов. А в данной ситуации сертификат был бы не валиден.
Да мне уже не актуально. А на счет детской, тут вы правы. Эта программа пожалуй рассчитана на среднего и выше пользователя. А потянет ли средний вин-пользователь weechat?
$20 — очень хорошая цена для такой программы. Обычно цены на софт такого уровня плавают в районе $40. Возьмите тот же тотал.
Я, кстати, в свое время ее покупал. А сейчас мало того, что ушел от Ирки, так и виндой пользоваться перестал. И если уж говорить об аналогах, то на линуксе я подобрал только одну более-менее адекватную программу — Konversation, но с mIRC она ни в какое сравнение идти не может — на порядок проще софтина.
А как сказывается то, что нет наружных антенн, на качество приема? Хотелось бы понять, почему у конкурентов (те же Д-линки) антенны торчат, а у сего девайса — нет.
Как же уже задрали эти холивары. Автор, что нового в вашем топике? В чем смысл написания таких статей? Самовыразиться? Тогда это лучше делать в персональном блоге или кругу друзей.
Не нравится — не пользуйтесь. Яндекс создан, и Яндексом пользуются те, кому он нравится. И таких людей много. (Я кстати и не фанат Яндекса, и не пользуюст его поиском по сети.)
А из фактов скажу только одно: если бы Яндекс был бесполезен, он бы давно умер, а не развивался неплохими темпами.
Shellscript — это скрипты под командные оболочки (в данном случае Bash для Linux). Ключевой компонент в данном случае — инструменты ImageMagick, вызываемые из скрипта.
Самая дешевая система — это самая дотошная в подсчетах затрат система. Чем больше допущений и округлений, тем дороже выходит для тех, кто потребляет мало. А для тех, кто потребляет много, как правило дешевле не выходит.
Селектел, на сколько я вижу, стараются сделать так, чтобы учет ресурсов шел максимально приближенно к их реальному потреблению — а значит минимум переплат. И у них реально дешевле (пока) получилось, в сравнении с российским конкурентом (я только клодо знаю), если нагрузки минимальные. А это хорошая доля рынка.
Как-то так :)
Перспективное оно, или нет — это не важно. Оно востребованное. Как минимум для себя программки пописать могут захотеть многие. А значит тема жива и писать нужно.
И, попутно. Заметил, что на моей текущей виртуалке (не у вас) не используется память под кэш вообще. Абсолютно (== 0). Т.е. вся свободная память (не занятая процессами) из выделенного мне объема, она реально свободна (unused). Это может быть специально настроено хозяивами сервиса, чтобы экономить физическую памть сервера?
2) Что должно случиться, чтобы доля Оперы (десктоп) достигла хотябы 10 % в мировом масштабе?
3) Какие приоритеты в разработке десктопной Оперы?
Если это нужно для удобства работы (например, может быть актуально, если программист на локальной машине тестит сайты и использует hosts), то это должен быть плагин к браузеру и не более. Но, он понадобится очень малому числу людей.
Если речь о безопасности, то это не метод защиты. Метод защиты — использование SSL-соединений и проверка подлинности сертификатов. А в данной ситуации сертификат был бы не валиден.
Я, кстати, в свое время ее покупал. А сейчас мало того, что ушел от Ирки, так и виндой пользоваться перестал. И если уж говорить об аналогах, то на линуксе я подобрал только одну более-менее адекватную программу — Konversation, но с mIRC она ни в какое сравнение идти не может — на порядок проще софтина.
Вы спросили, зачем он нужен — вам ответили.
Не стоит объяснять людям, что им нужно использовать, а что нет — они и сами знают.
Не нравится — не пользуйтесь. Яндекс создан, и Яндексом пользуются те, кому он нравится. И таких людей много. (Я кстати и не фанат Яндекса, и не пользуюст его поиском по сети.)
А из фактов скажу только одно: если бы Яндекс был бесполезен, он бы давно умер, а не развивался неплохими темпами.