Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Слишком много сомнительных решений в статье.

  • Расстояние между абзацами нельзя выбирать без учета боковых отступов текста в блоке — один и тот же абзацный отступ может быть и слишком большим (если в блоке с текстом маленькие внутренние отступы) и слишком маленьким (если текст просто висит посередине страницы).
  • Ошибочно применять одну и ту же пропорцию для расчета междустрочного расстояния и для текстовых абзацев и для заголовков и для одиночных надписей. С увеличением размера шрифта относительное междустрочное расстояние должно уменьшаться (вплоть до того что на очень крупных размерах шрифта соотношение размера шрифта и междустрочного равно единице ). Также то междустрочное, которое хорошо выглядит в абзаце, будет плохо выглядеть для коротких подписей.
  • Пункт в списке может быть и многострочным, но автор не тестирует отступы с таким вариантом.
  • Тестировать междустрочное на тексте «Paragraph text Paragraph text» — ну это такое, прям, очень сомнительно. Слова выстраиваются в колонки и невозможно понять — нормально ли это все будет выглядеть с обычным текстом.
  • Сам финальный дизайн не то чтобы выглядит хорошо, хоть и чуть аккуратнее чем было.


В общем систематизация это хорошо, но тут статья про типографику от человека который не очень-то в ней понимает.
Спасибо, интересная визуализация!
Полосы на графиках этажности и числа квартир, думаю, связаны с типовыми сериями домов — фактически одна серия могла строиться везде, где были подходящие географические и сейсмические условия, соответственно это сильно уменьшало затраты на проектировщиков и давало предсказуемый результат. Также начиная с десятого этажа для домов вводятся другие требования пожарной безопасности (открытая лестница, например), возможно поэтому до 90-х годов их было гораздо меньше чем остальных.

Популярность трехэтажных домов — это определенно позитивная тенденция, т.к. чем меньше этажность, тем комфортнее городская среда :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность