Уборку надо правильно делать. Я недавно завёл коробку для всякой мелочи. Теперь они не теряются между клавишами, при этом я точно знаю, где их искать. Подобные операции можно произвести с проводами, бумагами, книгами и другими однотипными предметами.
в ней нигде не определено что такое «чих» и что такое «не чих».
Соглашусь, этого не хватает. Но я думаю, целью статьи было только объяснять, что асинхронность — это действительно важно. Потому что… вы уже описали выше :-)
Я, честно, не могу понять, что вы хотите узнать. Если компания занимается круглосуточной поддержкой чего-то, то у неё в штате должны быть сотрудники специально для этого. Если это не входит в задачи компании, то такие срочные проблемы называются форс-мажорами и случаются крайне редко. В статье говорится о том, что не нужно дёргать разработчика по любому чиху, а не то, что следует забить на форс-мажоры.
Обычно для таких ситуаций существует дежурный инженер и сотрудники ЦП. Я говорил о сложных ситуациях, с которыми они не справятся.
То есть если всё насктолько сложно, что нужно подключать основных разработчиков, то это наверняка несрочная проблема.
Статья — сплошная вода. Где само доказательство? Как оно работает? Единственное, что здесь было интересного — картинка с кубом — осталось непереведённым.
Как раз многие считают, что в тёмной теме гораздо лучше видна цветовая подсветка. Ещё одно интересное наблюдение я сделал: в черной консоли я поставил себе шрифт Source Code Pro — самый тонкий вариант (Extra Light). На черном фоне выглядит отлично. Когда я попробовал этот шрифт в другой программе (уже со светлой темой) — было очень плохо видно, пришлось увеличить толщину.
В светлое время — светлая тема, в тёмное время — тёмная, что может быть проще? Ещё бы системы умели автоматически переключаться. Но они не умеют, поэтому у меня стоит тёмная тема, ибо вечером белый монитор просто выжигает глаза.
Всегда привлекала ASCII-графика. В этом есть какая-то романтика, какая-то магия: ожидаешь увидеть в консоли сухой текст, и тут предстаёт красивая картинка!
У тензорного произведения двух этих графов будут узлы для каждой пары работа-хобби, а две вершины будут объединяться, если как обе работы, так и оба хобби несовместимы – это как раз та ситуация, которой вы хотите избежать на выходных.
Как я понял, в тензорном произведении будут связны только те вершины, который связаны во всех «графах-множителях»
Полностью согласен. Только вот что это за чудилы, про которых вы говорите? Разве кто-то сажает таксиста за БАК или математика копать руду? В том и смысл, что труд меняется, а разделение труда — нет, только вот руководителям гугл этого не понятно. Разница есть в том, что те, кого раньше называли смердами, теперь — полноправные люди (по крайней мере на бумаге).
Накал идиотии всё растёт. Одни люди умнее других, другие сильнее, третьи выносливее, четвертые хитрее. Суровая правда жизни. Есть огромное количество задач, с которыми женский мозг справляется лучше мужского. И такое же огромное количество задач, в которых мужской мозг лучше женского, тут нет ничего нового, во все века мужчины и женщины занимались разной работой. Но нет, в корпорации добра начальники умнее многих поколений предков. Надо нам последовать примеру «загнивающего запада» и во все отрасли набирать сотрудников 50 на 50 по гендерному признаку.
Соглашусь, этого не хватает. Но я думаю, целью статьи было только объяснять, что асинхронность — это действительно важно. Потому что… вы уже описали выше :-)
То есть если всё насктолько сложно, что нужно подключать основных разработчиков, то это наверняка несрочная проблема.
Как я понял, в тензорном произведении будут связны только те вершины, который связаны во всех «графах-множителях»