Удивительно, что они все это время выпускали то, что вдруг снова стало популярно - казалось бы, возможность заработать. Но нет, так и продолжили выпускать те же самые свитчи из 80-х. А китайцы тем временем догнали и обогнали, выпускают огромное количество свитчей на любой вкус, изобрели новые типы и качество подняли.
Ага, причем вернуться к адекватному размеру шрифта получилось только изменением высоты клавиатуры, а не собственно размера шрифта (он меняет и подсказки, слишком маленькие становятся).
Речь же про речевые обороты от бота, а не про заимствование слов людьми. Например, бот любит изобретать слова в духе "используй-один-раз-и-выброси", которые очевидно являются калькой с английского.
Да, это для продавцов делается, потому что они готовы за это платить) Расширение бесплатное, а сами сервисы очень дорогие.
Маркетплейсы где как, ВБ везде есть, Озон часто, Яндекс Маркет редко. Допустим в нашем, Sellmonitor, ВБ и Озон. Кстати, так уж совпало, что его делаю я.
Единственное, все требуют зарегаться в сервисе для пользования и обязательно будут звонить продавать потом)
Если что, для хрома есть бесплатные расширения, которые показывают не только цену, но и продажи по дням. Где-то штук 5 сервисов постоянно парсят все товары на ВБ.
Может и пишет, только люди читают тексты и начинают писать так же. Статья про английский, а в русском ещё хуже — начинают копировать англицизмы и корявые речевые обороты бота. Скоро они станут как минимум знакомыми и не такими отторгающими, потому что будут встречаться везде.
Так и при чем здесь ортогональность? Это же обобщение перпендикулярности, а не параллельности. Ну а вообще в пространстве эмбеддингов языковой модели указанные вами слова образуют "примерно" параллелограмм. Это и есть численное выражение интуитивно ощущаемого свойства.
Моё понимание такое: гифка - это анимированный стикер в Стиме, а не у пользователя. В пикере стикер отображается картинкой. Когда он его отправил, в чате он отобразился уже с анимацией - в виде гифки, и вот для загрузки этой гифки понадобился входящий трафик.
Это нам приоткрыли дверцу в мир автора комментария. Ну впрочем неудивительно, что в разных местах разный уровень квалификации изначальной. Толковый выпускник топового столичного вуза уже через год будет мидлом, вот только физически невозможно, чтобы везде работали только они.
Если рассуждать о личной инфляции, тут надо спросить ещё, а как к обычному заводчанину с хабра относится официальная потребительская корзина? Тут у многих доходы в 5-10 раз выше медианных, наверное, все же не на картошку с морковкой уходят деньги. На них, безусловно, тоже, но огромная доля расходов - это электроника и техника, автомобили, недвижимость, зарубежные поездки. Как будто к расходам на эти категории "официальная инфляция" имеет слабое отношение. На многие категории, например, влияет в основном курс валюты, а на автомобили - ещё государственные сборы. Ну и в целом цены на товары иностранного производства как будто слабо зависят даже от какого-то абстрактного понятия "инфляции в России". Инфляция тут, а цены на них устанавливают там.
Выходит, что, решая, например, куда вложить деньги, нет смысла рассуждать в духе "вклад столько-то процентов, а инфляция столько-то". Личная инфляция, скорее всего, не просто другая, она ещё и очень волатильная, может переходить в "дефляцию", и вообще коррелирует совсем с другими показателями.
Это конечно хорошее дело, но этим гайдлайнам уже много лет. Вышел уже Material 3 (не понял, кстати, откуда взялась аббревиатура MUI). Понятно, что дизайн система такого уровня даже и в прошлой версии полезна к прочтению, я это сам читал все когда-то, но в новой версии все же исправили некоторые вещи. Те же тени теперь используются очень аккуратно и довольно редко. Новизна прошла, эмуляцией этого физического эффекта уже никого не удивишь, скорее наоборот, теперь он смотрится визуально грязно. Разграничивать уровни предлагается цветом либо границей. К слову, дизайн тени в Material так себе.
А так это одна из самых качественных дизайн систем с точки зрения почитать и понять, как надо делать. Ещё можно посмотреть Human Interface Guidelines от Apple и Carbon Design System от IBM (у них вообще по многим вопросам очень подробно расписано, жалко только визуально устарело). Norman Nielsen Group публикует статьи и исследования по UX ещё со времён динозавров, есть что почитать тоже.
Насчёт пользы — есть профессия Design Engineer, это когда фронтенд-разработчик сам же и дизайнер. Я как раз таким занимаюсь. И вакансии такие бывают.
Недавно как раз читал поваренную книгу 60-х, не берусь утверждать, что ту же самую. Честно говоря, больше запомнилось обилие всяких очень простых блюд, вроде салата из картошки с луком и подобных, почти из одного ингредиента. Ещё очень много продуктов из всяких баночек - консервов, мяса, овощей. Тогда видимо это продвигалось активно. Возможно, как раз это потом пропало, ассортимент заявлялся солидный. Я решил, что тут несоответствие того, что пишут академики из Москвы и реальной ситуации на местах. Ну и ещё частенько упоминают дичь, к примеру, зайца. Не знаю, возможно, в сельской местности было доступно это.
Понимаю — наверное, страшно, когда такое вылезает сразу) Но инпуты и кнопки в целом самые сложные в этом плане. Сложнее не будет.
Плюс тут помогает разделение классов. Допустим, форма кнопки может быть постоянной, а цвета меняться в зависимости от темы. Тогда классы, связанные с темой, будут где-то чуть в другом месте, и уже не так страшно.
Эта гипотетическая ситуация меня бы запугала, если бы я ее не встречал в работе) Хотите верьте, хотите нет, но на практике это нормально воспринимается. Выглядит — да, страшно.
If you can suppress the urge to retch long enough to give it a chance, I really think you'll wonder how you ever worked with CSS any other way.
Это автор фреймворка. И я с ним согласен. Почему это удобнее — может как-нибудь статью напишу про это, там много причин, но проще всего попробовать сделать проект на теилвинде и прочувствовать.
Вот только свайп этот слева. Палец справа, а свайп слева. Какой-то дизайнер подумал, что так логичнее. А как удобнее, не подумал.
Не говоря уже о том, что работает он далеко не всегда. Гениальный дизайнер может решить оформить переход как лист, выдвигающийся снизу. Тогда свайпом слева ничего не закрыть - это же "нелогично". Нужно делать свайп сверху! Вот это удобство. Либо нажать на кнопку закрытия - она будет сверху слева, в самой эргономичной позиции.
Выбор времени через циферблат входит в спецификацию Material. Возможно, у вас стороннее приложение, либо система заменяет стандартный пикер на придуманный сумрачным китайским гением, например.
Так ему пофиг, он на пенсии по сути. Видео снимает по настроению, занимается семьёй. Деньги есть, захотел - собрал.
GitHub Copilot сокращать как GitHub это конечно оригинально.
Удивительно, что они все это время выпускали то, что вдруг снова стало популярно - казалось бы, возможность заработать. Но нет, так и продолжили выпускать те же самые свитчи из 80-х. А китайцы тем временем догнали и обогнали, выпускают огромное количество свитчей на любой вкус, изобрели новые типы и качество подняли.
Ага, причем вернуться к адекватному размеру шрифта получилось только изменением высоты клавиатуры, а не собственно размера шрифта (он меняет и подсказки, слишком маленькие становятся).
Речь же про речевые обороты от бота, а не про заимствование слов людьми. Например, бот любит изобретать слова в духе "используй-один-раз-и-выброси", которые очевидно являются калькой с английского.
Да много кого парсят, все маркетплейсы точно.
Да, это для продавцов делается, потому что они готовы за это платить) Расширение бесплатное, а сами сервисы очень дорогие.
Маркетплейсы где как, ВБ везде есть, Озон часто, Яндекс Маркет редко. Допустим в нашем, Sellmonitor, ВБ и Озон. Кстати, так уж совпало, что его делаю я.
Единственное, все требуют зарегаться в сервисе для пользования и обязательно будут звонить продавать потом)
Если что, для хрома есть бесплатные расширения, которые показывают не только цену, но и продажи по дням. Где-то штук 5 сервисов постоянно парсят все товары на ВБ.
Может и пишет, только люди читают тексты и начинают писать так же. Статья про английский, а в русском ещё хуже — начинают копировать англицизмы и корявые речевые обороты бота. Скоро они станут как минимум знакомыми и не такими отторгающими, потому что будут встречаться везде.
Так и при чем здесь ортогональность? Это же обобщение перпендикулярности, а не параллельности. Ну а вообще в пространстве эмбеддингов языковой модели указанные вами слова образуют "примерно" параллелограмм. Это и есть численное выражение интуитивно ощущаемого свойства.
Моё понимание такое: гифка - это анимированный стикер в Стиме, а не у пользователя. В пикере стикер отображается картинкой. Когда он его отправил, в чате он отобразился уже с анимацией - в виде гифки, и вот для загрузки этой гифки понадобился входящий трафик.
Это нам приоткрыли дверцу в мир автора комментария. Ну впрочем неудивительно, что в разных местах разный уровень квалификации изначальной. Толковый выпускник топового столичного вуза уже через год будет мидлом, вот только физически невозможно, чтобы везде работали только они.
Если рассуждать о личной инфляции, тут надо спросить ещё, а как к обычному заводчанину с хабра относится официальная потребительская корзина? Тут у многих доходы в 5-10 раз выше медианных, наверное, все же не на картошку с морковкой уходят деньги. На них, безусловно, тоже, но огромная доля расходов - это электроника и техника, автомобили, недвижимость, зарубежные поездки. Как будто к расходам на эти категории "официальная инфляция" имеет слабое отношение. На многие категории, например, влияет в основном курс валюты, а на автомобили - ещё государственные сборы. Ну и в целом цены на товары иностранного производства как будто слабо зависят даже от какого-то абстрактного понятия "инфляции в России". Инфляция тут, а цены на них устанавливают там.
Выходит, что, решая, например, куда вложить деньги, нет смысла рассуждать в духе "вклад столько-то процентов, а инфляция столько-то". Личная инфляция, скорее всего, не просто другая, она ещё и очень волатильная, может переходить в "дефляцию", и вообще коррелирует совсем с другими показателями.
Это конечно хорошее дело, но этим гайдлайнам уже много лет. Вышел уже Material 3 (не понял, кстати, откуда взялась аббревиатура MUI). Понятно, что дизайн система такого уровня даже и в прошлой версии полезна к прочтению, я это сам читал все когда-то, но в новой версии все же исправили некоторые вещи. Те же тени теперь используются очень аккуратно и довольно редко. Новизна прошла, эмуляцией этого физического эффекта уже никого не удивишь, скорее наоборот, теперь он смотрится визуально грязно. Разграничивать уровни предлагается цветом либо границей. К слову, дизайн тени в Material так себе.
А так это одна из самых качественных дизайн систем с точки зрения почитать и понять, как надо делать. Ещё можно посмотреть Human Interface Guidelines от Apple и Carbon Design System от IBM (у них вообще по многим вопросам очень подробно расписано, жалко только визуально устарело). Norman Nielsen Group публикует статьи и исследования по UX ещё со времён динозавров, есть что почитать тоже.
Насчёт пользы — есть профессия Design Engineer, это когда фронтенд-разработчик сам же и дизайнер. Я как раз таким занимаюсь. И вакансии такие бывают.
Недавно как раз читал поваренную книгу 60-х, не берусь утверждать, что ту же самую. Честно говоря, больше запомнилось обилие всяких очень простых блюд, вроде салата из картошки с луком и подобных, почти из одного ингредиента. Ещё очень много продуктов из всяких баночек - консервов, мяса, овощей. Тогда видимо это продвигалось активно. Возможно, как раз это потом пропало, ассортимент заявлялся солидный. Я решил, что тут несоответствие того, что пишут академики из Москвы и реальной ситуации на местах. Ну и ещё частенько упоминают дичь, к примеру, зайца. Не знаю, возможно, в сельской местности было доступно это.
Понимаю — наверное, страшно, когда такое вылезает сразу) Но инпуты и кнопки в целом самые сложные в этом плане. Сложнее не будет.
Плюс тут помогает разделение классов. Допустим, форма кнопки может быть постоянной, а цвета меняться в зависимости от темы. Тогда классы, связанные с темой, будут где-то чуть в другом месте, и уже не так страшно.
Эта гипотетическая ситуация меня бы запугала, если бы я ее не встречал в работе) Хотите верьте, хотите нет, но на практике это нормально воспринимается. Выглядит — да, страшно.
Это автор фреймворка. И я с ним согласен. Почему это удобнее — может как-нибудь статью напишу про это, там много причин, но проще всего попробовать сделать проект на теилвинде и прочувствовать.
Выжило исключительно потому, что так удобнее)
Вот только свайп этот слева. Палец справа, а свайп слева. Какой-то дизайнер подумал, что так логичнее. А как удобнее, не подумал.
Не говоря уже о том, что работает он далеко не всегда. Гениальный дизайнер может решить оформить переход как лист, выдвигающийся снизу. Тогда свайпом слева ничего не закрыть - это же "нелогично". Нужно делать свайп сверху! Вот это удобство. Либо нажать на кнопку закрытия - она будет сверху слева, в самой эргономичной позиции.
Спешу вас обрадовать — всё ещё можно. Во всяком случае, на чистом андроиде в гугловском будильнике.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.deskclock
Выбор времени через циферблат входит в спецификацию Material. Возможно, у вас стороннее приложение, либо система заменяет стандартный пикер на придуманный сумрачным китайским гением, например.
https://m3.material.io/components/time-pickers/guidelines