Из ваших пунктов за минус можно посчитать только первый (про ядро), и то при условии что туда не портировали security-фиксы из более новых.
На версию gcc вообще пофиг.
Если там нет пакости под названием systemd — это наоборот плюс.
EFI актуально (но всё равно не нужно) только для мейнстримовых x86, а тут основная платформа другая.
GPT — что? Ядро его поддерживает. Какая-нить утилита для разбиения диска в него тоже думаю есть. Хотя даже если бы оно не поддерживалось — невелика потеря.
диск по факту монтируется в /run/media/$USER/метка_диска
Ну это юзерское монтирование а пакеты ставит рут, ему зависеть от действий юзера нехорошо.
Да что вы говорите. От таких истеричных заявлений наоборот хочется всецело поддержать указанного провайдера вам назло. Но не беспокойтесь на этот счёт, мне лень выяснять что бы то ни было на этот счёт.
Эти люди предали и продали всё: совесть, репутацию, суть своего первого бизнеса, интересы миллионов граждан России.
Не пишите за всех. Про репутацию проведите опрос среди их абонентов (мне кажется, большинству из них будет глубоко наплевать на данный аспект), про интересы — среди граждан (оффлайновый, и думаю там будет аналогично). Суть бизнеса в зарабатывании денег, они её только поддержали диверсификацией.
изолировать российский интернет
А это разве что в ваших снах.
На всякий случай отмечу, что всё написанное выше не является поддержкой (а также не является и критикой — вообще ничем не является) в адрес гос. нововведений в сфере Интернета, а является исключительно неприятием той истерики, которая имеется в комменте над этим.
Примерно 5 млрд потратят на сбор информации об интернет-адресах, номерах автономных систем и связей между ними, маршрутах трафика в интернете, и еще 5 — на управление специализированным ПО, плюс разработку программно-аппаратных средств, предназначенных для сбора и хранения информации.
Ну это явный распил. Если всё и правда так а не выдумки журналистов.
Только закупка оборудования, которое будет обеспечивать безопасность российского сегмента, обойдется в 21 млрд рублей.
А насчёт этого не очень понятно. Могли бы начать с того что запретили бы госкомпании ростелекому слать внутренний трафик через иностранный канал при наличии внутреннего с тем же BGP весом и длиной. Ибо он больше всех этим отличается.
Почему принимать решение пускать/не пускать провайдера в дом — это право какого-то одного человека, при абсолютной пассивности всех остальных членов ТСЖ? Я никак «поймать за руку» этого человека не смог, всем остальным жильцам дома — абсолютно пофик, что у нас тогда был единственный захудалый местный провайдер, по абсолютно не рыночным и не конкурентным ценам. У меня не было ни одного законного способа, как у рядового члена ТСЖ — повлиять на этот идиотизм, т.к. повторюсь, все остальным членам ТСЖ — было вообще наплевать на это.
Вы просто меньшинство, которое живёт по правилам, с которыми согласно большинство. Тут нет ничего необычного. И менять эту ситуацию (в глобальном плане) особо тоже некуда.
Ну, локально вы можете начать агитацию среди соседей например, надеясь что в итоге большинство станет против имеющихся правил и за ваши. Или можете попытаться решить проблему силовыми методами, навязав окружающим свою (несомненно самую правильную из всех) волю, но в итоге большинство скорее всего вас подавит с помощью правоохранительных органов.
И не надо говорить, что правила эти не большинства, а председателя. Председатель их, возможно, и придумал, но поддержали его (кто активно, а кто молчаливо), почти все, тем самым подтвердив их легитимность.
Ну не нужны им "рыночные и конкурентные" цены на инет, им важнее лишний час отдохнуть за телевизором, чем что-то там менять. А кому-то, возможно, именно НУЖНЫ те нерыночные цены, что имеются (я бы например, если б не поленился поучаствовать в голосовании, скорее всего поддержал бы эту локальную монополию из идеологических соображений). И это их право, которые вы хотели у них отнять ради своих личных потребностей.
Извините, но эти рассуждения (которые я много раз уже слышал) — идиотизм. Подушка это статическое количество денег, она не требует ежемесячных расходов (в отличие от кредита) и, соответственно, возможность её наличия от зарплаты (которая — денежный поток, приходит и уходит постоянно) слабо зависит. А если её положить в банк то с неё ещё и доход будет идти дополнительный.
Просто у многих имеется такая стратегия: пока деньги есть, тратим на всё что хотим, а как их нет — экономим и выкручиваемся. А надо начинать экономить и выкручиваться не когда они уже закончились, а когда вы начинаете уходить в минус от подушки.
Вы можете сколько угодно рассказывать историй о том как вам плохо жить, и я с вами могу даже согласиться, но если бы у вас денег хватало только рубль в рубль на полностью неизбежные расходы сейчас, то через пару месяцев (когда из-за инфляции количество необходимых расходов возрастёт на 1%) вы, вероятно, будете банкротом, в чём я сомневаюсь.
С ТСЖ или как там это называется. На предоставление доступа к инету по проложенному каналу.
А внутренняя проводка и свитчи — общедомовое некоммерческое имущество, мне кажется лицензий на её прокладку нужно не больше чем на аналогичную разводку по квартире от входа.
Хотя, с учётом коммента выше от roscomtheend про техническую грамотность жильцов, с которым я не могу поспорить, вероятно из этого всего ничего не выйдет.
Руки прочь от частной собственности. Свободный доступ только экстренным службам, все остальные только с согласия и на условиях собственников дома (ну и УК, которую они наняли). Захотят — бесплатно, захотят — платно.
А ещё провайдер может сэкономить, если не будет ни арендовать своё размещение, ни покупать свитчи, а просто подведёт один или несколько гигабитных кабелей на весь дом (с соответствующим оптовым тарифом), дабы жильцы сами себе всё развели по квартирам — им тоже будет экономия как мне кажется
Ну, у риска есть оценка (упрощённо — вероятность его наступления, помноженная на вред от него). Сравнение её с оценкой пользы от него же — вопрос обсуждаемый (не тут, а среди менеджеров организации).
Ну и с другой стороны — мне вот кажется что у фейсбука ничего такого (вами описанного) не случится вследствие этой новости. Ну пошумят полтора ит-задрота и успокоятся, а 99% их аудитории даже не поймут о чём речь.
Даже на массовые сливы баз паролей уже давно большинству пофиг.
Ну и очень наивными выглядят заявления внизу вида «какое легаси», «да они безграмотные, не знают что надо шифровать» и т.д. BalinTomsk sergyxEldhenn Да знают они, знают, не дураки, но безопасность ваших учёток на других сайтах (где вы тот же пароль использовали) им даром не сдалась, у них другие интересы.
Это не уязвимость, а запланированное поведение.
Ну, возможно круг имеющих доступ только оказался чуть шире запланированного. С чего вы решили что фейсбук будет сам от себя охранять ваш пароль, который (вместе со всеми остальными «вашими» данными) они давно присвоили себе? Они не благотворительная организация.
Тут так: совсем мелкие организации не шифруют пароли по нубству (хотя последнее время всё больше начинают использовать скаченные с инета готовые движки где шифрование есть), те что по-больше начинают шифровать потому что это модно, либо из каких-то мутных крипто-утопических соображений, а самые крупные подходят к этому делу рационально и взвешивают все плюсы и минусы данного занятия. Плюс только один — избежать потенциальных потерь репутации когда кто-то это спалит, всё остальное — минусы и они обычно перевешивают.
Негодование автора по этой теме понятно, но стоит всё же сделать оговорку.
Иногда вот просто сейчас нужен ответ, и нет времени на длинные теоретические разбирательства, а готовый способ дать быстрый ответ — есть. Да, он не гарантирует быть правильным (хотя и может таковым оказаться), а ещё он может оказаться совсем неправильным (не повезёт). Но такой ответ всё равно лучше чем ничего, особенно если риск его неверности вы держите в голове (но это не обязательно, если другого выхода у вас всё равно нет).
Это конечно не относится к написанию научных статей (там всегда много времени и не может быть реальной критической срочности).
Норм статья но первые абзацы выглядят несколько странно. Это и "КиБ" эти дурацкие, которые были придуманы намного позже того железа, и какие-то странные комментарии по поводу разрядностей различных шин как процессора так и ISA.
кстати, именно поэтому 1й мегабайт памяти был так важен для шины ISA все время ее существования, на нее были разведены только 20 бит адреса, и ничего за пределами 1го мегабайта она не «видела»
Нет, только в её 8-битной версии которая практически полностью была заменена на 16-битную в PC/AT, не говоря уже про компы из 90-х по которым большинство тут эту шину и знает.
Однако шина данных процессора была обрезана до 8 бит, именно для того, чтобы использовать 8-бит переферию
8-бит периферия прекрасно совмещалась и с 16-битной шиной 286-го, а тут дело было в исключительно в удешевлении путём избавления от поддержки 16-битной шины.
И, хотя 20 бит адреса позволяли адресовать аж 1 МиБ ОЗУ, весь обмен информацией в IBM PC 5150 осуществлялся по шине, шириной в 8 бит
Непонятно, какая тут предполагается связь между разрядностями шин. Её нет.
Во-первых пустые блоки бывают и во вполне нормальных (не повреждённых) файлах, так что считать признаком повреждения их можно только с дополнительными какими-то условиями.
Во-вторых, уже не касательно вашего подхода (хоть он и вызывает опасения из-за возможных коллизий, но вероятность их и правда мала), а касательно самих p2p-протоколов: надёжнее и проще было бы пустые блоки помечать таковыми в таблице хешей сразу, флажком в явном виде, но этого как я понимаю там нигде нет, но если уж речь про доработку клиентов то наверно можно сделать опциональную фичу такую в них, а со временем её и другие начнут поддерживать. И ещё — неужели там сжатия нет? если есть, то качать бы не пришлось особо.
Так сайт вы по-любому захотите разблокировать, так что наверно он всё же будет незаблокированным спустя какое-то время. Так что это будет инструкция на незаблокированном сайте.
Читает может и мало кто, но если много где вешать — вероятность прочтения (и вероятность отказа от GSB, которая ещё ниже, но связана с первой) повышается.
Вешайте на сайт плашку с инструкциями как и почему отключить GSB во всех браузерах. Не в качестве противодействия их деятельности конкретно против вас, а в качестве способа хоть немного уменьшить популярность их некачественного и шпионящего сервиса.
Но меня, как человека написавшего диссертацию по теме клеточных автоматов, всегда расстраивает тот факт, что многие относятся к ним как к игрушке. Но клеточные автоматы это серьезная математическая модель, суть которой кратко — «сколь угодно сложное поведение пораждается наборами простых правил»
Сложная математическая модель, суть которой — сделать себе хорошее развлечение. Ибо что может быть важнее этой цели? Все эти нейросети и т.п., если не прямо, то через несколько звеньев цепи тоже сделаны ради того, чтобы люди могли больше развлекаться.
Не надо это считать каким-то уничижительным признаком.
Так перечисленные в статье новые термины наполовину нужны как раз для того чтобы поведение rvalue-ссылок описать. Названия естественно помнить не обязательно, а вот без знания сути этих понятий (пусть и без названий) оперировать rvalue-ссылками грамотно не получится.
У вас цифромания (стремление в большим цифрам).
Из ваших пунктов за минус можно посчитать только первый (про ядро), и то при условии что туда не портировали security-фиксы из более новых.
На версию gcc вообще пофиг.
Если там нет пакости под названием systemd — это наоборот плюс.
EFI актуально (но всё равно не нужно) только для мейнстримовых x86, а тут основная платформа другая.
GPT — что? Ядро его поддерживает. Какая-нить утилита для разбиения диска в него тоже думаю есть. Хотя даже если бы оно не поддерживалось — невелика потеря.
Ну это юзерское монтирование а пакеты ставит рут, ему зависеть от действий юзера нехорошо.
Да что вы говорите. От таких истеричных заявлений наоборот хочется всецело поддержать указанного провайдера вам назло. Но не беспокойтесь на этот счёт, мне лень выяснять что бы то ни было на этот счёт.
Не пишите за всех. Про репутацию проведите опрос среди их абонентов (мне кажется, большинству из них будет глубоко наплевать на данный аспект), про интересы — среди граждан (оффлайновый, и думаю там будет аналогично). Суть бизнеса в зарабатывании денег, они её только поддержали диверсификацией.
А это разве что в ваших снах.
На всякий случай отмечу, что всё написанное выше не является поддержкой (а также не является и критикой — вообще ничем не является) в адрес гос. нововведений в сфере Интернета, а является исключительно неприятием той истерики, которая имеется в комменте над этим.
Ну это явный распил. Если всё и правда так а не выдумки журналистов.
А насчёт этого не очень понятно. Могли бы начать с того что запретили бы госкомпании ростелекому слать внутренний трафик через иностранный канал при наличии внутреннего с тем же BGP весом и длиной. Ибо он больше всех этим отличается.
Вы просто меньшинство, которое живёт по правилам, с которыми согласно большинство. Тут нет ничего необычного. И менять эту ситуацию (в глобальном плане) особо тоже некуда.
Ну, локально вы можете начать агитацию среди соседей например, надеясь что в итоге большинство станет против имеющихся правил и за ваши. Или можете попытаться решить проблему силовыми методами, навязав окружающим свою (несомненно самую правильную из всех) волю, но в итоге большинство скорее всего вас подавит с помощью правоохранительных органов.
И не надо говорить, что правила эти не большинства, а председателя. Председатель их, возможно, и придумал, но поддержали его (кто активно, а кто молчаливо), почти все, тем самым подтвердив их легитимность.
Ну не нужны им "рыночные и конкурентные" цены на инет, им важнее лишний час отдохнуть за телевизором, чем что-то там менять. А кому-то, возможно, именно НУЖНЫ те нерыночные цены, что имеются (я бы например, если б не поленился поучаствовать в голосовании, скорее всего поддержал бы эту локальную монополию из идеологических соображений). И это их право, которые вы хотели у них отнять ради своих личных потребностей.
Просто у многих имеется такая стратегия: пока деньги есть, тратим на всё что хотим, а как их нет — экономим и выкручиваемся. А надо начинать экономить и выкручиваться не когда они уже закончились, а когда вы начинаете уходить в минус от подушки.
Вы можете сколько угодно рассказывать историй о том как вам плохо жить, и я с вами могу даже согласиться, но если бы у вас денег хватало только рубль в рубль на полностью неизбежные расходы сейчас, то через пару месяцев (когда из-за инфляции количество необходимых расходов возрастёт на 1%) вы, вероятно, будете банкротом, в чём я сомневаюсь.
А внутренняя проводка и свитчи — общедомовое некоммерческое имущество, мне кажется лицензий на её прокладку нужно не больше чем на аналогичную разводку по квартире от входа.
Хотя, с учётом коммента выше от roscomtheend про техническую грамотность жильцов, с которым я не могу поспорить, вероятно из этого всего ничего не выйдет.
А ещё провайдер может сэкономить, если не будет ни арендовать своё размещение, ни покупать свитчи, а просто подведёт один или несколько гигабитных кабелей на весь дом (с соответствующим оптовым тарифом), дабы жильцы сами себе всё развели по квартирам — им тоже будет экономия как мне кажется
Ну и с другой стороны — мне вот кажется что у фейсбука ничего такого (вами описанного) не случится вследствие этой новости. Ну пошумят полтора ит-задрота и успокоятся, а 99% их аудитории даже не поймут о чём речь.
Даже на массовые сливы баз паролей уже давно большинству пофиг.
Ну и очень наивными выглядят заявления внизу вида «какое легаси», «да они безграмотные, не знают что надо шифровать» и т.д. BalinTomsk
sergyx Eldhenn Да знают они, знают, не дураки, но безопасность ваших учёток на других сайтах (где вы тот же пароль использовали) им даром не сдалась, у них другие интересы.
Ну, возможно круг имеющих доступ только оказался чуть шире запланированного. С чего вы решили что фейсбук будет сам от себя охранять ваш пароль, который (вместе со всеми остальными «вашими» данными) они давно присвоили себе? Они не благотворительная организация.
Тут так: совсем мелкие организации не шифруют пароли по нубству (хотя последнее время всё больше начинают использовать скаченные с инета готовые движки где шифрование есть), те что по-больше начинают шифровать потому что это модно, либо из каких-то мутных крипто-утопических соображений, а самые крупные подходят к этому делу рационально и взвешивают все плюсы и минусы данного занятия. Плюс только один — избежать потенциальных потерь репутации когда кто-то это спалит, всё остальное — минусы и они обычно перевешивают.
Иногда вот просто сейчас нужен ответ, и нет времени на длинные теоретические разбирательства, а готовый способ дать быстрый ответ — есть. Да, он не гарантирует быть правильным (хотя и может таковым оказаться), а ещё он может оказаться совсем неправильным (не повезёт). Но такой ответ всё равно лучше чем ничего, особенно если риск его неверности вы держите в голове (но это не обязательно, если другого выхода у вас всё равно нет).
Это конечно не относится к написанию научных статей (там всегда много времени и не может быть реальной критической срочности).
Норм статья но первые абзацы выглядят несколько странно. Это и "КиБ" эти дурацкие, которые были придуманы намного позже того железа, и какие-то странные комментарии по поводу разрядностей различных шин как процессора так и ISA.
Нет, только в её 8-битной версии которая практически полностью была заменена на 16-битную в PC/AT, не говоря уже про компы из 90-х по которым большинство тут эту шину и знает.
8-бит периферия прекрасно совмещалась и с 16-битной шиной 286-го, а тут дело было в исключительно в удешевлении путём избавления от поддержки 16-битной шины.
Непонятно, какая тут предполагается связь между разрядностями шин. Её нет.
Да хоть 1.0 (не в курсе, есть ли такая) — если она свою задачу выполняет и при этом не содержит дыр, то всё в порядке.
Во-вторых, уже не касательно вашего подхода (хоть он и вызывает опасения из-за возможных коллизий, но вероятность их и правда мала), а касательно самих p2p-протоколов: надёжнее и проще было бы пустые блоки помечать таковыми в таблице хешей сразу, флажком в явном виде, но этого как я понимаю там нигде нет, но если уж речь про доработку клиентов то наверно можно сделать опциональную фичу такую в них, а со временем её и другие начнут поддерживать. И ещё — неужели там сжатия нет? если есть, то качать бы не пришлось особо.
Читает может и мало кто, но если много где вешать — вероятность прочтения (и вероятность отказа от GSB, которая ещё ниже, но связана с первой) повышается.
Сложная математическая модель, суть которой — сделать себе хорошее развлечение. Ибо что может быть важнее этой цели? Все эти нейросети и т.п., если не прямо, то через несколько звеньев цепи тоже сделаны ради того, чтобы люди могли больше развлекаться.
Не надо это считать каким-то уничижительным признаком.