Не отказывайте Yuri_M в его праве отказаться от собственных прав.
Ведь он очень удачно написал:
И у меня нет прав
от первого лица. Ну не хочет он иметь эти права — ок.
А вот когда он полезет к вам ограничивать ваши — можно уже и сдачи дать, пропорционально его агрессивности, вплоть до его госпитализации (летальный исход, думаю, всё же не следует провоцировать).
А что касается обязанностей: я думаю будет хорошо, если он свои некорректные взгляды никому не привьёт, воспользовавшись не до конца сформировавшимся чьим-то сознанием.
Некоторые просто не понимают, что среди добровольно ограниченных обязательно найдётся кто-то кто ограничиваться добровольно не хочет, отсюда и иллюзии всякие утопические.
Даже в системе где «несогласным» взяться вроде бы неоткуда (животный организм из клеток, заранее без принуждения знающих свои функции), они всё равно время от времени появляются (например из-за мутаций), и имеется репрессивный аппарат (имунная система) для физического устранения клеток, начавших странно себя вести.
Зря вы так. Они вам честно признались что вычислили — вы их за это удалили. А кто-то тихо вычисляет и не признаётся, и спокойно продолжает жить на вашем устройстве. Вреда от второго точно не меньше, чем от первого, а может быть и больше.
Как итог: выборочные удаления приложений тут ничему не помогут, лучше б выясняли как они это делают и перекрывали способ. Ну либо перестать пользоваться всякими смартфонами итд.
Вы упускаете тот момент, что «оставить не у дел» любую группу населения, при активном желании на то, можно с помощью тупой ковровой бомбардировки термоядерными снарядами. Да, этика пострадает, но по вашей же логике вершиной прогресса окажутся именно данные военные технологии середины 20 века, а вовсе не то, что вы под ним сейчас имели ввиду. А кому-то будет туда и дорога. Может быть даже всему человечеству.
Нет, я имел ввиду не это.
Я имел ввиду что все попытки достичь цели какими-то косвенными формальными регулированиями уязвима к различным эксплуатациям со стороны заинтересованных лиц.
Грубо говоря, сажать троллей надо не за то, что они нарушили какие-то формальные критерии, а за то, что они «вредят народу». И выяснение, вредят они или нет, должно делаться с привлечением разума в полной мере, а не по каким-то примитивным инструкциям.
Обычное возражение против вышеописанного — что там всё коррупционно-ёмкое итд. Ну, возможно, но с этим тоже надо бороться и теми же методами.
В условиях без идеологического принуждения (такого как было в союзе) любые подобные системы (хоть патент, хоть общественные фонды) будут неизбежно проэксплуатированы не по назначению. Потому что к любым формальным правилам можно найти лазейку.
Зависит от дебаггера. Но обфускация кода это очень старое занятие, да.
Но мне показалось что в статье не столько про неё, сколько про встраивание в неё всяких пасхалок для тех кто будет её распутывать.
Кажется, перевод немного повредил смысловую нагрузку статьи и местами сложно понять о чём речь.
Ну, если б статья называлась «переделываем китайское умное реле новой прошивкой и пишем к нему голосовое управление со смартфона» (т.е. чисто софтовая задача) — претензий бы не было (хотя скорее всего я б не стал её читать даже). Тут же претензия (уже со стороны автора статьи всмысле) на нечто большее.
Т.к. у меня лимит на 1 сообщение в сутки то отвечу тут и Mobile1
Под DIY подразумевается обычно железо, а в случае в софтом это называется «программированием», про которое и так половина хабра безо всяких спец. меток.
Так для этого наверно и сделали возможность платить этот налог с ИП. То есть сначала просто сменяется налоговый режим и ни у кого нет вопросов по поводу рода деятельности (он не меняется). А потом когда нить (когда все забудут про начало этой истории) можно закрыть ИП, и вопросов по поводу налога опять не будет — на этот раз не изменится налог.
Вот мне тоже так показалось. Цель декларируется открыто — вывести из тени в хорошие условия которых никто не боится. Ну а как выведут можно условия и менять уже.
С другой стороны:
1) обещают в течение 10 лет условия не портить (хотя надо внимательно проверить что конкретно там обещается)
2) у меня есть подозрение гос доходы с этого налога — мизерная доля от общего бюджета (и с увеличенной ставкой тоже останется мизерной), поэтому тут речь действительно именно о выводе из тени а не о попытке собрать денег
Ну и ещё один аргумент, опять «против»:
Многим может не понравиться информированность государства об их финансовых делах (даже при условии что больших налогов оно с этого не собирает), потому что данная информация может куда-то нелегально утечь (как к злоупотребляющим чиновникам, ей оперирующим, так и к третьим лицам негосударственного характера) и быть как-то вредоносно использована наряду с остальными утёкшими базами.
Обычная ответственность физлица. Никаких специальных «ответственностей ИП» не существует.
У юрлиц просто собственность и ответственность юрлица и то же самое аффилированных с ним физлиц (владельцев, руководителей) — это разные сущности, поэтому там по-другому.
А я б минусанул но не могу. Инициатива хорошая, разве что штрафы следует сделать выше раз в 10 а юрлицам и больше. Или вам нравится когда все те, у кого вы приобретаете услуги, «делятся» вашими данными с кем попало?
начало 1990-х ознаменовалось неспешным закатом эпохи микро-ЭВМ
Каким ещё закатом, до сих пор везде они. Только их стали называть "персональный компьютер". "Микро" они были по сравнению с шкафами, которые были "мини" либо полноразмерные огромные, теперь шкафы это экзотика и слово "микро" стало не в тему.
Форкнуть код можно и без гитхабов. Вот инструкция: скачиваете архив, вносите свои правки и компилируете. Да и бинарные релизы можно хранить практически где угодно.
Не отказывайте Yuri_M в его праве отказаться от собственных прав.
Ведь он очень удачно написал:
от первого лица. Ну не хочет он иметь эти права — ок.
А вот когда он полезет к вам ограничивать ваши — можно уже и сдачи дать, пропорционально его агрессивности, вплоть до его госпитализации (летальный исход, думаю, всё же не следует провоцировать).
А что касается обязанностей: я думаю будет хорошо, если он свои некорректные взгляды никому не привьёт, воспользовавшись не до конца сформировавшимся чьим-то сознанием.
Даже в системе где «несогласным» взяться вроде бы неоткуда (животный организм из клеток, заранее без принуждения знающих свои функции), они всё равно время от времени появляются (например из-за мутаций), и имеется репрессивный аппарат (имунная система) для физического устранения клеток, начавших странно себя вести.
Как итог: выборочные удаления приложений тут ничему не помогут, лучше б выясняли как они это делают и перекрывали способ. Ну либо перестать пользоваться всякими смартфонами итд.
Я имел ввиду что все попытки достичь цели какими-то косвенными формальными регулированиями уязвима к различным эксплуатациям со стороны заинтересованных лиц.
Грубо говоря, сажать троллей надо не за то, что они нарушили какие-то формальные критерии, а за то, что они «вредят народу». И выяснение, вредят они или нет, должно делаться с привлечением разума в полной мере, а не по каким-то примитивным инструкциям.
Обычное возражение против вышеописанного — что там всё коррупционно-ёмкое итд. Ну, возможно, но с этим тоже надо бороться и теми же методами.
Но мне показалось что в статье не столько про неё, сколько про встраивание в неё всяких пасхалок для тех кто будет её распутывать.
Кажется, перевод немного повредил смысловую нагрузку статьи и местами сложно понять о чём речь.
Т.к. у меня лимит на 1 сообщение в сутки то отвечу тут и Mobile1
Под DIY подразумевается обычно железо, а в случае в софтом это называется «программированием», про которое и так половина хабра безо всяких спец. меток.
Управление (железо) не DIY.
Вся идея в целом нелепа и является надругательством над целесообразностью.
Краткая суть статьи: плату «умного реле» запихали в деревянную коробку и подключили к нему лампочку. Зато пафоса выше крыши.
С другой стороны:
1) обещают в течение 10 лет условия не портить (хотя надо внимательно проверить что конкретно там обещается)
2) у меня есть подозрение гос доходы с этого налога — мизерная доля от общего бюджета (и с увеличенной ставкой тоже останется мизерной), поэтому тут речь действительно именно о выводе из тени а не о попытке собрать денег
Ну и ещё один аргумент, опять «против»:
Многим может не понравиться информированность государства об их финансовых делах (даже при условии что больших налогов оно с этого не собирает), потому что данная информация может куда-то нелегально утечь (как к злоупотребляющим чиновникам, ей оперирующим, так и к третьим лицам негосударственного характера) и быть как-то вредоносно использована наряду с остальными утёкшими базами.
У юрлиц просто собственность и ответственность юрлица и то же самое аффилированных с ним физлиц (владельцев, руководителей) — это разные сущности, поэтому там по-другому.
Просите возвращать налом и никаких проблем. Да и вообще незачем использовать безнал там где в этом нет необходимости.
Каким ещё закатом, до сих пор везде они. Только их стали называть "персональный компьютер". "Микро" они были по сравнению с шкафами, которые были "мини" либо полноразмерные огромные, теперь шкафы это экзотика и слово "микро" стало не в тему.