В таком, что не надо искать одного виноватого, которому неповезло, когда всё то же самое (злостное нарушение пожарной безопасности и прочего) имеется во всех регионах, и показательные одиночные акции ситуацию никак не исправят.
Тулеева никто не наказывал и, более того, даже публично заявили о том, что делать этого не собираются. И, по-моему, совершенно правильно. Наоборот собирались чуть продлить заранее (до шума) запланированный срок, чтобы отставка не выглядела наказанием.
Роскомнадзор, блокируя облачные сервисы, воюет с технологией, на которой строятся облака. Со скриптами. С алгоритмами. Это всё равно что воевать против законов физики, или пытаться дать пинка стихии: предельно глупо и бессмысленно.
Во-первых, если заблокировать, например, весь Амазон (не в курсе так ли это сейчас), то никакие скрипты внутри него блокировку не обойдут. Так что "война с алгоритмами" будет только если блокировать одиночные адреса (и походу РКН быстро поняли что это бесполезно и почти сразу начали банить сети).
Во-вторых, алгоритмы — это вовсе не законы физики. Не приписывайте этим конструкциям ("облакам") каких-то эксклюзивных свойств. Они просто большие и ничего кроме этого. Во всём остальном это всё так же продукт чьего-то организационного решения и чьего-то кодинга.
Так в том и дело, что надеюсь что маразма у нас не будет. А бытие в ужасе по поводу указания пола в вакансии в общем случае это маразм и есть. И кстати я у нас вполне видел объявления от гос. контор как с вакансиями для мужчин так и с вакансиями для женщин.
Мда.
Что-то активность под этой новостью меньше чем под статьями про телеграм, а вот вреда от неё куда больше. Интересно, будут ли все те защитники приватности тут так же шуметь и форсить эту тему везде? Мне почему-то кажется что не будут (почему?), и это печально.
Зато в TCP и UDP есть. Я немного забыл что это формально отдельные протоколы, но сути это не меняет. Остаётся только ICMP без порта, но это другой разговор.
Очевидно какие:
1) буду знать, что мои коллеги — не соцсете-телефоно-зависимые — это улучшит моральный фон общения с ними (а общаться, очевидно, придётся)
2) в некоторых случаях (если помещение общее с кем-то) — буду уверен, что он не будет мне зрительно или звуком досаждать своей мобильно-телефонной активностью
3) вижу, что компания готова вкладываться в безопасность (т.к., как уже сказали, расходы растут) — а это при прочих равных поднимает уровень уважения к ней и желание в ней работать
Если на товар нет спроса, его производство плавно сокращают, а сотрудников переводят на производство того товара, которого не хватает. Ну и пересматривают планы по количеству обучаемых при необходимости. И ничего не надо компенсировать.
А зачем вы считаете его расходы? Это его дело, хочет — платит. По мне так вполне очевидно что за повышенную безопасность надо иметь больше расходов и ничего плохого тут нет. Хотя лично я безо всяких доплат бы согласился с таким условием (нельзя входить с мобильной связью) и даже воспринял бы его положительно.
Не уверен, что это поле («причина блокировки») в таблице блокировок юридически значимо. Если значимо — спорьте с неверно указанной причиной, а не со всей строчкой, ведь у вас именно к ней претензии?
Причём тут масштабы? Зачем вы уводите тему? Речь была о том, что выделенный канал лучше, чем его эмуляция через публичную сеть, ну и дороже естественно. От размера заказчика свойства канала не меняются.
Во-первых, если заблокировать, например, весь Амазон (не в курсе так ли это сейчас), то никакие скрипты внутри него блокировку не обойдут. Так что "война с алгоритмами" будет только если блокировать одиночные адреса (и походу РКН быстро поняли что это бесполезно и почти сразу начали банить сети).
Во-вторых, алгоритмы — это вовсе не законы физики. Не приписывайте этим конструкциям ("облакам") каких-то эксклюзивных свойств. Они просто большие и ничего кроме этого. Во всём остальном это всё так же продукт чьего-то организационного решения и чьего-то кодинга.
Ууу сколько нытья уже в самих формулировках заложено. И почему они считают, что только у них исключительно правильное понятие о правах?
На западе — возможно и так, но про "у нас" — не врите. И надеюсь никогда в данном аспекте как на западе у нас не станет.
Что-то активность под этой новостью меньше чем под статьями про телеграм, а вот вреда от неё куда больше. Интересно, будут ли все те защитники приватности тут так же шуметь и форсить эту тему везде? Мне почему-то кажется что не будут (почему?), и это печально.
Модель OSI тоже формальная.
Прежде чем критиковать мою критику, ознакомьтесь с практикой применения этих "независимых" протоколов в инете.
А вот это уж просто враньё. Сами найдёте ошибку или подсказать?
Извините за политику, но мне показалось, что смена домена имеет её среди причин.
1) буду знать, что мои коллеги — не соцсете-телефоно-зависимые — это улучшит моральный фон общения с ними (а общаться, очевидно, придётся)
2) в некоторых случаях (если помещение общее с кем-то) — буду уверен, что он не будет мне зрительно или звуком досаждать своей мобильно-телефонной активностью
3) вижу, что компания готова вкладываться в безопасность (т.к., как уже сказали, расходы растут) — а это при прочих равных поднимает уровень уважения к ней и желание в ней работать