Некоторые старые компиляторы не поддерживают пустые скобки (не знаю что там со стандартами но речь не про них а про практику). Я например и не знал что так можно, пока не прочёл эту ветку комментариев. Пробовал когда-то и выдало syntax error, ну нельзя так нельзя, поставим первый ноль для успокоения компилятора, а так как это вещь не особо важная то разбирательства не последовало.
Если там null то он и в первом аргументе memset окажется (имелось ввиду что надо либо её размер либо размер её элемента (для массива) проверять). Так что UB будет и так и так.
Но с другой стороны мне сложно представить, какими мотивами могли руководствоваться авторы компилятора, который будет делать частное dereference внутри такого sizeof.
Здесь вообще обнуляется только первый элемент массива и один байт во втором элементе.
Не отрицаю, что у memset есть и другие проблемы, но конкретно эта (на мой взгляд самая частая) решается запретом на её использование без sizeof() в третьем аргументе либо просто параметром, либо в качестве множителя. Причём, по возможности, не sizeof(тип) а sizeof(переменная) или sizeof(*переменная) — подсмотрел такой приём в исходниках FreeBSD и с тех пор везде стараюсь так делать. После чего про неё можно забыть. То же самое касается и memcpy.
Что касается самого кодекса, то ответственным за него является Медиа-коммуникационный союз, который объединяет крупнейших операторов связи и медийные холдинги. Сейчас Союз разрабатывает инфокоммуникационный кодекс — это единый документ, который, как считают его авторы, должен заменить собой такие законы, как «О связи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О персональных данных»
Весьма странно видеть за авторством коммерсантов проект закона, которых должен, среди прочего, защищать граждан от аппетитов этих самых коммерсантов. Надеюсь их пошлют.
Я не понял к чему это всё. Kwisatz написал, что удивлён тем, что у нас поезда дороже чем в Европе и убыточны. Я не знаю, так ли это на самом деле или нет, если честно посчитать цену.
Вы написали, что у нас "больше загруженность магистралей", как мне показалось — в качестве объяснения разницы цен (если это не так, то мой первый ответ отменяется). Если так — то я не понимаю, каким образом высокий спрос за ж/д перевозки может создавать убытки там, где при низком спросе и меньшей цене всё окупается. Если, условно, по одному и тому же участку дороги проехали два поезда вместо одного, и заплатили за это вдвое больше чем один, то и все расходы и на топливо, и на электричество, и на износ путей, вырастут примерно в 2 раза, а может даже меньше — потому что износ путей происходит не только во время движения по ним поезда, а и в простое — от погодных условий и растительности. Таким образом, этот увеличенный в 2 раза доход как минимум окупит удвоенный расход, а может даже и останется лишнее если расход вырос не в 2 раза а меньше.
Насколько я знаю, нагруженность магистралей в Европе ниже, чем в России.
Выше нагруженность в 2 раза — значит продали в 2 раза больше билетов (или оказали вдвое больше других транспортных услуг) и получили в 2 раза больше доход, при той же цене билета/услуги. Как это оправдывает более дорогой билет — непонятно (если он и правда более дорогой в расчёте на то же расстояние — я не в курсе как там на самом деле).
Только ИТ-маньяки забыли, что безопасность тут обеспечивается не криптографией, а правоохранительными органами и ФСИН. Вся эта цифровая техника — это инструмент и не более того. Если кто-то начинает использовать инструмент для преступной деятельности — его сажают.
Весьма печально видеть 96% за первый пункт.
Действия этих исследователей и правда больше всего напоминают уже упомянутую историю про хакера в столовой, а большинство значит его поддерживают.
> Если так смотреть, то и замкИ на дверях — это усложнение
Только вот 2FA на почте — как замок на туалете, для большинства. Вроде бы и хочется иметь возможность запереть, но не настолько важно чтобы из-за этого терпеть неприятности из-за забытого ключа. Поэтому запирается на защёлку и не более того.
Некоторые до сих пор не понимают, что большинству пользователей всех этих сервисов их безопасность настолько не важна (и обоснованно), что даже минимальное затруднение для её повышения будет ими закономерно отвергнуто. То же самое касается и паролей типа 123123. Даже если не брать в расчёт одноразовые аккаунты (которых, несомненно, значительная доля, если только там не стоит какая-то специальная эвристика против них), большинству людей практически наплевать на возможность того, что их почтовый аккаунт украдут. Ну украдут — пофиг, новый зарегистрируют, никаких проблем, всё равно ничего важного там обычно нет и, даже если он не одноразовый, используется он в примерно таком же режиме.
Выбор должен быть другим: либо работать без дискриминации по географическому признаку, либо не работать в России вообще. А кто попытается нарушить должен за данную дискриминацию нести ответственность по закону (если его ещё нет — плохо, надо что бы был) — штрафы либо посадка руководителей/владельцев.
«Потребителей-специалистов» медиаконтента (т.е. тех кто специализируется на его потреблении) вообще часто сложно понять, если не понимать откуда они взялись. На самом деле это такая разновидность людей, целенаправленно выведенная/воспитанная распространителями данного контента, подобно тому как на фермах выращивают коров, а смысл их существования — приносить доход указанным корпорациям.
Эм, к меня просто нет этой кнопки (или я не знаю где она находится) и я не знаю что она делает/должна делать. Если речь идёт о запросе в кавычках, то да, замечал такую проблему, но нужно редко.
где нет настройки на поиск по сайту
Вы издеваетесь? site:habrahabr.ru дописываете в конец и вот вам поиск по сайту. Так же можно дописывать не только домен, но и префикс пути после домена например так site:habrahabr.ru/company/yandex/blog
искать статью о том, как пытались найти что-то там от бобра на хабрахабре
Как бы то ни было. в гугле точно так же по вашему запросу ничего полезного не нашлось, возможно потому что у вас запрос неверно сформулирован.
разных вариантов ответа
"что-нибудь версии 5.2", на мой взгляд, вещь намного более бесполезная, чем возможно полезный фильм
Так вот, для вас внизу есть замечательный всем понятный пример: «дискография группы порнофильмы». После чего я жду вашего логического ответа, как на первой странице после этого оказывается новость о смерти солистки кренберис и куча еще левых ответов про дискографии других групп, не говоря уж о «порно фильмах»?
скриншот
что я делаю не так? Из всего "левого" тут только одна ссылка на порно фильмы среди 6 ссылок по теме.
Очень страное сообщение. Непонятно, что вы искали, зачем вы искали (набрать sberbank.ru в адресной строке всяко проще), почему не перешли со страницы online.sberbank на основной сайт по ссылке (которая там есть) и почему все эти мелочи влияют на вопросы покупки услуг. По слову "сбербанк" главная сбербанка находится первой ссылкой, естественно.
У меня не только бытовые запросы и ищется обычно нормально. А что касается "@page" то скорее всего он не считает символ @ полноценной частью запроса. И это никак не "самый простой пример", такие запросы я бы назвал экзотическими.
По поводу запросов "5.2" и "найти бобра habrahabr" я и сам не понял, что именно вы хотите найти. Яндекс с гуглом походу тоже оба не поняли (по крайней мере мне их выдачи показались одинаково бесполезными, но яндекс хотя бы попытался угадать, а вдруг вы фильм искали).
Если бы на этом фоне происходило падение доли гугла и сильный рост яндекса
Причина тут почти в чистом виде — эксплуатация других своих продуктов (хром и андроид) для продвижения поисковика, а никак не качество поиска.
Ну а как же, все шумят и недовольны, когда правоохранительные органы обращают внимание на интернет, говорят — сами разберёмся лучше. Вот они и не обращают по возможности. Если бы было полноценное регулирование и заметная практика ведения дел по причинам нарушений в интернете, думаю автора бы так не отослали из полиции.
Некоторые старые компиляторы не поддерживают пустые скобки (не знаю что там со стандартами но речь не про них а про практику). Я например и не знал что так можно, пока не прочёл эту ветку комментариев. Пробовал когда-то и выдало syntax error, ну нельзя так нельзя, поставим первый ноль для успокоения компилятора, а так как это вещь не особо важная то разбирательства не последовало.
Если там null то он и в первом аргументе memset окажется (имелось ввиду что надо либо её размер либо размер её элемента (для массива) проверять). Так что UB будет и так и так.
Но с другой стороны мне сложно представить, какими мотивами могли руководствоваться авторы компилятора, который будет делать частное dereference внутри такого sizeof.
Не отрицаю, что у memset есть и другие проблемы, но конкретно эта (на мой взгляд самая частая) решается запретом на её использование без sizeof() в третьем аргументе либо просто параметром, либо в качестве множителя. Причём, по возможности, не sizeof(тип) а sizeof(переменная) или sizeof(*переменная) — подсмотрел такой приём в исходниках FreeBSD и с тех пор везде стараюсь так делать. После чего про неё можно забыть. То же самое касается и memcpy.
Весьма странно видеть за авторством коммерсантов проект закона, которых должен, среди прочего, защищать граждан от аппетитов этих самых коммерсантов. Надеюсь их пошлют.
Я не понял к чему это всё. Kwisatz написал, что удивлён тем, что у нас поезда дороже чем в Европе и убыточны. Я не знаю, так ли это на самом деле или нет, если честно посчитать цену.
Вы написали, что у нас "больше загруженность магистралей", как мне показалось — в качестве объяснения разницы цен (если это не так, то мой первый ответ отменяется). Если так — то я не понимаю, каким образом высокий спрос за ж/д перевозки может создавать убытки там, где при низком спросе и меньшей цене всё окупается. Если, условно, по одному и тому же участку дороги проехали два поезда вместо одного, и заплатили за это вдвое больше чем один, то и все расходы и на топливо, и на электричество, и на износ путей, вырастут примерно в 2 раза, а может даже меньше — потому что износ путей происходит не только во время движения по ним поезда, а и в простое — от погодных условий и растительности. Таким образом, этот увеличенный в 2 раза доход как минимум окупит удвоенный расход, а может даже и останется лишнее если расход вырос не в 2 раза а меньше.
Выше нагруженность в 2 раза — значит продали в 2 раза больше билетов (или оказали вдвое больше других транспортных услуг) и получили в 2 раза больше доход, при той же цене билета/услуги. Как это оправдывает более дорогой билет — непонятно (если он и правда более дорогой в расчёте на то же расстояние — я не в курсе как там на самом деле).
Только ИТ-маньяки забыли, что безопасность тут обеспечивается не криптографией, а правоохранительными органами и ФСИН. Вся эта цифровая техника — это инструмент и не более того. Если кто-то начинает использовать инструмент для преступной деятельности — его сажают.
ФАС недоработала.
Весьма печально видеть 96% за первый пункт.
Действия этих исследователей и правда больше всего напоминают уже упомянутую историю про хакера в столовой, а большинство значит его поддерживают.
Только вот 2FA на почте — как замок на туалете, для большинства. Вроде бы и хочется иметь возможность запереть, но не настолько важно чтобы из-за этого терпеть неприятности из-за забытого ключа. Поэтому запирается на защёлку и не более того.
Эм, к меня просто нет этой кнопки (или я не знаю где она находится) и я не знаю что она делает/должна делать. Если речь идёт о запросе в кавычках, то да, замечал такую проблему, но нужно редко.
Вы издеваетесь? site:habrahabr.ru дописываете в конец и вот вам поиск по сайту. Так же можно дописывать не только домен, но и префикс пути после домена например так site:habrahabr.ru/company/yandex/blog
Как бы то ни было. в гугле точно так же по вашему запросу ничего полезного не нашлось, возможно потому что у вас запрос неверно сформулирован.
"что-нибудь версии 5.2", на мой взгляд, вещь намного более бесполезная, чем возможно полезный фильм
что я делаю не так? Из всего "левого" тут только одна ссылка на порно фильмы среди 6 ссылок по теме.
Очень страное сообщение. Непонятно, что вы искали, зачем вы искали (набрать sberbank.ru в адресной строке всяко проще), почему не перешли со страницы online.sberbank на основной сайт по ссылке (которая там есть) и почему все эти мелочи влияют на вопросы покупки услуг. По слову "сбербанк" главная сбербанка находится первой ссылкой, естественно.
У меня не только бытовые запросы и ищется обычно нормально. А что касается "@page" то скорее всего он не считает символ @ полноценной частью запроса. И это никак не "самый простой пример", такие запросы я бы назвал экзотическими.
По поводу запросов "5.2" и "найти бобра habrahabr" я и сам не понял, что именно вы хотите найти. Яндекс с гуглом походу тоже оба не поняли (по крайней мере мне их выдачи показались одинаково бесполезными, но яндекс хотя бы попытался угадать, а вдруг вы фильм искали).
Причина тут почти в чистом виде — эксплуатация других своих продуктов (хром и андроид) для продвижения поисковика, а никак не качество поиска.
Ну а как же, все шумят и недовольны, когда правоохранительные органы обращают внимание на интернет, говорят — сами разберёмся лучше. Вот они и не обращают по возможности. Если бы было полноценное регулирование и заметная практика ведения дел по причинам нарушений в интернете, думаю автора бы так не отослали из полиции.
Сталкивался с такой проблемой несколько лет назад (и приходилось повторять запрос в гугле), сейчас такого практически не замечаю.