Не путайте совсем разные вещи. Вышеуказанные действия если и сравнивать то с приёмом несахарных подсластителей и усилителей вкуса в чистом виде (для создания приятных ощущений на нервных окончаниях).
Я, если что, не про пиратство писал а про доступность бесплатных и удобных альтернатив (а в ряде случаев эти альтернативы — первоисточник к той информации, что пишут в книгах).
А можно было и оторваться от своего политического фанатизма и прочитать мой комментарий в бытовом смысле. Серьёзно, с тех пор как 10 лет назад у меня появился инет на нормальной скорости, я не помню чтобы покупал именно книги по программированию. Быстрее и проще найти нужное в инете просто поиском. Да ещё и бесплатно (хоть это и не было определяющим фактором, но тоже приятный бонус).
Ну, если дело в том, чтобы случайно не создать жёлтую новость на основе тестового сигнала — то да, понятно. Шум думаю в меньшей степени может быть поводом.
Что касается
Ну и конечно, чтобы члены коллаборации имели первенство в анализе результатов.
то это как раз то, о чём была моя претензия. Построили сложный измерительный прибор, провели измерения на нём — молодцы. Всё что происходит дальше уже выглядит эксплуатацией своего положения ради личной выгоды (а вот у нас данные есть, но мы их никому не дадим, пока не запишем на свой счёт ещё и их обработку). Выглядит похоже на какую-то коммерцию. Впрочем, может быть они и не отрицают это, если так то всё в порядке, но у меня почему-то сложилось впечатление, что подобные исследовательские проекты декларируются как что-то ради науки и новых знаний, и если так — то налицо расхождение декларируемых и фактических целей.
Ну, эти виртуальные частицы — тоже важная часть нуклона. Да, они не "определяют его тип" настолько, насколько это делают основные, но про это никто вроде и не говорил.
Однако официально весь этот переполох держался в секрете. Нужно было собирать данные и писать научные работы. Внешний мир не должен был узнать об этом ещё два месяца.
Идиотизм и вред науке.
В секрете имеет смысл держать что-то, могущее создавать опасность (например технологии ядерного оружия), тут совсем не тот случай.
Тут же скорее всего в секрете для того, чтобы урвать какие-то бюрократические бонусы для себя.
Тогда мезоны, получается, состоят из 0 кварков (в них 1 кварк и 1 антикварк, иногда даже одинаковые). Но так никто не говорит, потому что речь не про разность. Замечание про "на самом деле нет" верное (хоть оно тут и не влияет ни на что), ваше объяснение к нему — нет.
какие покупать домой, на мой взгляд, регулировать не нужно
Регулировать может и не нужно, а вот заставить производителей отчётливо их маркировать по категориям "эта лампа соответствует нормам и обществом одобрена как хорошая" и "эту лампу можете купить но проверяйте её качество сами" — идея в любом случае полезная.
И это не надзорная функция, как некоторые думают, а помощь покупателям в получении нужного товара без лишней мороки.
php(python/ruby/perl/js)-кодеры открывают для себя мир почти нормального (нормальное будет кода этот код перепишут на си и он станет ещё в разы быстрее) программирования, всё норм
У вас про webnames, а я после прочтения зашёл на всякий случай в регру — а статус партнёра тоже исчез и вместо тарифа с около 100 рублей в год за .ru включился тариф 800р. Хотя продлиться по нему ещё ничего не успело, надо теперь будет думать как это исправить.
Вы на вопрос так и не ответили. Зачем нужен микшер из левой надстройки (pulseaudio), когда микшер есть и без неё?
При Брежневе добавили статью о праве выхода республик из союза. Его — вряд ли заслали, значит всё изнутри началось.
Не путайте совсем разные вещи. Вышеуказанные действия если и сравнивать то с приёмом несахарных подсластителей и усилителей вкуса в чистом виде (для создания приятных ощущений на нервных окончаниях).
Я, если что, не про пиратство писал а про доступность бесплатных и удобных альтернатив (а в ряде случаев эти альтернативы — первоисточник к той информации, что пишут в книгах).
Надо просто не быть озабоченным. Возможно, это редкость, статистики не имею, но суть от этого не меняется.
Деньги тут ни при чём, их бы ещё в 10 раз больше могли угрохать на что угодно. Проблемы были идеологического характера.
Его не задавили извне, он изнутри себя разрушил, либо это был засланный агент. Но никак не "задавили".
А можно было и оторваться от своего политического фанатизма и прочитать мой комментарий в бытовом смысле. Серьёзно, с тех пор как 10 лет назад у меня появился инет на нормальной скорости, я не помню чтобы покупал именно книги по программированию. Быстрее и проще найти нужное в инете просто поиском. Да ещё и бесплатно (хоть это и не было определяющим фактором, но тоже приятный бонус).
Зачем её покупать, есть же интернет и поисковые системы.
Ни разу не покупал и согласен немного доплатить чтобы взаимодействие с иностранными компаниями кто-то сделал без моего участия.
Это однозначно полезный пункт. Среди остальных с галочками большинство спорные либо не соответствуют действительности.
Не надо забывать что webassembly появился как костыль для js.
Ну, если дело в том, чтобы случайно не создать жёлтую новость на основе тестового сигнала — то да, понятно. Шум думаю в меньшей степени может быть поводом.
Что касается
то это как раз то, о чём была моя претензия. Построили сложный измерительный прибор, провели измерения на нём — молодцы. Всё что происходит дальше уже выглядит эксплуатацией своего положения ради личной выгоды (а вот у нас данные есть, но мы их никому не дадим, пока не запишем на свой счёт ещё и их обработку). Выглядит похоже на какую-то коммерцию. Впрочем, может быть они и не отрицают это, если так то всё в порядке, но у меня почему-то сложилось впечатление, что подобные исследовательские проекты декларируются как что-то ради науки и новых знаний, и если так — то налицо расхождение декларируемых и фактических целей.
Ну, эти виртуальные частицы — тоже важная часть нуклона. Да, они не "определяют его тип" настолько, насколько это делают основные, но про это никто вроде и не говорил.
Идиотизм и вред науке.
В секрете имеет смысл держать что-то, могущее создавать опасность (например технологии ядерного оружия), тут совсем не тот случай.
Тут же скорее всего в секрете для того, чтобы урвать какие-то бюрократические бонусы для себя.
Тогда мезоны, получается, состоят из 0 кварков (в них 1 кварк и 1 антикварк, иногда даже одинаковые). Но так никто не говорит, потому что речь не про разность. Замечание про "на самом деле нет" верное (хоть оно тут и не влияет ни на что), ваше объяснение к нему — нет.
Вот интересно, почему не делают производство их же с нормальными сроками службы, пусть и дороже?
Регулировать может и не нужно, а вот заставить производителей отчётливо их маркировать по категориям "эта лампа соответствует нормам и обществом одобрена как хорошая" и "эту лампу можете купить но проверяйте её качество сами" — идея в любом случае полезная.
И это не надзорная функция, как некоторые думают, а помощь покупателям в получении нужного товара без лишней мороки.
php(python/ruby/perl/js)-кодеры открывают для себя мир почти нормального (нормальное будет кода этот код перепишут на си и он станет ещё в разы быстрее) программирования, всё норм
У вас про webnames, а я после прочтения зашёл на всякий случай в регру — а статус партнёра тоже исчез и вместо тарифа с около 100 рублей в год за .ru включился тариф 800р. Хотя продлиться по нему ещё ничего не успело, надо теперь будет думать как это исправить.