Коллеги, вы вообще людей слышите? Сейчас обращаюсь не только к Вам лично. Уже сто раз я и другие люди сказали. Нет плохого инструмента, есть плохие люди. Не нравится навязчивая реклама? Мне тоже не нравится. Используйте для благих целей
Вы же маркетолог, как Вы можете отказываться от каналов, и пусть даже из них можно выжать 20% конверсии (по Вашим словам)? Ну не нравится людям реклама, и что? Я когда телевизор смотрю, мне не нравится реклама, но у меня нет к ней негатива. Но тут предлагается инструмент, для эффективного обзвона (не только для рекламы). Как инструмент может вызывать у Вас, у профессионала, негатив? Вы мне это объясните
я думаю миллионы людей только в Москве, с Вами не согласятся. Я не знаю ни одного человека, который бы полностью отказался от сотовой связи. 99% компаний, пользуются стационарными номерами. А Вам кажется, что это все никому не нужно, только потому что Вам это не нужно
Сотовый оператор может полностью перейти на схему «Оплата за трафик». Но разве от этого это перестанет быть телефонией? К Вашей симке больше не будет привязан номер, на который можно позвонить из любой точки планеты? Какая разница, как осуществляется связь по LTE или по GSM? Разве в этом суть телефонии? Или она все еще не умерла?
Не знаю как Вас, но меня больше всего нервируют нежелательные СМС. Когда человек звонит, ему всегда можно сказать: — позвони позже, или — вообще не звони мне больше. А чтобы отменить СМС, придется писать заявку своему сотовому оператору. А в вайбере вообще нет функции «заблокировать» спам. Вот и думайте, что большее зло
Получается телефонная связь умерла? Больше никто не хочет общаться по телефону? Тут что все сидят на кредитах? И вас достали коллекторы? Откуда столько негатива?
встроенный в веб-приложение, или какое приложение? У Вас есть сведения, где он используется в мобильных приложениях, или в десктопных (мы о перл)? Может быть на нем делают видеоигры?
Назовите несколько таких приложений.
Мне кажется, в этом компоненте php ничуть перлу не уступает
А за что мне его любить?
Любить не надо, уничижительно высказываться зачем?
И все-таки Вы подменяете понятия. Я же задавал вопрос, что нельзя сделать на php, из повседневных скриптов, что его нельзя считать языком общего назначения?
php движется в фарватере современного программирования. После него останется все то, что останется от других языков. На истинность этого высказывания не претендую — это мое мнение. Вопрос был не в том
Я постараюсь изложить суть проблемы. Речь идет о телефонии на базе Asterisk. А именно о подсистеме Audiohook. Если говорить метафорично, то audiohook это возможность осуществить врезку в газовую трубу, где газовая труба это канал, а газ это аудио-поток. Так вот, MixMonitor (а так же ChanSpy и т.п.) используют этот механизм, для того чтобы подключаться к выбранному каналу. И в бесконечном цикле считывают аудио данные и записывают их в файл — так производится запись. Однако, все это происходит до тех пор, пока этот канал (в который произведена врезка) существует. Как только он завершается, а именно это происходит когда вы делаете трансфер, завершается и запись.
Так было не всегда, еще в 11 версии, эту проблему можно было решить с помощью функции AUDIOHOOK_INHERIT(MixMonitor), которая и осуществляла наследование дескриптора audiohook новому каналу.
В последней версии 13 и выше, AUDIOHOOK_INHERIT признан устаревшим, а вместо кода красуется вот такая заглушка
if (!warned) {
ast_log(LOG_NOTICE, "AUDIOHOOK_INHERIT is deprecated and now does nothing.\n");
warned++;
}
Но проблема осталась. Поскольку дескриптор все еще указывает на тот самый канал, которому суждено умереть.
Я постараюсь изложить суть проблемы. Речь идет о телефонии на базе Asterisk. А именно о подсистеме Audiohook. Если говорить метафорично, то audiohook это возможность осуществить врезку в газовую трубу, где газовая труба это канал, а газ это аудио-поток. Так вот, MixMonitor (а так же ChanSpy и т.п.) используют этот механизм, для того чтобы подключаться к выбранному каналу. И в бесконечном цикле считывают аудио данные и записывают их в файл — так производится запись. Однако, все это происходит до тех пор, пока этот канал (в который произведена врезка) существует. Как только он завершается, а именно это происходит когда вы делаете трансфер, завершается и запись.
Назовите несколько таких приложений.
Мне кажется, в этом компоненте php ничуть перлу не уступает
Любить не надо, уничижительно высказываться зачем?
Не встречал — не значит не существует
тут вообще не понял, хранимая процедура как относится к php? Что есть «админ скрипт, встроенный»?
Просто признайте, что не любите php, поэтому так о нем отзываетесь. Этого будет достаточно, чтобы закрыть эту тему
php движется в фарватере современного программирования. После него останется все то, что останется от других языков. На истинность этого высказывания не претендую — это мое мнение. Вопрос был не в том
Мне одному показалось, что тут прозвучало пренебрежительное отношение к php?
Что можно сделать в повседневных скриптах на perl, того чего нельзя сделать на php?
P.S. За регулярки PCRE огромная благодарность. Это то что останется с нами после перла
Так было не всегда, еще в 11 версии, эту проблему можно было решить с помощью функции AUDIOHOOK_INHERIT(MixMonitor), которая и осуществляла наследование дескриптора audiohook новому каналу.
В последней версии 13 и выше, AUDIOHOOK_INHERIT признан устаревшим, а вместо кода красуется вот такая заглушка
Но проблема осталась. Поскольку дескриптор все еще указывает на тот самый канал, которому суждено умереть.
openssl s_client -connect {host}:{port}