AlphaZero «понимает» шахматы или просто генерирует позиции и ходы, ничего не смысля?
Попытка сравнить настоящую жизнь и задачи которые стоят перед реальным существом в реальном мире с игрой на 64 клеточках 32 фигурками по фиксированным правилам, да еще и в ключе сравнения достижений, настолько несостоятельна и примитивна, что не подлежит никакому обсуждению.
Паттерны могут быть примитивными, а могут быть потрясающе сложными, со встроенными элементами случайности.
Что такое комбинаторный взрыв вы не знаете. Чем сложнее паттерны, тем больше их надо. Чем болше паттернов надо, тем длиннее и затратнее обучение и тем больше реальных ситуаций надо сгенерировать и придумать методы их создания. А тут и комбинаторный взрыв. Время, сложность и затраты увеличиваются как минимум по x! функции. И при этом все равно не достигается надежный результат. А оценка надежности найденных решений очень важна почти везде.
Думаете, наш мозг «понимает» предметные области, а не «слепо» оперирует паттернами и какими-то фактами из памяти?
Вы сравниваете несравнимое. На каком-то уровне наш мозг тупо выполняет программу записанную ему в ДНК и тупо поддерживает работоспособность химии. Там нет ни идей, ни чувств, ни сигналов, даже паттернов на таком уровне нет. Потом при построении мозга эволюция пришла к тому, что вот эта реакция это такой-то сигнал, вот этот фермент помогает забывать и т.п. На следующем уровне структурирования появляются те самые бессмысленные паттерны тоже выработанные эволюцией. Потом обучение, потом человеческая культура, потом интеллект. Но в самом низу молекулы, элементарные частицы, растворы электролитов и т.п. Каждый новый уровень опирается на нижестоящий. Цель же образования нового уровня в том, чтобы за счет более сложного структурирования на своем уровне иметь в себе такую модель, которую не мог принять уровень ниже. Паттерны слишком примитивны, чтобы быть в состоянии выразить полноценное мышление и полноценное обучение.
Я вообще думаю, четкого водораздела понимание/генерация нет
Разница существенна. Генератор не может ничего сказать о достоверности нагенерированного и что с ним делать. Понимающая машина точно знает достоверность своего вывода, как его улушчить и как применить.
есть градиент, в котором ИИ со временем продвинется дальше чем все люди :)
Градиент характерен для непрырывных сред. В сильно нелинейных системах градиент часто отсутствует. Либо даже вообще бывает ошибочным или случайным. А интеллект и есть та самая сильно нелинейная среда.
ИИ-компанию OpenAI поддерживают Питер Тиль, Илон Маск, Рид Хоффман, Марк Бениофф, Сэм Альтман и другие.
И все как один успешные ИИ исследователи с прорывными результатами в ИИ. :)
Идея сводить General AI к чему либо типа GPT-3 (фантастически раздутому, монструозному натасканному предсказателю текстов) ущербна и тупикова изначально. Даже если ее поддержат Папа Римский и Дональд Трамп. Ее конечно можно использовать как генератор подсказок для человека для стандартных ситуаций. Но не более того. Ermit (ответ на вопрос) Помимо знания естественного языка General AI должен понимать предметную область, соответственно должен обладать общими навыками «понимания», уметь правильно оперировать примитивами в этой предметной области и обладать общими элементарными навыками общения. (к сожалению быстро могу ответить на ваш вопрос только здесь)
В 2019 исследователь искусственного интеллекта Christian Szegedy сказал мне, что через 10 лет компьютеры будут доказывать теоремы лучше, чем люди.
На Хабре половина читателей смело могут себя объявить исследователями искусственного интеллекта. Это я к тому, что собственно сами исследования ИИ находятся в предельно зачаточном состоянии и использовать заявления таких исследователей для предсказания в будущем это плохая идея. Научился строить линейные модели — исследователь, научился чему нибудь из ML — исследователь.
Математику я бы определил как науку построения непротиворечивых моделей окружающей среды. Математики еще любят чтобы такие модели были красивыми. Т.е. чтобы найденные модели могли быть применены к максимально большому количеству типов объектов как можно более простым образом. Но сегодня основной рост в областях математики, которые строят модели не окружающей среды, а на основе уже существующих моделей в математике. В результате при некотором злоупотреблении математика неконтролируемо разрастается и вширь и вглубь. В результате появляется своего типа DDoS на человеческое сознание, на человеческое понимание и человеческий интерес к математике. Я бы назвал это основной проблемой математики. И уже потом идут сложность, объемы и ошибки.
Но наиболее почетной и востребованной способностью и вызовом математики я бы назвал создание наиболее фундаментальных моделей именно природного физического окружения.
И да, математика, сколь сложной бы она не была, напрямую к ИИ не имеет никакого отношения. У математики свой набор «популярных» моделей. И свой круг интересов. Про «популярные» работающие модели общего ИИ пока ничего не известно.
Я добавлю, что история в общих чертах сохранила то, о чем говорила мать Гейтса с этим Опелем, чтобы он обратил внимание на компанию Билла. Не смотря на то, что у Билли были какие-то программные поделки, мама очень переживала, что Билли останется ботаном-компьютерщиком-бестолковым неудачником.
Выбор же между 240 долл за ОС и бесплатно действительно мог быть решающим, т.к. в IBM к PC относились как к почти мертвому проекту. А в мертвых проектах да еще и залазить в какие-то финансовые обязательства уж совсем не хотелось.
Мама же была не просто руководителем волонтерской организации. Она была еще председателем Американской ассоциации банков (достаточно крупных и влиятельных). Можете себе представить круг ее знакомств. Так что даже теоретически перед тем как отмахнуться от ее просьбы за сына-гика мистер Опель раз 10 хорошенько бы подумал.
На самом деле поделки бестолкового сына Билли это был единственный шанс этой женщины хоть как-то реализовать свои знакомства во что-то конкретное и одновременно пристроить балбеса. У нее получилось и то и другое.
А отец (профессиональный крупный известный юрист) очень помог в начале в юридическом плане c контрактами, чтобы в случае удачи сыночка просто бы не кинули. Теперь осталось купить у какого-нибудь неудачника (без таких родителей) какую нибудь работающую ОС. Заставив автора перед оплатой подписать правильные контракты. И впарить ее как свою.
Вот такой семейный подряд.
Одно использование слова «реально» четыре раза, уже вызывает сомнение в истинной задаче вашего комментария
Устанавливать достоверность излагаемых сведений по стилю изложения это такая мода в отдельно взятых кругах?
с количеством времени потраченного на данное занятие
Проблема в том, что на купленный (совсем не копеечный!, как утверждается вами, а продаваемый по полной цене нормального продукта) товар возлагались некоторый надежды по использованию, которые испарились в конце исследования дефекта. Мною было потрачено было достаточно усилий, чтобы правильно диагностировать дефект. И понять, что дефект тщательно продуман и не устраним. И тут компания сознательно производящая явно дефектный товар рассказывает какая она крутая и какие у нее быстрые и «космические» карты памяти. Меня это реально выбесило и дало энергию на такую писанину.
Еще один забавный эффект. Например, у вас в проекте 100 файлов по 20кбайт и вы их хотите сбросить на эту «космическую» флешку. Процесс займет 15 минут! Подождать, конечно, можно, это не 1.5 часа. А вот для копирования 1000 фоток (что нынче совсем не много) чужого фото архива придется ждать уже 2-3 часа! Не каждый дождется. Поэтому: Компании Kingston Technology не верю.
И еще, искажать ситуацию собеседника, доводить ее до абсурда (например, за флешку 100 рублей), а потом спорить с абсурдом, который вы сами и создали и приписали этот абсурд собеседнику — это классическое поведение самого гнусного троля. Видимо только так можно оправдать удачные продукты компании Kingston Technology.
С какой целью вы так искажаете происходящее и искаженно оцениваете ситуацию? Ничего себе оценочное суждение! Реально виснет Windows эксплорер! Реально компьютер перестает взаимодействовать с человеком без вмешательства. Реально виснет копирование и другие программы, которые пытаются записывать на эту флешку. И где там 10 рублей?! Реально в крупном и известном магазине продавалось за ту же цену, что и у конкурентов. Где здесь оценочное суждение? Захотелось мне дураку «известную фирму». А известная фирма сообщает — вы сам дурак. Наш продукт намеренно так хреново работает потому, что вы слишком много от него хотите! В глубокое известное место это известную фирму!
Нашей целью не является введение клиентов в заблуждение
Это как бы понятно. Но демонстрируемые результаты работы оборудования почему-то склоняют меня к обратному. Попробуйте прямо на блистере с вашим продуктом написать то, что вы пишете сейчас мне:
[Внимание!] сценарии использования [этого продукта] действительно ограничены [с помощью внедренных в продукт специальных программных ограничений] базовыми потребностями [как мы их тут у нас понимаем]
И указать это в свойствах продукта. И добавить что при попытке запустить параллельно 2 операции записи (а конкрурентным процессом для вашего может стать процесс ОС в любой момент) обе операции записи виснут почти намертво, вместе с частью ОС. И теперь попробуйте поинтересоваться какую цену готов покупатель отдавать за такой продукт. То есть тут на лицо явное внедрение крайне неожиданного для покупателя и продуманного дефекта в продукт. Это и есть прямой, явный и злонамеренный обман с целью получения большей цены, чем готов отдать информированный покупатель. Потому, что цена в подавляющем числе случаев формируется исходя из подразумеваемой нормальности продукта, а не исходя из наличия внедренного дефекта. Хотябы в одном вашем тесте DT100G3 указано ее такое веселое поведение? Сколько еще таких продуманных дефектов рассеяно по вашим другим продуктам? Вы продаете продукт по цене на 10% меньше в сравнении с рынком, но подавили 80% его способов использования и не сообщаете об этом должным способом покупателю. Именно поэтому Компании Kingston Technology не верю.
Компании Kingston Technology не верю
Года 3 назад купил 2 Kingston-овских флешки 64G DataTraveler 100 G3. В родной упаковке, в крупном магазине и т.д. и т.п. Вроде бы скорость записи 10Мб/с. Но реализована такая скорость просто запредельно долбическим способом. Само оборудование вполне может выдавать скорость записи 30 Мб/с, но оно внутри программно зажато на 10 Мб/с. Реализуется зажатие скорости методом периодического 9 секундного приостановки работы операции записи флешки где-то прямо внутри записываемого блока. При чем при непрерывной записи большого файла делается это кусками по достижении очередных ~120Мб. Прекращение аппаратной работы операции записи делается в самом начале каждого крупного блока операций записи на временной интервал ~9 секунд. В результате если у нас некое ПО нуждается в 10 отдельных операциях записи по 10 кбайт, получите 90 сек полного зависания (т.к. все операции фактически уже начались, тормоза внутри операции записи блоков). Такая же проблема с Windows explorer. При переходе в новую папку в половине случаев — ждите 9 секунд перед тем, как что-то увидите. Когда к флешке обращаются всякие служебные Windows процессы и пытаются писать — то пусть и они подождут на каждой операции записи по 9 секунд. Это порождает реальный хаос в Windows. Процессы отказываются «нормально» заканчиваться.
В результате нормально с флешкой работает только одна операция — запись одного файла большого размера в один поток. И категорически больше ничего! И это происходит рывками со скоростью ~27 Мб/с чередованием с простоями для достижения скорости 10 Мб/с. И не дай Бог вам по глупости запустить запись 2го файла на флешку! Повиснут обе операции. Вернее суммарная скорость станет в р-не 100 кбайт/с. Windows explorer отказывается показывать флешку при начале такой проблемы и виснет. Остановить копирования файлов на флешку нормальным для Windows способом после начала таких повисаний уже не удасться.
Никакие танцы с бубнами не решают проблемы. Никакие размеры блоков, никакие fs, никакие настройки драйверов и оборудования. Windows 8.1, последние обновления установлены. На других флешках ничего подобного не наблюдается.
Так что заявленная в статье цифра может и быть достижимой, но вот довески к ней могут быть совсем умалишенными. Компании Kingston Technology не верю.
Роботы-начальники: семь примеров, как люди и бизнесы переходят под власть машин
Хоть заголовок и кликбейтный, но тема поднята важная. Исправляем кликбейтность. Все таки «люди и бизнесы переходят» не под власть машин, а под власть программ/моделей, которые исполняют роботы-начальники. Часть «вины» несут те, кто дал этим моделям реальную власть над людьми и бизнесами. Пока видится, что делегирующие полномочия моделям врядли понимают работу сложных моделей в многообразии жизненных ситуаций. Любая настоящая формальная модель имеет тысячи лазеек и не учтенных формальностей. А только формальные модели пока умеют выполнять условные роботы. И все чаще при крахе такого управления придется разбираться, что это было. Четкое и ясное следование моделям и указаниям или злонамеренная «итальянская забастовка» подчиненных. И все чаще это будет произвольное решение продиктованное эмоциями, желанием перекинуть ответственность и подставить другого.
Описанный эффективный менеджер видимо эффективностью занимался в первый-второй-третий раз в своей жизни. Не больше. Обычно эффективные менеджеры прекрасно знают о своей эффективности и заранее назначают секретных ответственных за провал. Обычно это те, кто способен вывести их на чистую воду или имеет свое мнение (а мнения аккуратно собираются самими разнообразными способами). И менеджер тихонько начинает придумывать этим назначенным ответственным за провал подставы. Есть даже список стандартных подстав. В ходе работы при каждой случившейся запланированной менеджером неудаче назначенного за провал, менеджер раздувает ее до вселенских масштабов. А каждую удачу и успех назначенного не замечает или заявляет о ее не существовании. Если же назначенный с успехом решил подставу, эффективный менеджер тихонько приходит в ярость. Может даже так и заявить, что он не ожидал, что эту задачу назначенный за провал решит. И переходит к другим подставам из списка.
Пусть автор скажет спасибо, что менеджер был не достаточно эффективным. DrPaster
Как только компания/проект заражается этим недугом (заводятся эффективные менеджеры), нужно сразу, жестко, без сглаживания углов говорить что и как будет развиваться руководству, если руководство уже было укушено/обратилось, то смело нужно покидать проект/компанию.
Эффективный менеджер может тщательно маскировать свою деятельность стандартной рутиной. Кроме того, он может быть в определенном сговоре с еще более эффективным менеджером более высокого уровня. В статье есть намек на владельцев. Часто в крупных компаниях до владельцев как до Луны.
Что есть речь человека? Это слова, комбинации которых позволяют выразить ту или иную информацию.
Эхх… Хороший вопрос, плохой ответ.
Это слова
Люди, разработчики, мечтатели, «специалисты» по ИИ, директора ИИ компаний, ИИ стартапы пока очень слабо понимают что такое слова. Откуда они берутся. Вообще зачем они, какую функцию они несут, как обрабатываются в «дикой» природе. Ваше определение от одной неясности перешло к другой.
Это слова, комбинации которых
То же самое и с комбинацией слов. Что такое комбинация, какие бывают комбинации, почему они такие, а не другие, как меняются смыслы слов в комбинациях. Еще один переход от одной неясности к другой.
позволяют выразить ту или иную информацию.
И вишенка на тортике неясности. Что такое выразить, когда можно решить, что-то выражено, или нет. Что такое информация.
При таком объеме фундаментальных неясностей строить схемы, диаграммы и рассуждать о сроках и алгоритмах по крайней мере странно.
Приобрести автомобиль в автосалоне вам удастся только если у вас есть сертификат выигрыша в номерную лотерею. В Пекине, например, каждые 3 месяца разыгрывается 1 номер на 20 претендентов.
Ваша недоговорка про то, что описанная вами ситуация касается только Пекина, похожа на продуманную ложь. Все мои знакомые живущие в Китае, не в Пекине, в основном иностранцы!, без больших проблем купили автомобили и прямо сейчас без проблем ими пользуются. Никаких номерных аукционов. Никаких ограничений по дням использования.
Вы «забыли» упомянуть, что основная причина ограничений на бензиновые автомобили в Пекине, это тяжелый смог, с которым сейчас стало гораздо лучше, но который не удается победить до сих пор. А совсем не пробки.
Вы также «забыли» упомянуть, что Китай впереди планеты всей в области использования электробайков. Полноценные новые электробайки/электромотороллеры продаются по цене от 600 долларов, и являются массово используемым средством передвижения. Почти по всей территории Китая эти электробайки/электромотороллеры не нуждаются в регистрации. grayich Взятки в Китае бывают самые разнообразные. Есть официально разрешенные взятки. Это алкоголь (бывают водки по 300 тыс рублей за 0.7 и выше), некоторые изделия искусства (например глиняные чайники в специальном стиле) и еще что-то в таком же стиле. За взятку деньгами немедленно срок. Года назад поймали какого-то бонзу с несколькими тоннами золота в подвале. Через 3 месяца его образцово показательно расстреляли. Делиться взяткой это тоже взятка. Теперь только +1 потенциальный сиделец и сговор. Китайская судебная система работает достаточно эффективно. Разница в китайской коррупции и российской замечательно видна на улицах Китая. Все города буквально ломятся от малых предприятий. Почти в каждом!!! многоэтажном доме почти по всему городу и во всех городах по 10-20 малых предприятий на первом этаже что-то делающих, чинящих, продающих, массажистов, продавцов домашних любимцев и т.д. В каждом крупном китайском городе есть несколько улиц (перекрывается движение), которые почти каждый день с 5 утра до 15 дня являются свободными с/х рынками. Продавать может любой без ограничений. Промышленные районы также состоят из множества работающих малых промышленных предприятий. Открыть бизнес не составляет никакого труда. Вот это и есть разница китайской коррупции от российской.
Если продавать продукцию по цене золота (используя чиновничье-государственно-коррупционные механизмы монополизма), то не только строительство вымрет. Может вообще все вымереть. Чем мутнее и неопределеннее проект, тем лучше себя в нем чувствует коррупция и воровство. По своей неопределенности и мутности «большие данные, анализа данных и машинное обучение» пока впереди планеты всей!
А компании, которые сегодня не будут думать об использовании больших данных, анализа данных и машинного обучение в своей работе, рискуют покинуть рынок во время следующего кризиса.
Любая компания после кризиса может покинуть рынок по разным причинам. А если же компания собирается использовать «большие данные, анализ данных и машинне обучение» без понимания надо ли ей это вообще, то шансов покинуть рынок у нее в 100 раз больше, чем у тех компаний, которые плюнули на эту новомодную трескотню. Паразитов, готовых воровать деньги на новых мутных проектах с неясной целью и отсутствующим финансовым планом отдачи от проекта, просто толпы.
Ещё раз: у роботов нет, не может быть и никогда не будет чувств и интеллекта.
Это ошибочное мнение.
«искусственный интеллект» — всего-навсего звучное название для алгоритмов программной самонастройки параметров, заданных человеком, по критериям, заданным человеком, в пределах, заданных человеком.
Это ошибочное мнение.
Чтобы роботы захватили мир, практикам-инженерам придётся запрограммировать каждый шаг, шажок и подшагивание на пути к захвату мира.
Это на 90% ошибочное мнение. Зерно правды заключается в том, что для того чтобы захватить мир у роботов должна быть мотивация. А мотивация это не тривиальная материя. А чтобы ее полноценно запрограммировать это уж совсем не тривиальная материя.
Инженерам-то, конечно, интересно решать сложные технические задачи, но для пользователей это всего лишь очередная игрушка.
Это на 70% ошибочное мнение. Boston Dynamics продемонстрировала единственные в мире полноценно шагающие автономные роботы. И это достижение. И рано или поздно роботостроителям прийдется решать эту проблему. В Boston Dynamics ее худо-бедно решили. Мне не очень нравится как конкретно это сделали, но сделали. 30% правды заключается в том что, от просто шагающих роботов к чему нибудь полезному огромный путь. И просто шагания не достаточно. Boston Dynamics этот путь никак не прошла.
«Искусственный интеллект» — это всего лишь звучное название для скучных алгоритмов, даже если кто-то ожидал чудес.
Это совсем ошибочное мнение.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
А ради чего вся эта длиннючая и унылая статья? Что сказать-то хотелось? Из-за хаотичного нагромождения текста идеи не уловил.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха! А может лучше внедрить в команду массажистку? Или кота для глажения с соответствущим вольером? Ну, на худой конец новую кофемашину или вендинговый аппарат от достойной компании? Вы уверены, что команде в первую очередь не хватает именно ML, а всего остального хватает? Или вам тупо выдали команду сверху на внедрение ML? Интересно, кто нибудь оценивал финансовые результаты внедрения ML в команду? Или тут надо что-то внедрить любой ценой и с любыми последствиями?
Снова тонны маркетингового вранья. А вместо описания каких либо достигнутых практических результатов снова тонны булшита:
«практически для любой задачи», «мы надеемся, что API значительно снизит барьер для производства полезных продуктов на базе искусственного интеллекта»,«объединил «все человеческие знания»»
Хотя по правде, булшит из этой статьи уж совсем какой-то агрессивный, наглый и совсем с оторванной головой. Впервые читаю, что какой-то булшит «объединил «все человеческие знания»». Предположу, что следующее дно булшита на тему не существующего ИИ будет заявлять, что оно не только «объединил «все человеческие знания»», но и уже содержит часть будущих знаний человечества.
Илон Маск: «Лидар это потеря времени. Все, кто полагаются на лидар, обречены»
Хорошее начало. Я бы добавил, что все, кто сейчас делают беспилотный автомобиль обычного (не ограниченного) пользования, обречены.
По какой причине управление транспортом разрешают людям достигшим определенного возраста? Потому, что ожидается, что подавляющее большинство людей обучится самым важным навыкам существования в человеческом обществе к этому возрасту. Потому, что эти навыки жизненно важны при управлении автомобилем. Робомобилю сейчас ничего из этого не доступно ни в какой степени.
По какой причине требуется медсправка для получения прав? И первым идет психиатр и психолог. Точно по этой же причине. Врачи убеждаются, что вы нормальный человек и полноценно обучились самым важным навыкам существования в человеческом обществе. У вас нормальные человеческие реакции. Вас поймут на дороге и вы поймете, что происходит на дороге. Все дорожные правила и всё управление на дорогах рассчитано на таких обычных людей. Робомобилю сейчас ничего из этого не доступно ни в какой степени.
Конечно, можно насильно выпустить недоробомобили на дороги и закрепить законодательно им привелегии, что сейчас и пытаются делать. Но очень быстро обычные водители расстроенные необоснованными привелегиями для железяк научатся основательно портить им жизнь. А если производителей робомобилей законодательно освободят от ответственности за ущерб товарам или пассажирам, то это и будет смерть текущей попытки робомобилестроения, что я и ожидаю.
Как доказать, в первую очередь самому себе, что твоя стратегия — прибыльная? Правильно, погонять ее на исторических данных.
Неправильно. Показанный результат на подогнанном к историческим данным алгоритме говорит только о том, что алгоритм можно подогнать к каким-то данным с каким-то результатом. И больше ни о чем. Вы допускаете стандартную ошибку 99.999% алгоритмо-торго-строителей — у вас нет ни каких данных или даже предположений при попытке ответить на вопрос, как долго и почему подогнанная модель будет давать результаты в будущем. То есть вы совсем не понимаете почему алгоритм работатет. И даже теоретически не можете предположить как долго алгоритм будет работать и с какой точностью. Надо не параметры алгоритмов подгонять, а строить настоящую математическую модель предметной области, т.е. торгового временного ряда. Именно такая модель и должна дать ответы на все эти вопросы.
В начале комментария поднят отличный вопрос о сущности математики.
Вот математикам точно не нужно прикасаться к созданию торговых ботов.
Боты бывают самые разные и пытаются эксплуатировать самые разнообразные идеи формирования прибыли. Я совершенно уверен, что бот упомянутый здесь в статье, который пытается предсказывать поведение временного ряда на основе исторических данных, нуждается в фундаментальном математическом исследовании временного ряда, с которым он пытается работать. Пока этого не произошло, бот просто тыкает палкой в воду.
Вы не с математическими объектами имеете дело, это всего лишь описание физического объекта в математической форме.
Правльно. Но только исходя из математической модели достаточно точно описывающей реальный объект физической природы можно с некоторой точностью описать будущее поведение временного ряда. Все остальное это самообман.
А у физических объектов есть ограничения, которые сложно увидеть, но которые влияют на поведение системы.
Если вы не обнаружили эти ограничения, если вы не смогли адекватно отразить их в своей математической модели, это означает, что вы можете ошибиться в понимании происходящего в любой момент. И это значит, что любая система, котрая которая базируется на неадекватной модели может быстро спустить все деньги, вместо получения прибыли. Для построения адекватных моделей совсем не обязательно обладать тотальным знанием обо всем. Это все равно не поможет. Например, когда адекватно управляют автомобилем, экономикой или обучением очень часто это делают с существенным недостатком знания. Но адекватно это делают используя адекватные модели для каждого случая. Именно адекватные модели для временных рядов и разрабатывают математики.
Идея сводить General AI к чему либо типа GPT-3 (фантастически раздутому, монструозному натасканному предсказателю текстов) ущербна и тупикова изначально. Даже если ее поддержат Папа Римский и Дональд Трамп. Ее конечно можно использовать как генератор подсказок для человека для стандартных ситуаций. Но не более того.
Ermit (ответ на вопрос) Помимо знания естественного языка General AI должен понимать предметную область, соответственно должен обладать общими навыками «понимания», уметь правильно оперировать примитивами в этой предметной области и обладать общими элементарными навыками общения. (к сожалению быстро могу ответить на ваш вопрос только здесь)
Математику я бы определил как науку построения непротиворечивых моделей окружающей среды. Математики еще любят чтобы такие модели были красивыми. Т.е. чтобы найденные модели могли быть применены к максимально большому количеству типов объектов как можно более простым образом. Но сегодня основной рост в областях математики, которые строят модели не окружающей среды, а на основе уже существующих моделей в математике. В результате при некотором злоупотреблении математика неконтролируемо разрастается и вширь и вглубь. В результате появляется своего типа DDoS на человеческое сознание, на человеческое понимание и человеческий интерес к математике. Я бы назвал это основной проблемой математики. И уже потом идут сложность, объемы и ошибки.
Но наиболее почетной и востребованной способностью и вызовом математики я бы назвал создание наиболее фундаментальных моделей именно природного физического окружения.
И да, математика, сколь сложной бы она не была, напрямую к ИИ не имеет никакого отношения. У математики свой набор «популярных» моделей. И свой круг интересов. Про «популярные» работающие модели общего ИИ пока ничего не известно.
Выбор же между 240 долл за ОС и бесплатно действительно мог быть решающим, т.к. в IBM к PC относились как к почти мертвому проекту. А в мертвых проектах да еще и залазить в какие-то финансовые обязательства уж совсем не хотелось.
Мама же была не просто руководителем волонтерской организации. Она была еще председателем Американской ассоциации банков (достаточно крупных и влиятельных). Можете себе представить круг ее знакомств. Так что даже теоретически перед тем как отмахнуться от ее просьбы за сына-гика мистер Опель раз 10 хорошенько бы подумал.
На самом деле поделки бестолкового сына Билли это был единственный шанс этой женщины хоть как-то реализовать свои знакомства во что-то конкретное и одновременно пристроить балбеса. У нее получилось и то и другое.
А отец (профессиональный крупный известный юрист) очень помог в начале в юридическом плане c контрактами, чтобы в случае удачи сыночка просто бы не кинули. Теперь осталось купить у какого-нибудь неудачника (без таких родителей) какую нибудь работающую ОС. Заставив автора перед оплатой подписать правильные контракты. И впарить ее как свою.
Вот такой семейный подряд.
Еще один забавный эффект. Например, у вас в проекте 100 файлов по 20кбайт и вы их хотите сбросить на эту «космическую» флешку. Процесс займет 15 минут! Подождать, конечно, можно, это не 1.5 часа. А вот для копирования 1000 фоток (что нынче совсем не много) чужого фото архива придется ждать уже 2-3 часа! Не каждый дождется. Поэтому:
Компании Kingston Technology не верю.
И еще, искажать ситуацию собеседника, доводить ее до абсурда (например, за флешку 100 рублей), а потом спорить с абсурдом, который вы сами и создали и приписали этот абсурд собеседнику — это классическое поведение самого гнусного троля. Видимо только так можно оправдать удачные продукты компании Kingston Technology.
Компании Kingston Technology не верю.
Года 3 назад купил 2 Kingston-овских флешки 64G DataTraveler 100 G3. В родной упаковке, в крупном магазине и т.д. и т.п. Вроде бы скорость записи 10Мб/с. Но реализована такая скорость просто запредельно долбическим способом. Само оборудование вполне может выдавать скорость записи 30 Мб/с, но оно внутри программно зажато на 10 Мб/с. Реализуется зажатие скорости методом периодического 9 секундного приостановки работы операции записи флешки где-то прямо внутри записываемого блока. При чем при непрерывной записи большого файла делается это кусками по достижении очередных ~120Мб. Прекращение аппаратной работы операции записи делается в самом начале каждого крупного блока операций записи на временной интервал ~9 секунд. В результате если у нас некое ПО нуждается в 10 отдельных операциях записи по 10 кбайт, получите 90 сек полного зависания (т.к. все операции фактически уже начались, тормоза внутри операции записи блоков). Такая же проблема с Windows explorer. При переходе в новую папку в половине случаев — ждите 9 секунд перед тем, как что-то увидите. Когда к флешке обращаются всякие служебные Windows процессы и пытаются писать — то пусть и они подождут на каждой операции записи по 9 секунд. Это порождает реальный хаос в Windows. Процессы отказываются «нормально» заканчиваться.
В результате нормально с флешкой работает только одна операция — запись одного файла большого размера в один поток. И категорически больше ничего! И это происходит рывками со скоростью ~27 Мб/с чередованием с простоями для достижения скорости 10 Мб/с. И не дай Бог вам по глупости запустить запись 2го файла на флешку! Повиснут обе операции. Вернее суммарная скорость станет в р-не 100 кбайт/с. Windows explorer отказывается показывать флешку при начале такой проблемы и виснет. Остановить копирования файлов на флешку нормальным для Windows способом после начала таких повисаний уже не удасться.
Никакие танцы с бубнами не решают проблемы. Никакие размеры блоков, никакие fs, никакие настройки драйверов и оборудования. Windows 8.1, последние обновления установлены. На других флешках ничего подобного не наблюдается.
Так что заявленная в статье цифра может и быть достижимой, но вот довески к ней могут быть совсем умалишенными.
Компании Kingston Technology не верю.
Пусть автор скажет спасибо, что менеджер был не достаточно эффективным.
DrPaster Эффективный менеджер может тщательно маскировать свою деятельность стандартной рутиной. Кроме того, он может быть в определенном сговоре с еще более эффективным менеджером более высокого уровня. В статье есть намек на владельцев. Часто в крупных компаниях до владельцев как до Луны.
При таком объеме фундаментальных неясностей строить схемы, диаграммы и рассуждать о сроках и алгоритмах по крайней мере странно.
Вы «забыли» упомянуть, что основная причина ограничений на бензиновые автомобили в Пекине, это тяжелый смог, с которым сейчас стало гораздо лучше, но который не удается победить до сих пор. А совсем не пробки.
Вы также «забыли» упомянуть, что Китай впереди планеты всей в области использования электробайков. Полноценные новые электробайки/электромотороллеры продаются по цене от 600 долларов, и являются массово используемым средством передвижения. Почти по всей территории Китая эти электробайки/электромотороллеры не нуждаются в регистрации.
grayich Взятки в Китае бывают самые разнообразные. Есть официально разрешенные взятки. Это алкоголь (бывают водки по 300 тыс рублей за 0.7 и выше), некоторые изделия искусства (например глиняные чайники в специальном стиле) и еще что-то в таком же стиле. За взятку деньгами немедленно срок. Года назад поймали какого-то бонзу с несколькими тоннами золота в подвале. Через 3 месяца его образцово показательно расстреляли. Делиться взяткой это тоже взятка. Теперь только +1 потенциальный сиделец и сговор. Китайская судебная система работает достаточно эффективно. Разница в китайской коррупции и российской замечательно видна на улицах Китая. Все города буквально ломятся от малых предприятий. Почти в каждом!!! многоэтажном доме почти по всему городу и во всех городах по 10-20 малых предприятий на первом этаже что-то делающих, чинящих, продающих, массажистов, продавцов домашних любимцев и т.д. В каждом крупном китайском городе есть несколько улиц (перекрывается движение), которые почти каждый день с 5 утра до 15 дня являются свободными с/х рынками. Продавать может любой без ограничений. Промышленные районы также состоят из множества работающих малых промышленных предприятий. Открыть бизнес не составляет никакого труда. Вот это и есть разница китайской коррупции от российской.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
А ради чего вся эта длиннючая и унылая статья? Что сказать-то хотелось? Из-за хаотичного нагромождения текста идеи не уловил.
По какой причине управление транспортом разрешают людям достигшим определенного возраста? Потому, что ожидается, что подавляющее большинство людей обучится самым важным навыкам существования в человеческом обществе к этому возрасту. Потому, что эти навыки жизненно важны при управлении автомобилем. Робомобилю сейчас ничего из этого не доступно ни в какой степени.
По какой причине требуется медсправка для получения прав? И первым идет психиатр и психолог. Точно по этой же причине. Врачи убеждаются, что вы нормальный человек и полноценно обучились самым важным навыкам существования в человеческом обществе. У вас нормальные человеческие реакции. Вас поймут на дороге и вы поймете, что происходит на дороге. Все дорожные правила и всё управление на дорогах рассчитано на таких обычных людей. Робомобилю сейчас ничего из этого не доступно ни в какой степени.
Конечно, можно насильно выпустить недоробомобили на дороги и закрепить законодательно им привелегии, что сейчас и пытаются делать. Но очень быстро обычные водители расстроенные необоснованными привелегиями для железяк научатся основательно портить им жизнь. А если производителей робомобилей законодательно освободят от ответственности за ущерб товарам или пассажирам, то это и будет смерть текущей попытки робомобилестроения, что я и ожидаю.