Покупаем телефон за 490 рублей. Сохраняем коробку и чек. Либо просто копируем IMEI со своего старого телефона. Полученные IMEI прописываем куда хотим, предварительно выясняя возможность этого для конкретной модели. Не будем принимать во внимание гадов, которые попросят посмотреть телефон в магазине и сфоткают IMEI (на коробке или самом телефоне) для последующего использования.
Я задаю простой вопрос о полезности пыток электрошокером в СИЗО в ходе выполнения этого закона. Понятно, что пытки в СИЗО обычное дело, но в данном конкретном случае. Шел человек по улице и незаконно на заблокированном айфоне кого-то записывал. И вдруг бац — он в СИЗО со все еще работающим, записывающим и заблокированным айфоном (цитата из сообщения на которое я ответил «Простой шокер в бок — и вы разблокируете свой айфон и продемонстрируете все запущенные программы.») и его пытают электрошокером. С какого? Он только что шел по улице. Осюда и взялось ФСБ у входа в метро в моем сообщении. Так что никакого передергивания.
1) Зачем шокер? Можно сразу удар ножом в горло. Или под поезд. Или самоутопление. Только при чем тут закон? Мы же о законе говорим? Или нет? Зачем говорить о шокере начиная с разговора о законах? 2) Массовое применение шокера ко всем владельцам заблокированных айфонов/андроидов в подозрении, что они что-то там пишут сейчас будет выглядеть просто шикарно. Так сказать современные шоково-мобильные (или мобильно-шоковые) технологии по-российски. Становится ФСБшник с шокером около метро и спрашивает у каждого входящего «Нет ли у вас заблокированного айфона?»
Если есть угрозы от жирного майора или за участие в митинге, то качание всего прочего и даже выкладывание torrent файлов через VPN на поднятом 5$ долларовом хостинге поможет избавиться и от таких угроз. Получится двойное, а то и тройное шифрование. Могу себе представить: 150 Тб хранящегося VPN трафика это конечно поможет ловить террористов. Пытался я как-то работать с 14Тб базой. Это было реально сурово. А тут 150Тб и вполне может стать на 10 млн чел это только для одного дурацкого закона. Я же и говорю, производители HDD должны озолотиться.
А SSL и SSH трафик они тоже хранят? :) И тоже читают? :) И зашифрованный торрент трафик тоже хранят? :))) Мой сосед в день качает по 100 Г блюрейных фильмов, чтобы на его агромном ТВ все было очень четко. Производители (иностранные) HDD должны озолотиться с помощью таких законов.
Есть много способов и с этим бороться. Начиная от неофишируемых IP подсетей хостеров, информация о которых на клиенте отсутствует изначально. Но поступает со временем. Кончая подключением новых хостеров отсутствующих в изначальном списке, а также размещением проксей у других хостеров. Придется заблокировать вообще весь мировой и местный хостинг.
Как только в TOR или в какой либо другой продукт добавят автоматическую кнопку поднимающую за 3 минуты за 5 долл в мес один из 100 типов VPNов, которые еще и активно маскируются под стандартную активность (а для особо упоротых стран вообще поднять VPN с нормальной и разнообразной стеганографией). А еще для размещения своего VPN сервера можно будет выбрать один из 1000 хостингов все по той же одной кнопке за те же 3 минуты. Так вот после всего этого вопросы блокирования чего либо чем либо отвалят сами собой. Придется либо все тотально убивать либо не трогать. Как идея для стартапа?
Насчет «силы школьной физики»: в ваших рассуждениях где-то закралась ошибка: сила давления пропорционально таки квадрату скорости ветра, а не первой степени.
Школьная физика говорит, что надо всегда получать полную формулу. Мне казалось, что будет из рассуждений понятно, что сила давления в моих рассуждениях и пропорциональна как раз квадрату скорости ветра. Видимо не совсем ясно. Тогда сделаю как требует школьная физика. Дано: Время dt=1 s. Скорость V=40 m/s. Плотность p=0.02 kg/m3. Площадь S= 1 m2. Принимаем во внимание, что весь набегающий газ остановаливается фанеркой и не обтекает ее никак. Что лишь отчасти правда. F=ma; m = p*V*S*dt; a=V/dt; F=p*V²*s; F= 32 ньютона или 3.3 кгс.
И таки фанерка «останавливает весь поток» (чтобы это ни значило) — о чем и говорит коэффициент формы, равный единице для плоских тел.
На самом деле это не так. Если найти диаграммы течения воздуха вокруг плоской пластины то видно, что часть набегающего на пластину газа огибает пластину и продолжает движение далее. Именно поэтому и появляется разница в результатах по точной и прикидочной формуле. Кстати, есть Сх и больше еденицы. Если продолжить ваши рассуждениям про еденичный коэффициент (при котором останавливается весь набегающий газ) получается, что Сх > 1 газ отскакивает назад и больше не встречается с пластиной.
Результат этой формулы (Cx⋅p⋅V²/2⋅S) не кгс, а ньютоны. Таким образом при скорости ветра 40 м/с получается 16 Н, а не 16 кгс, или 1.63 кгс. Cx безразмерный. kg/m3 * (m2/s2) * m2 = kg * ( m/s2). Это и есть ньютоны. Вот она сила школьной физики. А 1.63 кгс по более продвинутой формуле (Cx⋅p⋅V²/2⋅S) (вместо 3 кгс по прикидочной) получается потому, что фанерка не останавливает весь поток. Я же для простоты прикидок сделал предположение, что фанерка останавливает весь поток на свою площадь. Но в любом случае получается, что по Марсу ходить в бурю можно.
Когда у меня бессонница я сначала выясняю почему. И почти всегда мозг прав, что надо немного покумекать вот тут-то и там, а не спать. После того, как я обнаруживаю и разрешаю тем или иным способом точки возбуждения в мозгу (еще не разрешенные активизирующие мозг явления жизни) сон наступает сам собой. Можно еще отвлечь мозг какой-то монотонной деятельностью, но причина то остается. И завтра-послезавтра может всплыть. Крайне редко причиной бессонницы бывает разный дискомфорт (боль там, еще что), ну тут уж ничего не попишешь. Супрастин (и тавегил), да вызывает сон. Но какой-то бестолковый. Собственно отдыха после него не чувствуется.
У ITIL-a есть существенный дефект, сводящий его на нет в местных реалиях. По ITILу заказчика IT услуг заставляют нести ответственность не только за запрос самой IT услуги, но и за состав и параметры услуги, которые под подпись пытаются с ним обговорить заранее. И это приводит к тотальному фейлу. Местные (и не только) заказчики и менеджеры в принципе ни за что никакую ответственность нести не желают. Ссылаются они на то, что они не ИТшники и ничего (ни в чем?) не понимают. А так, в ITIL-е все как бы правильно. Читаешь и плачешь. Плачешь и читаешь. Искусственно раздутое псведонепонимание потребителями IT услуг всего в IT создает дополнительный зазор в оправдании личных фейлов всех зависимых от IT. А тут какие-то «программисты» пытаются не просто лишить VIP менеджеров хорошего механизма оправдания личных низких показателей, так еще и возложить на VIP менеджеров же ответственность за что-то там в ИТ, как они с истерикой пытаются представить внедрение чего-то хоть как-то похожего на ITIL! В результате RIP ITIL, и все что хоть как-то пытается быть на него похожим тоже RIP. И чем существенней и дороже услуга, тем категоричней сопротивление.
Я на Марсе пока не бывал во время пылевой бури. Но вот попытаюсь прикинуть исходя из школьной физики и справочных данных. Плотность атмосферы Марса у поверхности 0.020 kg/m3 (или 20 грамм на кубометр). Скорость ветра в пылевых марсианских бурях 10-40 m/s и до 100 m/s. Берем такую обычную марсианскую бурю без закидонов со скоростью ветра в 40 m/s (на Земле это бешенный ураган со сокростью 144 км/час). Представим что у нас в руках фанерный лист площадью 1 м2. Лист направлен перепендикулярно буре и полностью тормозит набегающий газ. Обычно не так, но у нас для прикидки так. Расчет ведем для 1й секунды. Имеем: масса 0.020 kg/m3 * 1 s * 40 м/s = 0.8 kg. Изменение скорости 40 m/s за одну секунду. Это дает ускорение 40 m/c2. 2й закон Ньютона F=ma дает силу на нашей фанерке во время бури на Марсе 32 ньютона. Или где-то 3 kg (силы). Вы выстоите без проблем даже во время самой жестокой марсианской бури с закидонами и даже держа фанерку площадью 1 m2 перепендикулярно ветру.
По факту профессия админа маргинализируется с каждым днем. Массовое сознание почему-то начинает считать, что сервера это что-то типа холодильников или пылесосов. А «сервер RDBMS» это вообще придумали комедианты. А вот когда в компании 1000 нагруженных серверов, несколько машзалов, сторадж площадка площадью 2500 кв метров, админы являются частью инфраструктурного подразделения, а менеджеры управляющие инфраструктурой пытаются всем подряд вставить мОзги, там админы еще как-то живут. Но тоже все сильнее и сильнее понижаются в правах. Все по той же причне. А в остальных местах на них смотрят как на дармоедов не пойми что делающих. В результате имеет место тотальная деградация самой инфраструктуры. Но вот к этому тупо готовы привыкать по всей вертикали. За то сэкономили 120 т.р. на зп «бездельника».
Я часто слышу хвалебные отзывы о Китае и всем том, что там происходит. Но! Пока я не увижу первую китайскую машину по надежности уровня хотябы советского Москвича 407 (при том что он тоже в известной части передран) я не поверю. Китай отличает патологический объем словесной хвалебной трескотни в адрес собственной продукции, которая в реальности разваливается со временем очень быстро. Все ничего — жду нечто похожее на Toyota Camry по цене в 2 раза меньшей, чем у Toyota Camry и по качеству никак не уступающему Toyota Camry любого производства. При том что Toyota Camry далеко не верх мечтаний. Вот тогда поверю, что у Китая реально появился технологический задел. А пока в основном словесная хвалебная трескотня. И эта трескотня начинает отталкивать. Да, есть заявки на что-то. Он они все быстро сдыхают.
Ну сколько уже можно? Ни одна медицинская потуга Гугла за последние 10 лет ничего не дала. Не появилось ни одного продукта, которым можно как либо воспользоваться. Количество громких заявлений зашкаливает. Чем громче заявление, тем быстрее все исчезает в никуда. Это такой тупой PR? Кто нибудь знает хоть один медицинский информационный продукт Гугла, которым можно воспользоваться сейчас?
Так и работают уже давно все современные БД. Только этого не достаточно. Логика существенной части ПО выстроена на большом количестве (напр 400 в сек) последовательных транзакций для самых элементарных вещей. И там приходится всегда ждать физического окончания комита.
Добавлю про «время подтверждения транзакции». Например у Биткоина. Подтверждение транзакции имеет отдаленное отношение к «приходу денег на счет». Сейчас в Биткоине деньги на своем счету вы видите уже через 1-2 минуты после платежа кем-то на ваш счет. Распоряжаться получанными деньгами вы можете только после 2-3 подтверждений. И среднее время одного подтверждения сейчас 20-30 минут. Это если плательщик не установил очень маленький «transaction fee». Если плательщик установил 0й «transaction fee» то подтверждения можно будет ждать в худшем случае неделями (правда существет несколько способов ускорения подтверждения уже во время попытки пользоваться неподтвержденными деньгами). В каждый момент времени в сети существует соотношение между величиной «transaction fee» на килобайт транзакции и временем подтверждения платежа.
На самом деле это не так. Если найти диаграммы течения воздуха вокруг плоской пластины то видно, что часть набегающего на пластину газа огибает пластину и продолжает движение далее. Именно поэтому и появляется разница в результатах по точной и прикидочной формуле. Кстати, есть Сх и больше еденицы. Если продолжить ваши рассуждениям про еденичный коэффициент (при котором останавливается весь набегающий газ) получается, что Сх > 1 газ отскакивает назад и больше не встречается с пластиной.