Боря сидит на стуле и щелкает пальцами с умным видом:
-Боря, что ты делаешь?
-Белых тигров отгоняю.
-Так нет же никаких тигров!
-Так потому и нет, что отгоняю. Как мило, создать проблему, потом героически и с рекламной помпой (и без возможности проверить объем вранья) ее преодолевать. А по существу, у меня слегка подкрученный неапдейтящийся RHEL сервер 3 года круглосуточно торчал в Интернете. Правда вел лог «странностей».
Но:
без всяких антивирусов,
без всяких «многочисленных облачных моделей машинного обучения на основе метаданных»,
без всяких «моделей машинного обучения на основе анализа образцов и детонации»,
без всяких «моделей на основе детонации»,
без всяких «служб обнаружения аномалий».
Что я делал не так, чтобы вся эта лабуда мне была нужна?
На исполнение дать в 5-10 раз меньше времени, чем минимально необходимо. А на вопрос «Что за нахер?» отвечать, что это уже кто-то прорабатывал и все и так ясно что задача маленькая. Отказаться обсуждать по существу. Это абсолютно убойная фича.
Вместо вменяемых элементарных требований к работе для понимания что делать направить тебя в группу бизнес-мечтателей из самого высокого руководства из 10 человек (в переписке 20 человек), где у каждого свое мнение как должно все работать.
Нагнать в задачу «помощников» у каждого также собственное видение что делать, но ответственным назначить тебя. Каждый «помощник» лучше тебя в 10 раз знает что делать и никоим образом тебе не подчиняется. Также у каждого собственное видение как делится задача.
Для лучшего эффекта сделать все это одновременно. Любая задача мгновенно отправляется в могилу. Также заметте, что в таких условиях содержание задачи становится уже не очень важно.
Купился дурак на слово «идеально» в залоговке. Ну, думаю, хоть с колтетами то прорыв в ИИ случился? Фигушки! На самом же деле на видео видно, что все отвратительно. Котлеты падают не точно на свои места, скользят. Исправить случайные огрехи рука не в состоянии. Сама рука тормозит безбожно. Программа/метод достигли предела топорной обучаемости, а еще десятки необходимых навыков для «идеального» переворачивания даже не обозначены. Рука ни сама себя ни котлету не «чувствует».
Наблюдатель никогда не сможет выйти из чёрной дыры и рассказать свою историю, но это не имеет значения, потому что никого из прошлого уже не будет существовать, как не будет и самого прошлого.
До какого момента уничтожится прошлое наблюдателя (до самого большого взрыва)? Прошлое наблюдателя снаружи точно останется.
С этим вроде как ИИ справляется и зачастую лучше чем человек.
Какие то странные фантазии. Я ставлю задачу словами. Сейчас не существует ИИ который способен понять произвольную задачу поставленную словами. А именно такой и требуется.
Или ИИ должен делать открытия которые еще не сделал человек? Собственно для чего учить ИИ «реально думать»? Это имеет хоть какое нибудь разумное применение, хотя бы теории или мечтах?
Именно такой ИИ, смысла в котором вы якобы не видите, и произведет все ождаемые изменения в экономике и жизни. ИИ, который способен понять словесно поставленную задачу; доспросить, если чего не ясно; самостоятельно дообучиться, если надо; самостоятельно структурировать решение и получить решение задачи. А все эти псевдо- недо- искуственные- горе- интеллекты — они отомрут.
Системам удаётся это сделать, потому что они обучаются на миллиардах тестовых сделок.
Никакие миллиарды и триллионы сделок не помогут ни какому искуственному интеллекту, если нет работающей модели объекта. А работающая модель рассматриваемого объекта полноценным человеческим интеллектом еще не найдена. Хотя ищется десятки лет лучшими умами.
Когда же закончится этот поток словоблудия ни о чем?
Перспективы ИИ огромны, а технологии, инструменты, и процессы, требуемые для претворения этих обещаний в жизнь, пока ещё не полностью готовы.
Что? У полноценного ИИ нет понятия «перспективы». Полноценный ИИ почти немедленно будет готов к применению в полный свой рост. Полноценный ИИ изменит мир до неузнаваемости, и прежде всего изменятся товарно-денежные отношения. Изменится понимание что такое труд. Изменится понимание что такое война. Толпы паразитов-чиновников останутся не нужными. Государства в подавляющем большинстве не успеют перестроиться (из-за толп паразитов населяющих сейчас госмашины) и станут гораздо слабее или отомрут. А возможности отдельного человека усилятся в миллионы раз при его желании и достаточной фантазии. Будут созданы невообразимые сейчас способы производства часто доступные отдельным индивидуумам. А матричные системы таких индивидуумов будут составлять основу новой промышленности.
«n-Dimensional Space» (April 14, 1995) Глава 9. N-мерное пространство
«Coding Theory — The Representation of Information, Part I» (April 18, 1995) (в работе)
«Coding Theory — The Representation of Information, Part II» (April 20, 1995)
«Error-Correcting Codes» (April 21, 1995) (в работе)
«Information Theory» (April 25, 1995) (в работе, Горгуров Алексей)
«Digital Filters, Part I» (April 27, 1995) готово
«Digital Filters, Part II» (April 28, 1995) в работе
«Digital Filters, Part III» (May 2, 1995)
«Digital Filters, Part IV» (May 4, 1995)
«Simulation, Part I» (May 5, 1995) (в работе)
«Simulation, Part II» (May 9, 1995) готово
«Simulation, Part III» (May 11, 1995)
«Fiber Optics» (May 12, 1995) в работе
«Computer Aided Instruction» (May 16, 1995) (в работе)
«Mathematics» (May 18, 1995) Глава 23. Математика
«Quantum Mechanics» (May 19, 1995) Глава 24. Квантовая механика
«Creativity» (May 23, 1995). Перевод: Глава 25. Креативность
Пэрэсэтэё! Ну какое отношение вся эта лабуда имеет к ИИ? Если человек все это реально знает хорошо, то скорее всего про ИИ он не знает почти ничего. Очередная, очередная, самая очередная общеболтательная книга про ИИ. Пусть просто ответят на вопрос что такое интеллект человеческого типа? Да так, чтобы мало кто оспаривал. Пусть просто ответят на вопрос что значит «думать» человеческим интеллеком? Почему именно человеческий интеллект получил такое преимущество? Честные ответы на эти вопросы способны дать многое. А вместо этого генерируется забалтывание…
Это будет сферическая классификация коней в вакууме. А по существу фазы материи очень сильно зависят от конкретного вещества, от смеси веществ, от хиральности молекул/смеси, от изотопного состава… Не отвалится ли классификалка? Даже сферическая? А в какую классификацию попадут ткани животных и растений?
Общая идея замечательная, но ее надо немного приземлить. В любом случае изначальная задача любой компании когда ее создают — это заработка как можно большего количества денег владельцам. Замечательно, если при этом компания не нарушает законы. Превосходно когда руководство понимает, что в компании работают люди, которые хотят всего что обычно хотят люди. И компания понимает, как правильно с этим работать. И вот тут теоретически можно применить вашу идею об идеологии. Но в реальности ваша идея столнется все с тем же — с ложью. Люди делающие карьеру, тайно устраивающие интриги, заводящие фальшивые знакомства с нужными людьми, тайно играющие в политику вдруг начинают открыто (фальшиво и не веря в это) говорить об идеологии. В результате фальш пропитывает все вокруг. Тошнота начинает заливать пространство внутри. А интриги усиливаются. Вы явно хотели чего-то другого.
А вы знаете КАК назначается комиссия? Как раз средняя комиссия ничего не значит. Проблема в том, что большое число пользователей НЕ знает КАК правильно назначить комиссию и по ошибке назначает сами себе комиссию исходя из процентов переводимой суммы и каких-то своих внутренних ощущений. Что не правильно. Часто бывают ошибочные комиссии, когда забывают сдачу вернуть себе. Недавно именно так образовалась комиссия в районе млн долл. Но постепенно ситуация выравнивается.
Эти люди не унаследовали гены сельскохозяйственных общин древней Анатолии. У них нет сельского хозяйства, понятия собственности и числительных в речи (о чем не упомянуто в статье). Это древние родственники австралийских аборигенов и части племен в Южной Америке. Такими как они были все люди 20 тыс лет назад. Но изобретение сельского хозяйства изменило НАШИХ предков. Когда ИИ вырвется на сободу, эти люди смогут получить преимущество перед нами по причине отсутствия агрессии в их генах. По крайней мере разница между ними и нами уж точно станет меньше, хотя и отношение их к ИИ будет существенно другое чем у нас. Но и МЫ будем понимать ИИ не на много лучше их.
Ошибка. Есть доказательства например стойкости sha256. Вычисления приводят к выражениям состоящим из 2^256 слагаемых, которые еще и сами имеют сложность такого же порядка. Просто чтобы записать одно такое выражение необходимо как минимум 2^256 частиц (на самом деле гораздо больше). 2^256 существенно больше количества протонов, электронов и прочих -онов в наблюдаемой Вселенной. И никакие квантовые компьютеры не в состоянии с этим что-то сделать. Вот когда мы сможем выращивать компьютеры на каких-то немыслимых глубоких суб- суб- субкварковых уровнях, вот тогда и поговорим. А пока без шансов.
Вся печаль разделения человечества по гаплогруппам Y-DNA и mtDNA заключается в том, что генетические очень близкие люди могут оказаться очень далеко по дереву при таком разделении. А генетически далекие люди могут оказаться близко. Собственно признаки гаплогрупп представляют собой очень малую часть генома. И отнесение человека к той или иной гаплогруппе может почти не сказываться на свойствах организма и психики. Да, мы делаем срез предков по некоторому геномному коду. Но у любого человека в реальности сотни тысяч предков. А исходя из событий 14 тыс летней давности можно с уверенностью говорить, что часть психики современного человека (у которого в психике есть понятие счета и понятие собственности) унаследована от людей живших на территории современной Турции. Можно сказать там точно жили предки (почти) всего современного человечества.
И ещё вопрос — а почему SHA-256 считается устойчивым для атаки на квантовом компьютере?
Потому, что в ходе его вычислений фактически вычисляется 256 бинарных выражений состоящих из 2^256 сложных слагаемых (часть из них вычисляется из ~2^128 переменных). Чтобы это зареверсить нужно как минимум 2^256 объектов, что значительно превосходит количество элементарных частиц в наблюдаемой Вселенной. О времени вычисления речь даже не идет.
Лажа. Настоящие правильные физики понимают, что хоть физика и фундамент понимания природы, но физика ничего не знает про элементарную химию, про органическую химию, про биологию, про генетику и социологию, про историю и политику. Какая же это «Теория всего» которая ничего не знает про фундаменты нашей жизни? «Теория всего» еще и имеет дело с масштабами и энергиями недоступными (для взаимодействия) людям в обычной жизни. Так что «Теория всего» это не более чем ложное словесное построение.
-Боря, что ты делаешь?
-Белых тигров отгоняю.
-Так нет же никаких тигров!
-Так потому и нет, что отгоняю.
Как мило, создать проблему, потом героически и с рекламной помпой (и без возможности проверить объем вранья) ее преодолевать. А по существу, у меня слегка подкрученный неапдейтящийся RHEL сервер 3 года круглосуточно торчал в Интернете. Правда вел лог «странностей».
Но:
без всяких антивирусов,
без всяких «многочисленных облачных моделей машинного обучения на основе метаданных»,
без всяких «моделей машинного обучения на основе анализа образцов и детонации»,
без всяких «моделей на основе детонации»,
без всяких «служб обнаружения аномалий».
Что я делал не так, чтобы вся эта лабуда мне была нужна?
Для лучшего эффекта сделать все это одновременно. Любая задача мгновенно отправляется в могилу. Также заметте, что в таких условиях содержание задачи становится уже не очень важно.