С уменьшением стоимости RAM становится возможным загружать базы данных в память целиком, проводить операции над ними и записывать их обратно
Прекрасное мнение человека не совсем представляющего себе что такое БД и что такое надежность хранения. Основная задача БД это сохранение данных успешно выполнившихся транзакций при ЛЮБЫХ обстоятельствах (вероятно, кроме прямого разрушения оборудования хранения, и то даже тут есть всякие удаленные кластера и т.п.). Загрузив данные в память и столкнувшись kernel panic, выходом из строя материнской платы, незапуском генератора при незапланированной длительности отключения электроэнергии, перегревом серверной и серверов при выходе из строя системы охлаждения и еще десятком событий, БД в RAM столкнется с потерей транзакций. Иногда одной транзакции бывает достаточно для существенных потерь бизнеса.
Еще чуть-чуть и вы отойдете от моделей рассматривающих случайность и начнете рассматривать стационарные и не стационарные временные ряды. Теории усточивости траекторий. А потом плавно перейдете к теории хаоса. Это обычный путь. Очень важно не потеряться в теории хаоса (многим это не удалось). И очень важно совершить этот переход за время существенно короче времени жизни. Удачи.
Любая явная и всем видная активность может сопровождаться дестяком неявных потоков активности. И очень часто именно ради этих неявных потоков активности затевают явную и всем видную. Инновации, помимо всего прочего, помогают легче… обманывать, легче… воровать, легче… трудоустраивать нужных людей, легче… раздуть штат подчиненных, легче… привлечь внимание к торговой марке, легче… «освоить» не очень хорошо управляющийся чужой бюджет, легче… пройти по должностной лестнице, легче…… Это все совсем не означает, что инновации вредны. Но инновации часто бывают окружены еще и таким антуражем.
«А цель эта — ВЫЖИТЬ.» Эта цель вам как биологическому объекту являющемуся потомком биологического объекта который жил 1 млрд лет легка и понятна. А вот машине такое очень тяжело объяснить. И это надо явно делать. А если машине объяснить, что вместо машины должен выживать человек, то машина и будет делать все для того, чтобы выживал человек.
Да изучите же предмет хоть на 5 копеек прежде чем критиковать! Хоть что нибудь. Или как в известной миниатюре:
— Не читали, но осуждаем.
Что осуждаем?
Все осуждаем!
Эфемериды использовали как только они стали доступными. Кому-то они были доступными и 500 лет назад, очень многим 300 лет, а сейчас это обязательная практика.
Ну и для того, чтобы все поняли, что это трижды дутая истерика со всех сторон: натальные карты астрологи уже лет как 300 составляют по таблицам эфемерид, составляемыми и поддерживаемыми профессиональными астрономами. А ваш знак зодиака определенный по старым не известно кем придуманным правилам мало что значит для самой карты.
Статья реально глупая. Авторы СОВСЕМ не понимают о чем пишут. Уже лет как минимум 500 астрологические натальные карты строят не на основе «тылевянелев», а на основе точных таблиц эфемерид, которые выверяеются астрономами. Сознание на уровне детского сада.
Не умные фантазии. Эмоции это то почему вы живы. Эмоции содержат в себе модели поведения человека и животных. Без этих моделей человек не был бы человеком.
«Ученые пропитали мозг плодовой мушки серебристой краской...» Статья должна называться немного по-другому: Ученые впервые составили 3D модель мертвого и измененного мозга мертвой дрозофилы.
Никто не говорит, что автопилот не нужен. НО! Выдавая современные поделки за полноценную замену водителю современные производители явно обманывают потребителя.
Когда при разговоре об ИИ рисуют псевдонейронные сети, показывают распознаваемые картинки, вспоминают статистическое машинное моделирование называя это обучением, аппелируют к IBMам, то можно сразу понять, что видимо для современного распространенного мышления ИИ реально не постижим.
Когда этот автопилот врежется в пробке в очерендного лихача можно будет себя успокоить, что стоил он всего $999… Пока не будет полноценного ИИ не будет полноценного автопилота. Хотя автопилоты ставят даже на пассажирские самолеты, но пилотов они никак не заменяют.
В любом случае получается, что отсутствие данного конкретного белка в данном конкретном образце может быть условным. Белок может быть просто не экспрессирован во время роста построения такней данного образца.
«Протеом — это совокупность экспрессированных белков в данном типе клеток в данный период времени при данных условиях. Именно протеом становится уникальным маркером для индентификации личности, вместо ДНК.» Первое предложение противоречит второму. И что это за уникальный маркер такой, который меняется во времени и зависит от условий?
Из моего опыта социальный успех это в первую очередь окружение, в которое попадает человек и умное воспитание. При чем не просто окружение в детстве, но гораздо более важно окружение в вузе и окружение по жизни. Так что надо прежде всего стремиться в хорошие общества и круги.
Из всех моих одноклассников успешными (с доходом реально выше среднего) стали 2 человека: обидчивый двоечник-троечник по математике (мама работала продавщицей при совке) и получавший 4-5 по математике (начал изобретать сетевое оборудование в группе американских исследователей в институте, продолжил в США).
Скажите, а для того чтобы понять что такое шуба, вам надо обязательно шуту разрезать на части? И сможете ли вы по частям шубы понять что такое шуба как целое? Жертв в вопросе ИИ требуют лишь склонные к производству жертв организмы.
— Не читали, но осуждаем.
Что осуждаем?
Все осуждаем!
Эфемериды использовали как только они стали доступными. Кому-то они были доступными и 500 лет назад, очень многим 300 лет, а сейчас это обязательная практика.